ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аккордный наряд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-6248/2021 от 22.07.2021 АС Иркутской области
договору оказываются на основании заявок заказчика, составленных по формам, установленным в приложении № 2 к договору (п. 2.1. договора). Стоимость услуг определяется в соответствии с приложением № 1 к договору. Приведенные в приложении № 1 тарифы включают, если специально не указано иное, стоимость горюче-смазочных материалов, экспедиторских услуг, все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, а также налог на добавленную стоимость (п. 3.1. договора). Стороны могут согласовать фиксированную стоимость за выполнение определенного объема услуг ( аккордный наряд ), в этом случае оплата производится по такой фиксированной стоимости, а не в соответствии с приложением № 1 (п. 3.2. договора). Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в п. 3.5. договора (п. 3.6. договора). Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал автотранспортные услуги на общую стоимость 485 800 руб., что подтверждается актами выполненных работ,
Решение № А19-16528/2021 от 17.11.2021 АС Иркутской области
заключен договор на оказание транспортных услуг № 14-05-2020, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по выполнению работ собственной (или привлеченной) специальной техникой, Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 услуги по настоящему договору оказываются на основании заявок Заказчика. В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Стороны могут согласовать фиксированную стоимость за выполнение определенного объема услуг ( аккордный наряд ), в этом случае оплата производится по такой фиксированной стоимости, а не в соответствии с Приложением № 1. Согласно пункту 3.3 договора один раз в месяц, до 10 числа месяца (далее - отчетные даты), Исполнитель направляет Заказчику на электронную почту (с последующим предоставлением оригиналов) следующие документы об оказании услуг за период с предыдущей отчетной даты (отчетный период), с подписанием акта приема передачи документов: реестр оказанных в месяце услуг (оформленный в соответствии с формой, установленной
Постановление № 08АП-11077/2023 от 28.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда
т/км; акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью и печатью исполнителя; копии паспортов транспортных средств (самоходных машин и других видов техники) и свидетельств о регистрации транспортных средств (самоходных машин и других видов техники), а также правоустанавливающих документов на транспорт, заверенные печатью исполнителя (при необходимости на основании письменного запроса заказчика -нотариально заверенные за счет исполнителя копии); отчет БСМТС, выгруженный из системы БСМТС на каждую единицу техники на каждый рейс; копию соответствующей заявки заказчика; аккордный наряд (предоставляется в случае перевозки легковесного и негабаритного груза). Как указано выше, в подтверждение факта оказания транспортных услуг ООО «ПКФ «Агро-МСК» и их приемки ООО «Интегра-Бурение», в том числе документальной, в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01.11.2022 № 1590 на сумму 2 635 345 руб. 44 коп., подписанный ООО «Интегра- Бурение» без замечаний и возражений. Согласно доводам истца, при проведении сдачи-приемки оказанных услуг ООО «ПКФ «Агро-МСК» в адрес ООО «Интегра-Бурение» направлен полный
Решение № А33-4156/2011 от 18.08.2011 АС Красноярского края
19.10.1992 на ремонт автомобиля. Трудовые соглашения Канского городского совета ОСТО на проведение теоретических обучений за 1993 год. Квитанция об оплате электроэнергии от 03.07.1992. Расчеты за услуги связи за 6 квартал 1992. Командировочное удостоверение от 09.07.1992, а также авансовый отчет на командировку на имя сотрудника Канского городского совета ОСТО. Платежные поручения от 02.07.1992 № 70, счета от 02.07.1992 № 6-290 на оплату лицензий. Квитанции за 1992 по оплате образовательных услуг, предоставляемых Канским городским советом ОСТО. Аккордный наряд от 21.09.1992 , акт от 28.09.1992 на ремонт крыши бокса, без указания адреса объекта. Извещения о почтовых переводах в адрес Канского городского совета ОСТО. Объявления о деятельности Каннского городского совета ОСТО, подаваемые в средства массовой информации, а также счета на их оплату за 1992 год. За 1993 год представлены следующие документы: Бухгалтерский баланс Канского городского совета ОСТО за 1993 год не имеющий указания на какие-либо объекты недвижимости. Трудовые соглашения Канского городского совета ОСТО на
Решение № А04-6519/07 от 24.10.2007 АС Амурской области
соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По условиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец в доказательства выполнения подрядных работ на сумму 881 819 руб. 96 коп. представил: аккордный наряд - заказ от 10.02.2005 г.; акт от 22.02.2005 г.; табель за февраль 2005 г.; аккордный наряд- заказ от 07.02.2005 г.; табель за февраль 2005 г.; акт от 30.03.2005 г.; табель за март 2005 г.; отчет о движении материальных ценностей за октябрь 2004 г.; отчет о расходе основных материалов в строительстве за октябрь 2004 г.; отчет о движении материальных ценностей за ноябрь 2004 г.; отчет о расходе основных материалов в строительстве за ноябрь 2004 г.;
Решение № 2-1690/2015 от 08.06.2015 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
с технической документацией, представленной заказчиком, а именно выполнение бетонных работ по наряд-заданию заказчика, предоставление рабочей силы. Истцом ФИО3 не выполнен и не сдан надлежащим образом комплекс работ на объекте «строительство детского дошкольного учреждения на 75 мест с бассейном в д.(адрес обезличен)». Аккордные наряды (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) не свидетельствуют о факте выполнения Истцом строительных работ, а также не могут являться допустимыми доказательствами по следующим основаниям. Аккордный наряд представляет собой наряд-задание, выданный на весь комплекс работ в целом или на вид работы, где указываются (фиксируются), прежде всего, виды работ, которые подлежат исполнению, их расценки, а также фактически выполненный объем этих работ и фактическую сумму оплаты. Аккордный наряд составляет и выдает бригаде производитель работ или мастер. В аккордных нарядах (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) указаны описание работ и само задание - подлежащий исполнению объем работ;
Решение № 2-5304/10 от 29.11.2010 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ст. 183 ГК РФ). В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком (ст. 735 ГК РФ). Документов, свидетельствующих о принятии работ, якобы выполненных ответчиком, истцами не представлено. Аккордный наряд , имеющийся в материалах дела, подобным доказательством не является: он не подписан ЗАО «КУСС» (в документе содержится подпись ФИО9, которая не имела соответствующих полномочий). он оформлен <дата обезличена>, тогда как договор на оказание услуг подписан истцами <дата обезличена> и в соответствии с п. 2.4 договора исполнитель обязался приступить к оказанию услуг не позднее 5 дней с момента его заключения. он не подписан истцами. Подпись, стоящая в графах «задание принял» и «сдал работу» не принадлежит
Апелляционное определение № 33-381/2022 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
со сторонними организациями, при этом ФИО3 работал в организации мастером сантехнического участка и в его подчинении находилось 6 электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке. В подтверждение указанному истцом были представлены в материалы дела: подлинник договора подряда от 14.12.2001 года согласно которого МУП «Водоканал» обязался установить расширительный бак на здании Территориального медицинского объединения № 6 (поликлиника) в соответствии с проектно-сметной документацией, Акт-допуск для производства строительных монтажных работ на территории указанной организации от 14.12.2001 года, Аккордный наряд с указанием производимых монтажных работ по установке бака и установке вентилей на указанном здании, Разрешение на проведение сварочных работ при монтаже расширительного бака от 20.12.2001 года, (л.д.109-112). Данные доказательства подтверждают доводы истца о том, что организация-работодатель занималась реконструкцией и техническим перевооружением сторонних организаций. Из представленной характеристики на ФИО3, выданной МУП «Водоканал» от 06.02.2006 года следует описание производимых им работ – он осуществляет деятельность по строительству и ремонту тепловых сетей, сетей водоснабжения, водоотведения, внутренних сантехнических