Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Должником по делу является иностранное юридическое лицо, страна регистрации Республика Кипр. Единственным акционером, директором и секретарем должника является ФИО2 Шахбоз, гражданин Узбекистана. Деятельность на территории Российской Федерации должником не ведется: отсутствуют имущество либо открытые счета. Деятельность филиала должника на территории Российской Федерации прекращена, подано заявление о прекращении аккредитациифилиала . При этом суды отметили, что заявитель по делу является дочерней организацией должника, одним из директоров заявителя выступает ФИО3 В то же время ФИО4 являлся единственным акционером и директором должника, а руководителем филиала должника в Московской области является ФИО5 На этом основании суды сделали вывод, что кредитор и должник относятся к одной группе лиц. Поскольку аффилированными лицами выбрана модель ведения бизнеса с регистрацией организаций на территории иностранного государства, то они не могут ссылаться на
выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Общество обратилось с заявлением об аккредитации лаборатории радиационного контроля в качестве испытательной лаборатории, находящейся в филиале «Билибинская атомная станция», учитывая, что приказом Росаккредитации от 29.07.2015 № 8994 прекращено действие аттестата аккредитации № 01.00135-2011 «Аттестация методик (методов) измерений и метрологическая экспертиза» лаборатории, осуществляющей деятельность в филиале общества «Калининская АЭС» и аттестата аккредитации ОСС RU.0001.516529 «Вода питьевая централизованных систем питьевого водоснабжения, природная вода, сточная вода» лаборатории, осуществляющей деятельность соответствующих аттестатов аккредитациифилиала общества «Ленинградская атомная станция», суд пришел к выводу о том, что у Росаккредитации не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого решения, поскольку ранее было прекращено действие аттестатов аккредитации в иных областях и в других филиалах общества. Таким образом, применение Росаккредитацией части 9 статьи 22 Закона об аккредитации в отношении всего общества и всех областей аккредитации является неправомерным. Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что решение Росаккредитации об отказе в аккредитации
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 по делу № А40-132717/2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 по тому же делу по заявлению государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха «Якутскгеология» (далее – ГУГГП Республики Саха (Якутия) «Якутскгеология»; предприятие) о признании незаконным приказа Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) от 04.04.2016 № А-2423 об отказе в аккредитации; обязании Роскаккредитации в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить аккредитацию Физико-химической лаборатории филиала «Алданский» предприятия в национальной системе аккредитации в заявленной области аккредитации, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2017 в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу ГУГГП Республики Саха (Якутия) «Якутскгеология» на АО «Якутскгеология»; решение отменено; суд признал незаконным приказ Росаккредитации от 04.04.2016 № А-2423 об отказе в аккредитации ГУГГП Республики Саха (Якутия) «Якутскгеология» и обязал в установленном порядке рассмотреть заявление
ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»-«ЦЛАТИ по Волгоградской области» является экспертной организацией в сфере федерального государственного экологического контроля, что подтверждается свидетельством об аккредитации № РОСС ИЗ.0001.410053 от 01.11.2012, выданным Федеральной службой по аккредитации и свидетельством об аккредитации № 20 от 15.10.2010. О технической компетентности и независимости филиала «ЦЛАТИ по Волгоградской области» в области экоаналитического контроля свидетельствует аттестат аккредитации № РОСС И 1.0001.510592 в Системе аккредитации аналитических лабораторий (СААЛ), выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Аккредитация филиала проведена в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025:2009, что подтверждает соответствие лаборатории требованиям международного стандарта. Деятельность филиала в области гидрометеорологии и смежных с ней областях подтверждена соответствующей лицензией, регистрационный номер Р/2010/1769/100/Л от 10.12.2010, выданной Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Отбор проб отходов: прочие отходы процессов преобразования и синтеза (сульфатированный шлам), прочие отходы процессов преобразования и синтеза (шлам серы), отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод (стабилизированный ил), отходы химического происхождения
загрязненных почв, и в пробах почв, отобранных на сопредельной территории (протокол испытаний от 15.10.201.5 Ж187). В результате исследований, на территории загрязненного участка, установлено значительное превышение уровня содержания вредных веществ в почве. ЦЛАТИ по Волгоградской области является экспертной организацией в сфере федерального государственного экологического контроля, что подтверждено свидетельством об аккредитации от 01.11.2012 № РОСС RU.0G01,410053, выданным: Федеральной службой по аккредитации. Техническая компетентность и независимость филиала также подтверждена соответствующим аттестатом аккредитации № РОСС RU.0001.510592 от 05.08,2011, аккредитация филиала проведена в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025:2009, что подтверждает соответствие лаборатории требованиям международного стандарта. Расчет ущерба в соответствии с Методикой имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 25), который ответчиком по существу не оспорен. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 года по делу
Российской Федерации с иностранными государствами и международными организациями, совместно с Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. Перечень иностранных государств, в отношении которых применяется освобождение от налога на добавленную стоимость при реализации услуг по сдаче в аренду служебных и жилых помещений иностранным гражданам и организациям, аккредитованным в Российской Федерации, утвержден Приказом Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерством по налогам и сборам Российской Федерации от 13.11.2000 N 13747/БГ-306/386. К-вы острова включены в данный Перечень. Аккредитация филиала компании с ограниченной ответственностью «СиТСД Лимитед» на территории Российской Федерации подтверждается свидетельством об аккредитации и внесении в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации № 20746 от 16.05.2005г. Следовательно, договор аренды недвижимого имущества № KCTSD-A-01 от 22.05.2003г. заключен с филиалом иностранного юридического лица, аккредитованного в Российской Федерации. Согласно техническому паспорту отапливаемые боксы входят в состав имущества 1 этажа административного здания. Учитывая предназначение отапливаемых боксов и использование их для стоянки и технического
на территории Российской Федерации обязательствам, имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Порядок создания филиалов иностранных юридических лиц регулируется статьей 21 Федерального закона № 160-ФЗ, в соответствии с которой государственный контроль за созданием, деятельностью и ликвидацией филиала иностранного юридического лица осуществляется посредством его аккредитации, осуществляемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц. Аккредитация филиала иностранного юридического лица рассматривается как процесс, представляющий, совокупность юридически значимых действий Российской Федерации по рассмотрению вопроса о порядке выдачи разрешения об учреждении подразделений иностранного юридического лица, к которым относятся филиалы и представительства. По сути, аккредитация представляет собой допуск созданного на территории иностранного государства юридического лица в особом качестве на российский рынок. Таким образом, нормы Федерального закона № 160-ФЗ четко устанавливают специальные требования к положению о филиале иностранного юридического лица, а равно и его аккредитации,
измерений по Южному федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Волгоградской области», аккредитованного в области экологического контроля и являющегося экспертной организацией в области экологического контроля, что подтверждается свидетельством об аккредитации № РОСС И3.0001.410053 от 01.11.2012, выданным Федеральной службой по аккредитации. Государственный контроль проводится с привлечением аккредитованных лабораторий в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Техническая компетентность и независимость филиала в области экоаналитического контроля подтверждена соответствующим аттестатом аккредитации № РОСС 1Ш.0001.510592 от 05.08.2011, аккредитация филиала проведена в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025:2009, что подтверждает соответствие лаборатории требованиям международного стандарта. Деятельность филиала в области гидрометеорологии и смежных с ней областях подтверждена соответствующей лицензией, регистрационный номер Р/2013/2439/100/Л от 31.10.2010, выданной Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Интегральная система управления организации соответствует международному стандарту ISO 9001:2008, ISO 14001:2004. Отбор проб промышленных выбросов 02.08.2013 на предприятии закрытого акционерного общества «Среднеахтубинский комбинат строительных материалов и конструкций» произведен специалистами филиала Федерального бюджетного учреждения
приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП по основанию того, что она была признана банкротом. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от 06.07.2020 незаконно. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц. Она неоднократно обращалась с жалобами и предоставляла судебному приставу-исполнителю документы о том, что аккредитация филиала /представительства частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» прекращена 19.04.2019 года. В связи с чем, с 19.04.2019 частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» не существует, следователь судебный пристав-исполнитель обязана была вынести постановление о прекращении исполнительного производства. Кроме того, в силу п. 5 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист, по которому исполнительное производство прекращено, не может быть повторно предъявлен к исполнению. Однако судебный пристав-исполнитель, располагая данной информацией, не прекратила исполнительное
приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП по основанию того, что она была признана банкротом. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц. Она неоднократно обращалась с жалобами и предоставляла судебному приставу-исполнителю документы о том, что аккредитация филиала /представительства частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» не существует, следователь судебный пристав-исполнитель обязана была вынести постановление о прекращении исполнительного производства. Кроме того, в силу п. 5 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист, по которому исполнительное производство прекращено, не может быть повторно предъявлен к исполнению. Однако судебный пристав-исполнитель, располагая данной информацией, не прекратила исполнительное производство,
