Акт инвентаризации гсм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда в части удовлетворения требований о предоставлении для ознакомления документов по начислению заработной платы, выписок к расчетных счетов банков, договоров с арендаторами, поставщиками, авансовых отчетов, документов по списанию и использованию приобретенных товаров, работ, услуг, документов по реализации продукции товаров, работ услуг, расчетов и бухгалтерских справок по списанию ГСМ, путевых листов, книг доходов и расходов, актов технической инвентаризации противоречит закону и необоснованно. Товарищество ссылается на то, что применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем расшифровки отдельных срок бухгалтерских балансов («Основные средства», «Кредиторская задолженность») не осуществляются, путевые листы не выписываются, расчеты и бухгалтерские справки по списанию ГСМ не оформляются, соответственно, представить их истцу не представляется возможным. Составление данных документов специально для членов товарищества собственников жилья, по мнению кассатора, действующим законодательством не предусмотрено. Право собственности на нежилые помещения за истцом зарегистрировано 22.06.2015, заявление о вступлении в члены товарищества собственников жилья подано 11.03.2016, в связи с чем истец имеет право требовать документы, относящиеся

наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. В соответствии с письмом Госналогслужбы РФ от 31.03.1998г. № ВК-6-16/210 «О формах документов строгой отчетности для учета наличных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин» при оформлении заказов на все виды ремонтных работ применяется форма документа строгой отчетности – БО-3. В установленный срок предпринимателем ФИО1 не представлены: акт инвентаризации ГСМ , реализованного через АЗС «АрТЭК» за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2007 г.; сменный отчет операторов АЗС «АрТЭК» за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2007 г.; бланки строгой отчетности (форма БО-3): № 003626 - № 003650, № 003676 - № 003700, № 115612 - № 115625, № 115626 - № 115650, № 115651 - № 115675, № 115676 - № 115700, № 115726 - № 115750, № 15751 - № 115775, № 115776

Федерации обязано вернуть переданную на хранение вещь или возместить убытки, вызванные ее недостачей или повреждением. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что у Ответчика ГСМ на хранении отсутствует, о чем свидетельствует акт инвентаризации ГСМ . Ответчик не представил доказательств возврата полученного на хранение щебня, поэтому суд правомерно взыскал с него убытки, причиненные истцу. Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по договору хранению, переданные на хранение ГСМ у Ответчика отсутствуют, доказательств передачи указанных ГСМ Истцу ответчик не представил. В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Как следует из содержания письма администрации муниципального

налоговой проверки № 20 от 29.12.2011 (том 1 л.д. л.д. 76 – 85). 18 января 2012 года предпринимателем представлены возражения на акт налоговой проверки № 20 от 29.12.2011, в обоснование возражений приложены документы, поименованные в приложении (том 1 л.д. л.д. 122 – 124). Решением № 2 от 08.02.2012 налоговый орган, в порядке пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса РФ продлил срок рассмотрения материалов налоговой проверки. В решении № 2 от 08.02.2012 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля МИФНС России № 1 по ЕАО указала на истребование у предпринимателя дополнительных документов: об остатках по видам ГСМ на 01.01.2009 и 01.01.2010, учет которых индивидуальные предприниматели должны вести в соответствии с приказом от 13.08.2002 № 86н/БГ-3-04/430 «Об утверждении порядка учета доходов и расходов хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей»; актов инвентаризации ГСМ по состоянию на 01.01.2009 и 01.01.2010; истребовать у контрагента КФХ ФИО8 документы, подтверждающие получение ГСМ от предпринимателя; провести опрос свидетелей (том

«Богдан» составили в резервуаре № 2, объемом 10,066 куб.м. –7 776 т. (бензин АИ-92), в резервуаре № 3, объемом 10,879 куб.м. – 9 748 т. (дизтопливо), в резервуаре № 10, объемом 48,256 куб.м. – 49 252 т. (дизтопливо), в резервуаре № 11, объемом 52,735 куб.м. – 22 000 т. (нефть). Таким образом, из материалов дела следует, что в результате пожара было уничтожено и пришло в негодность дизтопливо, объемом 120 000 тонн, что подтверждается актом инвентаризации ГСМ по состоянию на 10.09.2005г. и отчетом №053/053 от 09.09.2005г. Как следует из объяснений начальника ОГПН по г. Элиста УГПН ГУ МЧС России по РК, присутствовавшего в момент пожара, следует, что после сообщения о пожаре, в 18 часов 40 минут к месту вызова выехали дежурные караулы ПСЧ-1, ПСЧ-19, СПЦ в составе 4-х отделений. На момент прибытия пожарных подразделений наблюдалось – открытое горение горючевоза ЗИЛ-130 гос. номер <***> 08RUS, горение 2-х наземных резервуаров с ГСМ

указало, что о заключении договора хранения топлива от 12.12.2012 оно узнало 18.01.2016, когда в рамках рассмотрения дела № А59-4692/2015 предприниматель обратился в суд со встречным иском, основанным на данном договоре; до указанного момента предприниматель не обращался к обществу с требованием об оплате по договору, не направлял счета на оплату задолженности за хранение, в связи с чем общество не располагало сведениями о наличии данного договора. Указанное утверждение не может быть принято судом, поскольку из акта инвентаризации ГСМ , утвержденного начальником Юго-западного сетевого района филиала общества 29.05.2015, следует, что в связи с расформированием энергопоездов в Невельском сетевом участке проведена инвентаризация ГСМ, по результатам которой выявлено отсутствие дизельного топлива в количестве 8000 литров, переданных в подотчет начальнику участка ФИО2; в результате документальной проверки обнаружено требование-накладная, согласно которому топливо в указанном количестве передано ФИО2 ИП ФИО1 Кроме того, поскольку ПАО «Сахалинэнерго» является стороной договора хранения, в связи с чем исчислять срок исковой давности

законным владельцам, Вещественные доказательства по делу: положение об обстановочной бригаде ООО от __.__.______г., справка от __.__.______г. о стоимости дизельного топлива в __.__.______г., копия Устава *** от __.__.______г., постановление *** от __.__.______г.; постановление *** от __.__.______г.; постановление №с ***; протокол личного досмотра Н.А.; акт осмотра и вручения денежных купюр и ценностей, используемых при проведении проверочной закупки; ксерокопии билетов Банка России; акт проверочной закупки; протокол личного досмотра Н.А.; справка о стоимости и приложения к ней; акт инвентаризации ГСМ на теплоходе *** от __.__.______г.; лист бумаги с таблицей; лист белой бумаги формата А-4; половина листа формата А-4 - подлежат оставлению при уголовном деле; металлическая бочка объемом *** литров и весом *** кг, автомобиль марки *** гос. номер ***, 4 пластиковых канистры объемом *** литров с дизельным топливом, судовой журнал, бланки требований накладных № - подлежат возвращению законным владельцам; электрический насос *** с двумя резиновыми шлангами, как орудия преступления, принадлежащие подсудимым, подлежат уничтожению.