ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт об обнаружении фактов свидетельствующих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-КГ15-13591 от 02.11.2015 Верховного Суда РФ
по 24.06.2013, то есть, более одного месяца, общество "Комис" осуществляло деятельность (строительные работы) по договору субподряда № 144с-2012 от 22.10.2012 на объекте "Трехзвездочный гостиничный комплекс "Сочи-Плаза" в г. Сочи без постановки на учет в налоговом органе по месту ведения работ (в г. Сочи). Придя к выводу о том, что обществом "Комис" были организованы стационарные рабочие места, то есть создано обособленное структурное подразделение, которое осуществляло деятельность без постановки на налоговый учет, инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от 27.01.2014 № 17-25/6125. Обществом поданы возражения на акт проверки, которые были рассмотрены руководителем инспекции. По результатам рассмотрения акта проверки и материалов налоговой проверки руководителем инспекции принято решение № 17-23/5337 от 21.03.2014 о привлечении общества "Комис" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации. Не согласившись с принятым решением инспекции, общество "Комис" обратилось с апелляционной
Решение № АКПИ22-118 от 12.05.2022 Верховного Суда РФ
ФНС России) от 7 ноября 2018 г. № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (далее - Приказ) утверждены формы «Решение о принятии обеспечительных мер» (приложение № 38 к Приказу) и «Решение об отмене обеспечительных мер» (приложение № 39 к Приказу). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 20 декабря 2018 г., регистрационный номер 53094, опубликован на «Официальном интернет-портале
Определение № 304-ЭС21-14975 от 13.09.2021 Верховного Суда РФ
Федерации, приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ?7?2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)», суды пришли к выводу о наличии у управления оснований для продления сроков проведения выездной налоговой проверки, поскольку оно направлено на обеспечение всестороннего и наиболее полного проведения налогового контроля. В связи с чем, суды отказали в удовлетворении заявленного обществом требования. Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные
Постановление № 17АП-12407/17-АКУ от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
- УПФР в г.Заречном (далее по тексту - заинтересованное лицо) 05.05.2016 представлены сведения по форме СЗВ-М за апрель 2016 года. При представлении сведений по форме СЗВ-М за май 2016 года заявителем было установлено, что сведения по форме СЗВ-М за апрель 2016 года представлены с неверным указанием периода. После консультации со специалистом ГУ - УПФР в г.Заречном, сведения по форме СЗВ-М за апрель 2016 года с исправленным периодом представлены 07.06.2016. 06.02.2017заинтересованным лицом составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования JST»075S 18170001952. 15.03.2017.заявителем направлены возражения на Акт. Решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования №075S19170004661 к заявителю применены финансовые санкции, предусмотренные п.2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 31 500 руб. 26.10.2016 заявителем представлены сведения по
Постановление № 13АП-23366/18 от 17.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
доводы апелляционной жалобы, представитель учреждения против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления заявителем сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), фондом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 01.11.2017 № 202S18170132057. В акте отражено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в части представления ежемесячной отчетности о работающих лицах, за июль 2016 года (по форме СЗВ-М дополняющая в отношении 60 застрахованных лиц) представлены учреждением 31.03.2017. Решением фонда от 08.12.2017 № 202S19170127568 учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Постановление № 17АП-17946/17-АК от 19.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по факту выявления нарушения заявителем срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 282 застрахованных лиц по форме СЗВ-М (тип «исхд») за декабрь 2016 года: нормативно предусмотренный срок представления - не позднее 16.01.2017, фактически представлены - 28.04.2017, должностным лицом Управления ПФР 26.05.2017 составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 203S18170018923, фиксирующий выявленное нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. По результатам рассмотрения акта от 26.05.2017 № 203S18170018923 и иных документов, уполномоченным должностным лицом Управления ПФР вынесено решение признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 07.07.2017
Постановление № А65-22084/18 от 13.06.2019 АС Поволжского округа
20.03.2017, положительного протокола проверки электронного документа от 20.03.2017, сведений о застрахованных лицах за август 2016 года. Истец, посчитав, что страхователем в адрес Управления представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года (тип формы «Исхд») позже установленного Законом № 27-ФЗ срока - 20.03.2017, провел проверку. По результатам проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 37 застрахованных лиц и составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22.03.2017 № 013S18170013126. Факт правонарушения подтверждается протоколом предварительной проверки файлов («скриншотом» программного комплекса АРМ БПИ). По результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в отсутствие должника принято решение от 24.04.2017 № 013S19170015313 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об
Решение № 2А-1607/2016 от 09.03.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
от ДД.ММ.ГГГГ. № было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 также было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ИФНС России по САО г. Омска, рассмотрев: - акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1 по вопросу несвоевременного предоставления Единой (упрощенной) налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ года принял решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>; - акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1 по вопросу несвоевременного предоставления Единой (упрощенной) налоговой
Решение № 2А-1318/2016 от 28.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
налоговой службы № по Нижегородской области направила поручение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО2 в качестве свидетеля (дата) №. В связи с указанным поручением ФИО2 направлены повестки заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) и № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) повторно. В связи с совершением ФИО2 нарушения законодательства о налогах и сборах должностным лицом Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.120,122,123) № (дата) На основании указанного акта налоговым органом принято решение № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций № по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата)
Решение № 2А-947/2016 от 17.03.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
данную обязанность за 2010 год, за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2011 года, за 2011 год, за 1 квартал, полугодие 2012 года в установленные законом сроки не исполнила, в связи с чем, по каждому факту была привлечена налоговым органом к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <сумма>. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Так, из материалов дела следует, что <дата> налоговым органом составлен акт №*** об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123 НК РФ), согласно которому, единая (упрощенная) налоговая декларация за 2010 год, подлежавшая представлению в силу п.2 ст.80 НК РФ в налоговый орган не позднее <дата>, была представлена административным ответчиком административному истцу <дата>. Решением налогового органа от <дата> №*** о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ,
Решение № 2А-4682/2021 от 01.10.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Страхователем ФИО1 не были представлены письменные возражения по Акту о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Следовательно, страхователь ФИО1 подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ за отчетный период - февраль 2020 года в отношении одного застрахованного лица. года специалистом УПФР составлен акт об обнаружении фактов свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования №, в котором зафиксирован факт нарушения срока предоставления СЗВ-М. года заместителем начальника Управления вынесено решение № о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанным решением ответчику было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций. Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес
Решение № 2А-1091/2023 от 29.06.2023 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения ФИО1 не представлялись, в связи с чем он применял общий режим налогообложения. Установленный срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2017 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, несвоевременно представлена единая (упрощенная) налоговая декларация за 12 месяцев 2017 г. в ИФНС России по <адрес>, зарегистрирована под №. Согласно представленной налоговой декларации сумма налога к уплате в бюджет составила 0 руб. Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса), № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 250 руб. Установленный срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2019 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, несвоевременно