от 31.10.2014. Заявление подано в Верховный Суд Российской Федерации 22.01.2015, то есть с нарушением установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014, которые должны быть заверены соответствующим судом. В связи с этим Верховным Судом Российской Федерации составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26.01.2015. Приложение: на 20 листах. Консультант Т.А.Субботина
суда Кемеровской области от 23.04.2014 , постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2014 по делу №А27-687/2014 возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений от24.12.2014. Приложение: на 26 листах. Консультант Т.А.Субботина
на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). В нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса приложенные к жалобе копии обжалуемых и других судебных актов, принятых по делу, не заверены соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкциями по делопроизводству. Кроме того, не приложена перечисленная в приложении к жалобе, копия судебного акта апелляционной инстанции, о чем сотрудниками Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации составлен Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26.11.2014г. Согласно части 3 статьи 291.5 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Дополнительно обращаю Ваше внимание, что согласно части 1 статьи 291.2 настоящего Кодекса кассационная жалоба может быть подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При пропуске указанного
также обеспечить возможность ознакомления со всеми документами застройщика в срок до 20.08.2022. Суд первой инстанции установил, что письмом от 16.08.2022 № 08-231166-МД Фонд запрашивал у Павлова А.В. документы и информацию в соответствии с пунктом 2.3-1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а также указал на необходимость уведомления Фонда о размещении документов письмом по почте insolvency@fond214.ru. Также Фондом в письме от 16.08.2022 указано, что в случае невозможности представления запрашиваемых сведений в установленный срок необходимо составить акт об отсутствии документов и сообщить возможные сроки представления остальных документов. Следовательно, учитывая положения абзаца второго пункта 2.3-1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, запрошенные документы должны были быть представлены в срок до 10.10.2022. Судом первой инстанции установлено, что из материалов следует, что согласно письму Фонда от 25.10.2022 № 08-29919-МД Павлов А.В. предоставил запрошенные письмом от 16.08.2022 документы не в полном объеме. Из указанного письма от 25.10.2022 следует, что Фонду не представлены: закрытый реестр требований участников строительства, отчет
на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома, а именно: схемы внутридомовых инженерных коммуникаций электроснабжения, системы автоматической пожарной сигнализации, дымоудаления и пожаротушения, слаботочных линий (радио, домофон и пр.), контуров заземления (п.п. «д» п. 26 Правил №491, п.1.5.1. Правил № 170) (п.12 резолютивной части решения). Указанные документы преданны истцу по Акт приема-передачи документов от 08.11.2023 года. Указанный Акт подписан представителем истца без замечаний. В дальнейшем составленный истцом в одностороннем порядке акт об отсутствии документов от 14.11.2022 года не имеет юридической силы и не может порождать правовых последствий для ОАО «Сити Сервис». Таким образом, решением суда первом инстанции на ОАО «Сити Сервис» возложена обязанность о передаче уже переданных документов. Пункты 5 и 12 резолютивной части решения дублируют друг друга, в части работ по текущему ремонту. Пункт 19 резолютивной части решения не может быть исполнен в части передачи смет, описей работ на капитальный ремонт. Заказчиком капитального ремонта многоквартирного дома
об административном правонарушении № 340/1 от 30.05.2013, предписания № 0205 от 30.05.2013. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013 заявление общества оставлено без движения на срок до 20.08.2013 в связи с нарушением положений, предусмотренных пунктами 2, 9 части 1 статьи 126, части 2 статьи 209 АПК РФ, а именно ввиду непредставления: - документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины ( акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.07.2013); - выписки из единого государственного реестра юридических лиц (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.07.2013); - уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший (л.д.6). Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2013 заявление возвращено ОАО «Сбербанк России» со ссылкой на неустранение в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления
о понуждении предоставить документы о деятельности Общества за 2016 год. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части и принять новый судебный акт, которым обязать ответчика предоставить истцу следующие документы, поименованные в пунктах 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.7, 1.9, 2, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 3.1, 3.2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 решения суда, учитывая акт об отсутствии документов , указанных в пунктах решения 1.5, 1.6.1, 1.6.2, 1.8, 2.7, 3.1, 8, 9, 10). Также апеллянт просит указать место ознакомления с документами согласно прилагаемому договору аренды, в помещение № 4, расположенного по адресу: Московская область, г.Ногинск, ул.Островского, д.43, в период с 10:00 до 16:00 с понедельника по четверг. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела
Барахта Д.А., копия водительского удостоверения Барахты Д.А., копия свидетельства о регистрации ТС автомобиля «Volkswagen Passat» г.р.з. №, реквизиты банка, доверенность, страховой полис, копия почтового конверта; - выплатное дело №, состоящее из следующих документов: заявление об урегулирование убытков, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта ФИО9, копия водительского удостоверения ФИО9, реквизиты банка, уведомление для проведения осмотра, копия доверенности, копия страхового полиса, копия почтового конверта, опись вложения в письмо, уведомление, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, претензия, копия кассового чека, копия доверенности, опись вложения в письмо, заключение эксперта, квитанция к приходному кассовому ордеру, договор на оказание юридических услуг, копия почтового конверта, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, претензия, экспертное заключение, опись вложения в письмо, копия почтового конверта, копия квитанции к приходному кассовому ордеру, договор об оказании юридических услуг, почтовая квитанция, копия доверенности, платежное поручение; - страховой полис серии ЕЕЕ
должна быть выдана в день получения документов регистрирующим органом. В ином случае, в том числе при поступлении в регистрирующий орган документов, направленных по почте, расписка высылается в течение рабочего дня, следующего за днем получения документов регистрирующим органом, по указанному заявителем почтовому адресу с уведомлением о вручении. Регистрирующий орган обеспечивает учет и хранение всех представленных при государственной регистрации документов. В судебном заседании представителем заинтересованного лица, после получения в суде копии справки Номер обезличен представлен акт об отсутствии документов : справки Номер обезличен о состоянии расчетов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование от Дата обезличена года согласно описи вложения от Дата обезличена года (л. д. 39), расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, в описи которой отсутствует справка Номер обезличен о состоянии расчетов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование (л. д. 39-40). В силу ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений органов государственной
лиц. Семенченко Н.Н. административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что председатель ТСЖ «Ленинградская 17» Федорова О.В. не исполняет решение суда указывая, что документы не представляется возможным предоставить, поскольку они не были переданы ей прежним председателем. Указанные в решении суда документы необходимы ей для проверки начисленных коммунальных платежей, считает, что указанные начисления произведены неверно. Также пояснила, что в действиях Федоровой О.В. усматривается состав уголовного деяния, поскольку в исполнительное производство представлен акт об отсутствии документов , однако по делам, рассматриваемым в судах, предоставляются копии документов за спорный период. Судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хуснутдинов И.А. административные исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в возражении на исковое заявление. Исследовав материалы дела №2а-587/2024, материалы исполнительного производства №303213/22/02012-ИП суд приходит к следующему. Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного
