транспортное средство (легковой автомобиль) было передано компании, актаприема-передачи оборудования от 21.11.2016, в соответствии с которым транспортное средство (легковой автомобиль) было передано компании, передачи компании указанных транспортныхсредств, о применении последствий их недействительности в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника 369 460 рублей действительной стоимости легкового автомобиля и 369 460 рублей действительной стоимости другого легкового автомобиля, взыскания с компании в конкурсную массу должника денежных средств, составляющих разницу между ценой, по которой компания произвела отчуждение спорных транспортных средств третьему лицу, и их действительной стоимостью на момент приобретения, взыскания с компании расходов, понесенных банком, по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей и расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей. При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 заявление банка удовлетворено в части; признаны недействительными соглашение от 01.04.2016 о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2014, дополнительное соглашение от 01.04.2016
силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1. договора). По актуприема-передачи от 28.04.2012 (т. 1 л.д. 41) арендодатель передал арендатору во временное пользование: - Трактор марки ЛП-65, заводской № 8011, двигатель № 906999, коробка передач № 261, основной ведущий мост 261, красного цвета, гусеничный, мощность двигателя 130 кВт (л.с), максимальная скорость 10км/ч, габариты 6070*2700*2900, год выпуска 1990, свидетельство о регистрации ВН № 771335, выдано 18.11.2011г., государственный регистрационный знак 6235 ХК24 Транзит, паспорт самоходной машины серии BE 006329. - Установка Разведочного Бурения УРБ-4Т/ТТ-4, заводской номер установки № б/н, смонтированный на транспортноесредство. В акте отражено, что на момент приема-передачи трактор и буровая установка находятся в удовлетворительном состоянии. Сторонами подписан протокол соглашения о договорной цене по договору от 28.04.2012, которым сторонами определена договорная цены аренды транспортного средства с буровой установкой в сумме 200 000 рублей за один месяц аренды, НДС не облагается в
техническим состоянием трактора и буровой установки и своими силами своевременно устранять неисправности, в том числе нести расходы на приобретение запасных частей, необходимость в которых возникнет в период аренды; после окончания действия договора возвратить трактор и буровую установку в состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа. В актеприема-передачи от 28.04.2012 указано, что имущество передано в удовлетворительном состоянии. Подробное описание состояния трактора с буровой установкой в акте не содержится. Таким образом, точное техническое состояние транспорта в момент подписания договора и передачи в аренду сторонами оговорено не было. В актах приема-передачи от 28.11.2015 самоходного транспортногосредства (по договору аренды буровой установки от 28.04.2012) указано, что буровая установка находится в неисправном состоянии (имеется трещина на раме крепления заднего кранового котла, деформировано крепление опоры мачты, не исправен кран управления вращением, отсутствует трубка на домкратах опоры мачты, шланги РВД имеют трещины, оплетки, подтеки масла со шлангов гидравлики, электропроводка освещения не исправна).
АК 4943 35 (том 2 л.д. 2-11). В пункте 3 акта приема-передачи транспортных средств от 30.03.2018 предусмотрено, что транспортные средства считаются переданными от арендатора арендодателю с момента подписания настоящего акта. Арендная плата за аренду транспортных средств прекращается со дня подписания настоящего акта. Арендатор обязуется оплатить арендную плату за аренду транспортных средств, начисленную до дня подписания настоящего акта, в порядке и на условиях, указанных в договоре (пункт 4 актаприема-передачи транспортных средств от 30.03.2018). 06.04.2018 стороны оформили акт приема-передачитранспортныхсредств к договору аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа от 19.08.2015, согласно которому арендатор передал, а арендодатель принял следующие транспортные средства, принадлежащие арендодателю на праве собственности: ТОНАР 974611, гос. номер АК 4945 35; ТОНАР 974611, гос. номер АЕ 6141 35; ТОНАР 974611, гос. номер АЕ 7431 35 (том 2 л.д. 12-14). Содержание пунктов 3 и 4 акта приема-передачи транспортных средств от 06.04.2018 аналогично пунктам 3 и 4 акта приема-передачи
течение 10 лет и прекращает свое действие 07.07.2013 (п. 6.1., 6.2. договора). Переданные транспортные средства являются собственностью ЗАО «Промоборудование», что подтверждается представленными в материалы дела паспортами транспортных средств и самоходных машин (л.д. 17-24 т. 1). Сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 20.08.2003 (л.д. 28, том 1) о дополнении перечня транспортных средств, дополнительно предоставляемых в аренду. Дополнительно передаваемые транспортные средства переданы по актуприема-передачи (л.д.29, т. 1). Сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 от 05.01.2004 (л.д. 30, т.1), которым в акт приема-передачитранспортныхсредств, предоставляемых в аренду , внесены изменения (уменьшения) в соответствии с актом приема-передачи транспортных средств и механизмов, подлежащих списанию. В дополнительном соглашении сторонами согласована стоимость передаваемых в аренду транспортных средств в размере 20 380 969 руб. 30 коп. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения арендная плата за пользование транспортными средствами, установленная п. 4.1. договора аренды от 07.07.2003, подлежит изменению и составляет согласованную между сторонами сумму
изъяты>» в лице Сидорова И.Е. полуприцеп для перевозки легковых автомобилей, марка <данные изъяты>, дата изготовления <данные изъяты>, стоимость полуприцепа составляет <данные изъяты> -договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ТЭК «<данные изъяты>» в лице директора Сидорова И.Е. передало в аренду ОАО «<данные изъяты>» в лице исполнительного директора Сидорова И.Е. Автоэвакуатор с гидроманипулятором <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - актомприема- передачитранспортногосредства, согласно которому ООО ТЭК «<данные изъяты>» в лице директора Сидорова И.Е. принял по договору аренды в ОАО «<данные изъяты>» в лице директора Сидорова И.Е. транспортное средство Автоэвакуатор с <данные изъяты> -договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора П передал ОАО «<данные изъяты>» в лице Сидорова И.Е. автомобиль, модель <данные изъяты> -актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора П передал, а ОАО «<данные изъяты>» в лице Сидорова И.Е. автомобиль, модель
Беляева В.С. плата за пользование транспортными средствами в размере 1 549 406 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 754 руб. 55 коп. Встречные исковые требования ООО «Транс-Агент» к Беляеву В.С., Шныреву Д.Г. о признании недействительными договоров аренды транспортных средств, актовприема-передачи транспортных средств, актов об оказании услуг по аренде транспортных средств и соглашения о прекращении аренды транспортных средств удовлетворены. Признаны недействительными заключенные между ООО «Транс-Агент» в лице Шнырева Д.Г. и Беляевым В.С. договоры аренды транспортных средств без экипажа № от 01.01.2019, № от 01.01.2019, № 01.01.2019, № от 01.01.2019, № от 06.02.2019, а также акты приема-передачитранспортныхсредств к указанным договорам, ежемесячные акты об оказании услуг по аренде транспортных средств к указанным договорам и соглашения о прекращении аренды транспортных средств к указанным договорам. Взысканы с Беляева В.С. в пользу ООО «Транс-Агент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. Взысканы с Шнырева Д.Г. в пользу ООО
масла мог быть до ДД.ММ.ГГГГ (справка - т.3 л.д.105-16). Как отмечалось ранее, спорный автобус был передан ответчику впервые ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора аренды по акту приема-передачи объекта аренды в технически исправном состоянии, явных повреждений не имеет (т.2 л.д.182 оборот). Вышел на линию ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии автобус находился в пользовании Предприятия, при этом между сторонами оставлялись актыприема-передачи объекта. Последний акт передачи арендодателем транспортногосредства МУП «Автохозяйство администрации ЗГО» составлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65 оборот). Из акта также следует, что транспортное средство передано в технически исправном состоянии, явных повреждений не имеет. По истечении срока договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Предприятием в адрес ФИО9 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено явиться лично ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 к руководителю предприятия ФИО19 для согласования дальнейших действий, поскольку договорных отношений с предприятием у ФИО9, не имеется, при этом автобус Ютонг, госномер №, находится на территории МУП «Автохозяйство администрации ЗГО». Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 час. заказным отправлением,