по приему на хранение документов Заказчика, переданных в период с __________ по __________ 20__ г. __________ в общей сумме _______ рублей ___ копеек, в том числе НДС, который определяется соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ______________ рублей __ копеек (в случае, если НДС не облагается, указать причину) <3>. (указать оплаты по всем выполненным актам) N п/п Наименование, N акта(-ов) сдачи-приемки услуг по хранению документов Количество единиц хранения Общая стоимость работ Приложение: актприема - передачи документов Итого: Настоящим Стороны подтверждают, что оказанные Исполнителем Заказчику услуги по приему на хранение документов Заказчика оплачены в полном объеме, Стороны по объему и качеству оказанных услуг и взаиморасчетам претензий друг к другу не имеют. Подписи Сторон: от Заказчика: ______________________ от Исполнителя: ______________________ _____________________/___________/ мп _____________________/___________/ мп -------------------------------- <1> Раздел заполняется в случае наличия предыдущих актов. <3> В случае если Исполнитель освобожден от уплаты НДС. Приложение N 6 к Договору о передаче документов
в настоящие Правила. 56. Опубликованию в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг подлежат: информация о полном или сокращенном фирменном наименовании управляющего ипотечным покрытием, месте (местах) приема заявок на приобретение ипотечных сертификатов участия, количестве выданных ипотечных сертификатов участия; баланс имущества, составляющего ипотечное покрытие; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и об убытках управляющего ипотечным покрытием; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и об убытках специализированного депозитария; справка о размере ипотечного покрытия, рассчитанном в соответствии с порядком, установленным федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг; отчет об исполнении обязательств, требования по которым составляют ипотечное покрытие; сведения о вознаграждении управляющего ипотечным покрытием, специализированного депозитария и регистратора и расходах, подлежащих возмещению за счет имущества, составляющего ипотечное покрытие, по состоянию на последнюю отчетную дату; информация о принятии решения о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления ипотечным покрытием другому лицу, которое в
счет в ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя ФИО3 в счет погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером указанного банка от 14.11.2016 № 16940. В дальнейшем данные денежные средства списаны в счет исполнения обязательств по кредитному договору что подтверждено выпиской ПАО Банк «ФК «Открытие» по расчетам по кредитным продуктам за период с 14.11.2016 по 31.12.2017, в связи с чем 15.11.2016 заемщиком ФИО11 получена в банке закладная и подтверждение о полном исполнении обязательств ( акт приема-передачи закладной от 15.11.2016). 17.11.2016 между ФИО11 (супруга должника), ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества, при этом 25.11.2016 на основании указанного договора зарегистрирован в ЕГРН переход права на объекты недвижимого имущества к ФИО8 В договоре купли-продажи от 17.11.2016 стороны подтвердили факт осуществления покупателем ФИО8 платежа в сумме 4 693 900 руб. на банковский счет продавца, с которого производится списание денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 22.09.2010 № 1522, заключенному
правопреемстве и просит произвести замену конкурсного кредитора ПАО «Банк ВТБ 24» на его правопреемника ФИО3 по требованию в размере 1654864 рублей 41 копеек - основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, состоящей из одной комнаты, общей площадью 56,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>. В обоснование к заявлению о процессуальном правопреемстве приложены дополнительные документы в копиях, а именно: договор купли продажи закладной; платежное поручение от 20.10.2017 № 844773; акт взаиморасчетов от 20.10.2017; акт приема-передачи закладной от 20.10.2017; акт приема-передачи документов от 20.10.2017; закладная. ФИО3 представила на обозрение суда оригиналы документов приложенных к заявлению о процессуальном правопреемстве. Представитель ФИО1 в зале судебного заседания представил суду копию уведомления ПАО «Банк ВТБ 24» ФИО1 об уступке прав. Заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела указанного уведомления. Представитель ФИО1 не возразил против удовлетворения заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве. Суд обозрел представленные оригиналы документов и возвратил их ФИО3 в зале судебного заседания.
банковский счет в ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя ФИО1 в счет погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером указанного банка от 14.11.2016 №16940. В дальнейшем данные денежные средства списаны в счет исполнения обязательств по кредитному договору что подтверждено выпиской ПАО Банк «ФК «Открытие» по расчетам по кредитным продуктам за период с 14.11.2016 по 31.12.2017, в связи с чем 15.11.2016 заемщиком ФИО10 получена в банке закладная и подтверждение о полном исполнении обязательств ( акт приема передачи закладной от 15.11.2016). 17.11.2016 между ФИО10 (супруга должника), ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества, при этом 25.11.2016 на основании указанного договора зарегистрирован в ЕГРН переход права на объекты недвижимого имущества к ФИО2 В договоре купли-продажи от 17.11.2016 стороны подтвердили факт осуществления покупателем ФИО2 платежа в сумме 4 693 900 руб. на банковский счет продавца, с которого производится списание денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору №1522 от 22.09.2010, заключенному с
счет в ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя ФИО3 в счет погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером указанного банка от 14.11.2016 № 16940. В дальнейшем данные денежные средства списаны в счет исполнения обязательств по кредитному договору что подтверждено выпиской ПАО Банк «ФК «Открытие» по расчетам по кредитным продуктам за период с 14.11.2016 по 31.12.2017, в связи с чем 15.11.2016 заемщиком ФИО11 получена в банке закладная и подтверждение о полном исполнении обязательств ( акт приема-передачи закладной от 15.11.2016). 17.11.2016 между Владимировой С.Л. (супруга должника), Владимировым Д.В. и Поповым Г.Н. заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества, при этом 25.11.2016 на основании указанного договора зарегистрирован в ЕГРН переход права на объекты недвижимого имущества к Попову Г.Н. В договоре купли-продажи от 17.11.2016 стороны подтвердили факт осуществления покупателем ФИО8 платежа в сумме 4 693 900 руб. на банковский счет продавца, с которого производится списание денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору от
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО АКБ «Абсолют Банк» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель) 30.09.2020 заключен Договор купли-продажи закладной № 121/Д/19, по условиям которого ФИО5 передана в собственность закладная на квартиру площадью 87,7 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободское с/пос., <...>. В подтверждение перехода прав по договору в материалы дела представлен договор купли-продажи закладной № 121/Д/19, акт приема-передачи закладной от 30.09.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру. Таким образом, к ФИО5 перешло право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой вышеуказанного недвижимого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купил у ФИО3 земельный участок с находящимся нем жилым домом, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, уплатив в полном объеме оговоренную по договору сумму, предварительно погасив задолженность ФИО3 перед АО «Калужская ипотечная корпорация» по кредитному договору ОФ-ИП 143/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>31 коп., после чего между АО «Калужская ипотечная корпорация» и ФИО3 был подписан акт приема-передачи закладной и о полном исполнении обязательств. После чего все необходимые документы по переходу права собственности на спорное имущество и заявление о снятии обременения - ипотеки были переданы в регистрирующий орган. ФИО3 передал спорное имущество ФИО5, который привел земельный участок в порядок, убрал сгоревшие остатки жилого дома и начал на нем строительство нового дома. Просит в иске отказать. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель
было направлено требование снять обременение с квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку обременение не снято, закладная не передана. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков повторное требование о снятии обременения с квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до ДД.ММ.ГГГГ запись об ипотеке погашена не была, закладная не передана. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил в адрес ответчиков требование снять обременение. ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию в банк о снятии обременения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи закладной и закладная передана истцу для снятия обременения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес овтетчиков направлено пояснение, что подписывая акт приема-передачи закладной истец не был согласен с формулировкой о том, что стороны не имеют претензий друг к другу, однако был вынужден подписать документ в предложенной редакции.ДД.ММ.ГГГГ истец подал в регистрирующий орган заявление о снятии обременения с квартиры. Истец считает, что ответчик допустил просрочку в оказании ему финансовой услуги – несвоевременно вернул закладную. На указанные отношения распространяются положения
снять с отчуждаемых объектов все ограничения (обременения права (ипотека в силу закона), также продавец взял на себя обязательства выполнить некоторые технические работы. После внесения денежных средств ответчик выдал истцу расписку, подтверждающую их получение в счет оплаты за указанное выше имущество.16.04.2019 г. ответчику в ПАО «Банк» Возрождение» была выдана справка о том, что кредит погашен полностью 11.04.2019 г. и задолженность ответчика перед банком отсутствует. 18.04.2019 г. ответчиком была получена подлинная закладная, о чем составлен АКТ приема-передачи закладной . 29.04.2019 г. Новороссийским отделом Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2 было выдано уведомление № 23/021/001/805/2019-9708 о погашении обременений на земельный участок и жилой дом в виде ипотеки. 30.04.2019 г. в помещении МФЦ на ул. Бирюзова, дом.6 в присутствии государственного регистратора истец и ответчик заключили Договор купли-продажи вышеуказанного имущества и сдали документы на государственную регистрацию права. Однако 20.05.2019 г. истцом были получены уведомления об имеющихся записях об аресте имущества. Указала также, что решением Приморского
срок, на который был заключен договор займа -вместо ( / / ) месяцев, указанно ( / / ) дней. Полагает, что представленное истцом в качестве подтверждения исполнения обязательств по договору займа, платежное поручение на сумму ( / / ) руб, является ненадлежащим доказательством и не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку сведения о получателе платежа не соответствуют сведениям о займодавце по договору от ( / / ) №. Кроме того, по мнению ответчика, акт приема-передачи закладной также не может считаться доказательством того, что только ФИО1 исполнено солидарное обязательство. В возражениях на апелляционную жалобу, истец указывает на необоснованность доводов жалобы. Полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика, поддержал доводы апелляционной жалобы, по изложенным выше основаниям. Просила требования жалобы удовлетворить. Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на необоснованность содержащихся в ней доводов, поддержала доводы,
