дополнительного соглашения, изменяющего твердую цену договора. Отклоняя доводы завода об истечении срока исковой давности при предъявлении иска по настоящему делу, суды исходили из того, что начало его течения возникло спустя 60 календарных дней с даты направления истцом документов для оплаты работ, в том числе КС-3, которые, как установлено судами, направлены в адрес ответчика 21.05.2013. Между тем пунктом 6.1 договора предусмотрено, что шестидесятидневный срок на оплату работ начинает течь с даты подписания актов сдачи-приемки работ, то есть актов КС -2, а не с даты представления подрядчиком счетов-фактур, как указали суды. Более того, согласно пункту 5.1.15 договора справки формы КС-3 и счета-фактуры должны представляться вместе с актами формы КС-2, то есть не позднее 25.12.2012 и 25.02.2013 в отношении спорных работ. Нарушение порядка предъявления к оплате спорных работ обусловлено действиями самого истца. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в
в срок не позднее 25 числа отчетного месяца окончания этапа первичные документы, подтверждающие выполнение работы по этапу: справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по этапу; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2 по этапу); счета-фактуры, актприемки- передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15). В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.15 договора), оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 6) в соответствии с положениями настоящего раздела денежными средствами на основании подписанной формы КС -3, КС-2 и счета- фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах. Согласно пункту 6.10 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.
договора цессии от 09.04.2015, заключенного с обществом «Континент». При рассмотрении спора суды установили, что работы, выполненные субподрядчиком по указанным договорам строительного подряда, оплачены генподрядчиком в сумме 3 419 067 рублей 74 копейки по договору от 20.01.2014 № 20-10/14, 3 419 067 рублей 74 копейки по договору от 20.11.2014 № 21-11/12 и 1 580 000 рублей по договору от 10.12.2014 № 10-12/1, на основании подписанных сторонами первичных учетных документов (в том числе актов о приемке выполненных работ формы КС -2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3). Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности выполнения обществом «Континент» работ по договорам строительного подряда, заключенным с обществом «Строй-Терминал», и передачи в соответствии с условиями договоров строительного подряда результата выполненных работ субподрядчиком ответчику на заявленные в иске суммы. Суды указали, что в материалы дела
- дополнительного соглашения от 27.03.2017 об увеличении цены договора и сроков; - дополнительного соглашения от 27.03.2017 о продлении действия договора до II квартала 2017 года; - дополнительного соглашения от 27.03.2017 о дополнительных работах; - дополнительного соглашения от 27.03.2017 о дополнительных земляных работах; - писем о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от 05.11.2016 № 1, № 2, от 14.02.2017 № 3, от 10.04.2017 № 4; - актов о приемке выполненных работ по форме КС -2 № 42 от 26.08.2016, № 43 от 26.08.2016, № 46 от 31.08.2016, № 47 от 31.08.2016, № 50 от 06.09.2016, № 1 от 27.01.2017, № 2 от 27.01.2017, № 4 от 15.02.2017, № 5 от 13.03.2017, № 6 от 13.03.2017, № 7 от 13.03.2017, № 8 от 13.03.2017, № 9 от 13.03.2017, № 10 от 14.03.2017, № 11 от 21.03.2017, № 12 от 24.03.2017, № 13 от 24.03.2017, № 14
о невыполнении обязанности Подрядчика по сдаче исполнительной документации в Управление капитального строительства (письмо от 21.08.2020 исх-ВП-01760-20). 16.04.2021 года Подрядчик в очередной раз направил Заказчику претензию с требованием выплатить Подрядчику неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 3 974 932, 61 рубля 61 коп. за выполненные работы. Заказчик, получив претензию, ответил, что возврат гарантийного удержания не является обязанностью оплатить выполненные работы, а является согласованным способом обеспечения исполнения обязательства, условием которого является подписание Заказчиком и Подрядчиком актаприемкиКС -11/КС/14 (письмо от 30.08.2021 года исх-АП-07197-21). Несмотря на факт передачи исполнительной и рабочей документации, уклоняясь от оплаты оставшегося объема работ, в размере 3 974 932, 61 рублей, Заказчик на все письма и требования об оплате выполненных и принятых работ, ссылается на отсутствие исполнительной документации, необходимой для ввода Объекта в промышленную эксплуатацию. Несмотря на выполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору в полном объеме, в том числе по передаче всей исполнительной документации, Заказчик требовал от
№03/10-11 не выполняло и не должно было выполнять. Осуществление шеф-монтажа в отношении этих "невыполненных" монтажных работ также не входит в обязательства компании "Хубер СЕ" по Договору № 03/10-11. Акт о прохождение обучения по эксплуатации технологического оборудования (т. 5, л.д. 37) представлен в материалы дела без подписей сотрудников Муниципального предприятия Производственное управление "Водоканал" Муниципального образования, "Советский городской округ" (организация, эксплуатирующая очистные сооружения; далее - "МП ПУ "Водоканал"). Однако МП ПУ "Водоканал" своим письмом № 153 от 28.03.2017 г. (т. 5, л.д. 114-115) и устными пояснениями в судебных заседаниях 30.05.2017 и 20.06.2017 подтвердило факт обучения компанией "Хубер СЕ" сотрудников МП ПУ "Водоканал" работе с поставленным оборудованием. 03.02.2014 г. законченный строительством объект (очистные сооружения) был принят по акту приемки №4 по типовой межотраслевой форме КС -1410 муниципальной приемочной комиссией. Указанный акт был также утвержден главой администрации Советского городского округа (муниципальный заказчик). В Приложении А к этому акту приемки № 4 (т. 5, л.д.
подрядчиком. В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Оценив приведенные выше доказательства выполнения и сдачи результата работ по договорам подряда по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что ими подтверждается наличие у ООО «Амурстрой-Технология» долга в обозначенных выше суммах по всем трем сделкам. Согласно материалам дела следует, что ООО «Строительный холдинг» по договору №22-2/11 от 21.11.2011 выполнило работы по устройству фундаментов на общую сумму 14 079 356 руб. 89 коп., включая командировочные расходы, которые предъявлены к приемке ООО «Амурстрой-Технология» по актам о приемке выполненных работ формы КС -2. Акты КС-2 на общую сумму 13 775 955 руб. 29 коп. приняты и подписаны ООО «Амурстрой-Технология». Акты КС-2 № 6 от 25.08.2012
оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В спорном договоре стороны установили, что в соответствии с пунктом 6.1 договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013 № 5/11/28-ГКА) подрядчик в течение 60 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии предоставления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.17) оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС -3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в 3 экземплярах. Материалами дела подтверждается и ООО «Газкомплектавтоматика» не оспаривается факт
(т. 3 л.д. 164-250; т.4 л.д. 1-169, 177-190, 195-251; т. 5 л.д. 1-76, 125-151, 174-176, 206, 213-220, 245; т.6, л.д. 1-14, 17-54,55-64); документация, подтверждающая факт использования истцом транспортных услуг сторонних третьих лиц, услуг по вывозу мусора, услуг по доставке материалов (т. 4 л.д. 170, т.5 л.д. 208-218,221 -244, т. 6 л.д. 15). В ходе проведения судебной экспертизы по настоящему делу на предмет соответствия объема работ и материалов, указанных в подписанных ООО «УралСталь» актахприемки по форме КС -2 №№ I-14, фактически выполненному объему работ и затраченным материалам на спорном объекте, а также определения стоимости указанных работ и материалов, на запросы эксперта от 04 декабря 2020 (т.7 л.д.19), от 15 января 2021 (т.7 л.д.78) о предоставлении на экспертизу дополнительной технической и иной документации по выполненным работам на объекте, истцом указанная техническая документация предоставлена в полном объеме, что отражено в протоколах судебных заседаний от 15 декабря 2020 г. и 25 января
60 дней после получение денежных средств от Заказчика. Положениями абзаца 2 п.5.1 договора установлено, что стороны производят сдачу-приемку работ поэтапно. Этапом признается календарный месяц, по результатам которого подписываются акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Исходя из положений ст. 15 основными документами, фиксирующим ход производства работ являются «Общий журнал производства работ» в соответствии с РД-11-05-2007, а также «Журнал выполненных работ» (форма № КС-ба), в которых отражается ход производства работ, мнение и замечания Генподрядчика (п. 15.1, 15.2, 15.3 договора), информацию по которым Субподрядчик обязан предоставлять Генподрядчику (п.6.33 договора). Таким образом, предусмотренный законом и договором подряда порядок сдачи-приемки работ предполагает обязанность Субподрядчика предоставить Генподрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС -2, а также, подтверждающую их документацию, поименованную в п.4.3.1 договора, в том числе журналы работ, акты освидетельствования скрытых работ. Данные обязательства, как следует из материалов дела ООО «ПФ
