Акт приемки учета электроэнергии потребителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Для выяснения указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции истребовал у истца письменные пояснения относительно нахождения в спорном МКД нежилых помещений и пояснения, касающиеся начислений за предоставленные коммунальные услуги. Истом во исполнение определения суда представлены договор энергоснабжения № 0413 от 18.04.2013, заключенный ресурсоснабжающей организацией с собственником нежилого помещения Хомутовым А.Л.; акт осмотра электроустановки № 69 от 08.04.2013; акт приемки учета электроэнергии потребителя от 02.04.2013; акт приема передачи показаний прибора учета от 28.02.2013; договор энергоснабжения № 591592 от 22.05.2018, заключенный ресурсоснабжающей организацией с собственником нежилого помещения Торосян Д.Р.; акт допуска прибора учета в эксплуатацию № ПВ-021 от 03.04.2018. Кроме того, порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества МКД (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил

с Актом приемки электроучета от 15.02.2011 № 770486 указывало, что действующий прибор учета установлен взамен ранее установленного прибора учета СОЭБ-2пр/1-65-01 №025533, при этом указывало, что на момент установки прибора учета в 2011 году ООО «Горсети», как сетевая организация, руководствовалась действующими на тот момент Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 № 530 (далее Основные - положения № 530, которые утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», вступившего в законную силу с 04.06.2012), в соответствии с пунктом 2 которых (Основные положения № 530) сетевые организации, осуществляющие передачу электроэнергии, являются субъектами розничных рынков электроэнергии. Согласно пункту 159 Основных положений № 530, сетевые организации обеспечивают сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и эиергопринимающих устройств потребителей ,

39:05:061118:377 — ФИО11, которая изначально заключала с ООО «ЕВРОГРУПП» Агентский договор № 377 от 18.07.2006. и подписывала с данным Истцом Акт приемки выполненных работ от 19.12.2016. по Агентскому договору № 377. Самостоятельного Агенсткого договора и Акта приемки выполненных работ гр. ФИО4 ни с ООО «ЕВРОГРУПП», ни с ООО УК Новая Холмогоровка» не заключала и такого письменного предложения от данных юридических лиц она до настоящего времени не получала, доказательств иного в деле не имеется. Вместе с тем, исходя из информации, полученной от предыдущего собственника приобретаемых объектов недвижимости при заключении ФИО4 договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, ей было сообщено, что подведение электроснабжения к двум образованным земельным участкам с КН 39:05:061118:870 и с КН 39:05:061118:871 с обустройством отдельных наружных электрических щитов и с созданием двух самостоятельных схем учета потребляемой электроэнергии произведено исключительно первым собственником земельного участка с КН 39:05:061118:377 - гр. ФИО12 с согласия титульного владельца электросетей -ООО «ЕВРОГРУПП», которое

по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на следующие обстоятельства: - факт уведомления потребителя об установке и приемке в эксплуатацию прибора учета подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции, где в графе 72 указана ФИО2, <...>, идентификационный номер 66094907240726. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо с идентификационным номером 66094907240726 получено ФИО2 15.12.2016, т.е. за 8 дней до предполагаемой даты проведения работ; - отсутствие в уведомлении времени осуществления допуска прибора учета в эксплуатацию не влечет признание процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию недействительной, поскольку допуск прибора учета в эксплуатацию представляет собой процедуру, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска; - в рассматриваемом случае АО «КрасЭКо» проведена замена и приемка в эксплуатацию прибора учета электроэнергии , установленного сетевой организацией

№, установлен счетчик № тип SM-101, класс точности 1, снят счетчик №, класса точности 1. Данный акт подписан ФИО3 Как следует из ответа ПАО "Красноярскэнергосбыт", по адресу <адрес>, принят на расчеты выносной прибор учета SM101 (ИСУ) АСКУЭ, что подтверждает акт приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей № от <дата>, за подписью потребителя, показания с данного прибора учета ежемесячно передаются сетевой организацией АО «КрасЭКо» электронным реестром. Разрешая спор, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм права, изложенными выше, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, без согласования с истцом, в одностороннем порядке незаконно изменил установленный договором порядок определения объема поставленной электроэнергии, поскольку доказательств вручения потребителю второй копии акта приемки в эксплуатацию прибора учета материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что истица и ее супруг направляли ответчику заявку о замене прибора учета. При этом, судом первой инстанции обоснованно учтено отсутствие у ФИО1

РЭК Омской области для потребителей населения за водопотребление и водоотведение. Сумма задолженности за водоснабжение и водопотребление составила <...> и обоснованно взыскана судом с ответчиков. Согласно акта № <...> приемки индивидуальных приборов учета электроэнергии для коммерческих расчетов от <...> допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, абоненту предъявлен паспорт на прибор с клеймом поверителя, данный прибор учета опломбирован и допущен к эксплуатации. Показания прибора учета изначально составляли <...>, <...> - <...> Из акта сверки расчетов по состоянию на <...> следует, что за период по <...> истец оплатил организации, поставляющей электроэнергию, всю денежную сумму, выставленную к оплате, задолженности между сторонами не имеется. В связи с тем, что ответчиками потреблялись услуги по электроснабжению, суд обоснованно в соответствии с расчетом истца по тарифам, установленным РЭК Омской области, взыскал с потребителей коммунальный платежи за энергоснабжение их жилого дома за период с <...> по <...> в размере <...> При этом как в первом, так и во втором

а также действия по их составлению нарушают права и законные интересы истца. Разрешая требования обязать ответчика в установленном порядке осуществить ввод прибора учета в эксплуатацию, оформить акт ввода прибора учета в эксплуатацию, признать бездействие ответчиков по непринятию необходимых действий по заявлениям истца о необходимости осуществить приемку прибора учета в эксплуатацию незаконным, обязать ответчика принимать к расчету за поставленную электроэнергию показания прибора учета, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. С учетом этого требования закона потребитель обязан принимать меры к тому, чтобы прибор учета потребленной электроэнергии функционировал в соответствии с установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах

по проверкам прибора учета электроэнергии № 775770, установленного в квартире истца, показания данного прибора учета снимались в размере 6 цифр, т.е. по значности 6,0. В данных маршрутных листах, актах приемки в эксплуатацию и снятия прибора учета № 775770, акте осмотра прибора учета № 775770 в квартире истца от 24.07.2013 года, имеются подписи истца, а также его супруги, которая проживает совместно с истцом. Представителем ответчика не оспаривается тот факт, что показания прибора учета электроэнергии № 775770 на момент его установки в квартире истца 25.01.2010 года составляли 068802 кВт/ч. Однако, при произведении расчета задолженности показания данного прибора учета с 25.01.2010 года взяты истцом как 71518 кВт/ч в связи с тем, что данные показания зафиксированы в акте приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей № 173 от 10 марта 2010 года, которым был введен в эксплуатацию в квартире истца прибор учета электроэнергии № 775770, и иного документального подтверждения показаний данного прибора в

права вводить ограничение режима потребления электроэнергии на соответствующем объекте, является необоснованным. Само по себе ненадлежащее технологическое присоединение является достаточным основанием для ограничения режима потребления электроэнергии на соответствующем объекте. Суд в числе прочего при признании незаконными действий ООО «Заринская горэлектросеть» исходил из того, что ДД.ММ.ГГ, когда площадь здания уже составляла 91,4 кв.м, был составлен акт приемки коммерческого учета электроэнергии для бытовых нужд. В силу пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, целью мероприятий по технологическому присоединению является обеспечение возможности присоединения объектов потребителя к электрическим сетям. В 2009 году, в процессе технологического присоединения на соответствующем объекте был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета, по которому в дельнейшем Б. осуществляли расчеты за потребленную электроэнергию, таким образом процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств был полностью завершен. ДД.ММ.ГГ после соответствующей инструментальной проверки расчетного прибора учета по адресу <адрес> составлен