Акт простоя транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор по оказанию услуг по перевозке грузов, подписанные сторонами акты оказанных услуг, путевые листы и акты простоя грузового автомобильного транспорта, учитывая условия договора, определяющие порядок исчисления срока нахождения транспортного средства под погрузкой/выгрузкой, суды признали доказанным факт сверхнормативного использования транспортных средств и пришли к выводу об обоснованности привлечения ответчика к предусмотренной пунктом 5.2.3 договора ответственности в виде взыскания 2 214 000 рублей штрафа за сверхнормативное пользование транспортными средствами. Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку

1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым ненормативным актом организатор торгов при проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок в городе Иркутске был признан нарушившим требования Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ). Как указало управление, конкурсной комиссией было принято решение о соответствии транспортных средств конкурсному предложению, в нарушение условий конкурсной документации. Так, в конкурсном предложении (приложение № 4) участники простого товарищества ООО «Ковчег» и ООО «КарТур» указаны собственниками транспортных средств , однако фактически собственниками этих транспортных средств являются физические лица; данным же обществам транспортные средства принадлежат на праве аренды. Несогласие комитета с выводами управления послужило основанием для оспаривания данного решения в судебном порядке. Руководствуясь положениями Закона № 135-ФЗ,

не позднее 14-го числа месяца следующего за отчетным на основании: копии транспортного документа с печатью получателя, подтверждающей факт доставки груза, посланной факсимильным/электронным путем и/пли копии путевых листов заверенных печатью исполнителя; счета за оказанные услуги и/или копии подписанного акта выполненных работ, если таковой требуется. Оригиналы указанных документов в обязательном порядке высылаются почтовой и/или курьерской службой (пункт 5.2. договора). Основаниями для оформления актов оказанных услуг являются товарно-транспортная накладная и спецификация на груз, если таковая имеется, акт простоя транспортного средства , разгрузочный/простойный лист, а также другие документы, подтверждающие понесенные исполнителем расходы (пункт 5.6. договора). Исполнитель оформляет акты сдачи-приемки услуг в последний календарный день месяца с указанием даты окончания исполнения услуг по каждой заявке в периоде. Не позднее 7 (семи) календарных дней с даты окончания календарного месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ. Датой окончания работ считается дата оформления ТТН и счета-фактуры. В случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней после вручения заказчику

даты прекращения действия договора, либо о досрочном расторжении договора возвратить транспортное средство с соответствующим оформлением акта приема-передачи. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи и передачи транспортного средства арендатору и действует до 01.05.2016, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. По акту приема-передачи от 27.12.2015 истец передал ответчику согласованное договором аренды имущество во временное владение и пользование. 01 января 2016 года сторонами составлен акт простоя транспортного средства в период с 27 по 31 декабря 2016 года по погодным условиям. Истец указывает, что в период с января по апрель 2016 года ответчик владел и пользовался арендованным имуществом, невнесенная за указанный период арендная плата составила 3064694 руб. 30 коп. (с учетом уточнения). В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены двусторонние акты за январь 2016 года № 19 от 31.01.2016, № 11 от 31.01.2016, акт за февраль 2016 года № 18 от 29.02.2016, акт

не позднее 14-го числа месяца следующего за отчетным на основании: копии транспортного документа с печатью получателя, подтверждающей факт доставки груза, посланной факсимильным/электронным путем и/пли копии путевых листов заверенных печатью исполнителя; счета за оказанные услуги и/или копии подписанного акта выполненных работ, если таковой требуется. Оригиналы указанных документов в обязательном порядке высылаются почтовой и/или курьерской службой (п. 5.2. договора). Основаниями для оформления актов оказанных услуг являются товарно-транспортная накладная и спецификация на груз, если таковая имеется, акт простоя транспортного средства , разгрузочный/простойный лист, а также другие документы, подтверждающие понесенные исполнителем расходы (п. 5.6. договора). Исполнитель оформляет акты сдачи-приемки услуг в последний календарный день месяца с указанием даты окончания исполнения услуг по каждой заявке в периоде. Не позднее 7 (семи) календарных дней с даты окончания календарного месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ. Датой окончания работ считается дата оформления ТТН и счета-фактуры. В случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней после вручения заказчику

п.п. 1.1, 1.4 Договора истец принял на себя обязательства по выделению автомобилей для осуществления перевозок грузов ответчика по заявкам ответчика. Во исполнение условий договора, истец выполнил все обязательства в соответствии с условиями договора, что подтверждается отметками грузополучателей о получении груза в транспортной накладной от 08.08.2014г., счет-фактура №2896 от 18.08.2014г., путевой лист №2305 от 07.08.2014г., приемо-сдаточный ордер №180321, транспортной накладной от 11.07.2014г., международная товарно-транспортная накладная, счет-фактура №244811 от 23.07.2014г., путевой лист №1242 от 11.07.2014г., акт простоя транспортного средства от 13.07.2014г., транспортной накладной от 08.08.2014г, счет-фактура №2895П от 18.08.2014г., путевой лист №2349 от 09.08.2014г., акт простоя транспортного средства от 09.08.2014г., приемо-сдаточный ордер №ACC-ORDER-308109 от 09.08.2014г., транспортной накладной от 24.06.2014г., счет-фактура №2225 от 08.07.2014г, путевой лист №827 от 30.06.2014г., приемо-сдаточный ордер №16392, транспортной накладной от 28.05.2014г., счет-фактура №1695 от 05.06.2014г., путевой лист №ТТМ0000000643 от 27.05.2014г., приемо-сдаточный ордер №13056. Согласно разделу 2 вышеуказанного договора установлен порядок расчетов между Сторонами, в соответствии с которым оплата

03.06.2015г., путевой лист №4525 от 31.05.2015г., т/н от 31.05.2015г.). Автоперевозка контейнера № FLCU2860688 от 14.05.2015г., а.м В423 TP 98 Санкт-Петербург-Москва, (счет №2454, счет -фактура №2554 от 16.05.2015., путевой лист №4014 от 14.05.2015г., т/н от 13.03.2015г.). Автоперевозка контейнера № FLCU2861745 от 19.04.2015г., а.м В423 TP 98 Санкт-Петербург-Москва, (счет №1973, счет -фактура №1973 от 23.04.2015., путевой лист №3314 от 19.04.2015г., т/н от 19.04.2015г.), а также сверхнормативное использование автотранспорта (счет 1974, счет -фактура №1974 от 23.04.2015., акт простоя транспортного средства . Автоперевозка контейнера № FLCU2861642 от 11.05.2015г., а.м В423 TP 98 Санкт-Петербург-Москва, (счет №2321, счет -фактура №2321 от 14.05.2015., путевой лист №3911 от 11.05.2015г., т/н от 11.05.2015г.). Автоперевозка контейнера YMLU № 3060136 от 23.05.2015г., а.м В121 МК 178 Санкт-Петербург-Пенза, оформление таможенного транзита контейнера YMLU № 3060136, внутрипортовое экспедирование контейнера YMLU № 3060136 (счет №2519, счет -фактура №2519 от 31.05.2015., путевой лист №4286 от 23.05.2015г., т/н от 23.05.2015г.), оформление документов (самовывоз счет №23483, счет

Считает, что приказ №*** от хх.хх.хх года ООО «Елховское УТТ» вынесен незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. Работодатель систематически отказывается создавать нормальные условия труда в ООО «Елховское УТТ» и на объектах заказчиков транспортных услуг, что вызывает отсутствие работы. Так, 22 и 23 октября 2015 года в связи с несоответствием прицепа ***, требованиям заказчиков, а также требованиям Безопасности дорожного движения и Охраны труда, начальником автоколонны №*** ФИО в отношении него был оформлен акт простоя транспортных средств по причине отсутствия работы. Акты простоя транспортных средств по причине отсутствия работы в отношении других работников не составлялись. После чего, он и другие водители на автотранспорте работодателя в 09 часов 30 минут начальником автоколонны №*** ФИО были отправлены домой. Акты об отсутствии его и других работников на рабочем месте 22 и 23 октября 2015 года не составлялись. Следовательно, работники на своих рабочих местах в период простоя, работодателю не нужны. 27 октября 2015 года

«Газстройпроект» на должность мастера погрузочно-разгрузочных работ. Приказом от 14 июня 2016 года № ФИО10 переведен на должность мастера строительно-монтажных работ. 07 октября 2017 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника. В период июнь-август 2017 года ФИО10 выполнял сварочно-монтажные работы на строительном объекте Ухта-Торжок ЛЧ - «Участок км 1678,0 - км 1767,8» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта - Торжок. II нитка (Ямал)». В этот же период ФИО10 подписывал от имени АО «Газстройпроект» акты простоя транспортных средств перевозчику ПГС - ООО «Торгово-транспортная компания». На основании подписанных ФИО10 актов простоя транспортных средств перевозчик ООО «Торгово-транспортная компания» взыскал в судебном порядке с АО «Газстройпроект» штраф в сумме 2 214 000 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 сентября 2018 года по делу № А56-72029/2018. Превышение полномочий ФИО10, подписание им актов простоя техники не при исполнении трудовых обязанностей, повлекло причинение ущерба работодателю в присужденной сумме 2 214

что 15.02.2016 ответчик ФИО2 был принят на работу в АО «Газстройпроект» на должность мастера погрузочно-разгрузочных работ. Приказом от 14.06.2016 №... ФИО2 был переведен на должность мастера строительно-монтажных работ. 07.10.2017 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. В период с июня по август 2017 года ФИО2 выполнял сварочно-монтажные работы на строительном объекте <адрес> в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта - Торжок. II нитка (Ямал)». В этот же период ФИО2 подписывал от имени АО «Газстройпроект» акты простоя транспортных средств перевозчику ПГС - ООО «Торгово-транспортная компания». На основании подписанных ФИО2 актов простоя транспортных средств перевозчик ООО «Торгово-транспортная компания» взыскал в судебном порядке с АО «Газстройпроект» штраф в сумме 2 214 000 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 по делу №.... Превышение полномочий ФИО2, подписание им актов простоя техники не при исполнении трудовых обязанностей, повлекло причинение ущерба работодателю в присужденной сумме 2 214 000 рублей. АО «Газстройпроект»