Акт сдачи приемки этапа работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Срок окончания Работы по настоящему Контракту устанавливается (указываются календарная дата и количество недель). 4.2. Исполнитель по согласованию с Государственным заказчиком может досрочно сдать выполненную Работу в целом или ее отдельные этапы. Государственный заказчик принимает и оплачивает такую Работу (этапы Работы) в соответствии с условиями настоящего Контракта. 4.3. Датой выполнения Работы по Контракту в целом и по отдельным этапам считается дата подписания (утверждения) акта сдачи-приемки выполненных работ по Контракту в целом или по его отдельным этапам соответственно. V. Порядок сдачи-приемки выполненной Работы 5.1. Приемка выполненной Работы (этапа Работы ) производится в порядке, установленном ТЗ и ГОСТ Р 15.201-2000 "Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство", введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 17.10.2000 N 263-ст. 5.2. По результатам выполнения Работы (этапа Работы), но не позднее срока, предусмотренного Календарным планом, Исполнитель представляет Государственному заказчику с сопроводительным письмом акты сдачи-приемки выполненных работ

4.3. Качество результата работ должно соответствовать требованиям Договора и действующего законодательства об архивном деле. Сдача-приемка всего комплекса работ или отдельного этапа работ в случае их поэтапного выполнения осуществляется Сторонами на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (отдельного этапа работ) по упорядочению документов, переданных по Акту (далее - Акт сдачи-приемки), подготовленного по форме, приведенной в Приложении N 5 к Договору, подписываемого уполномоченными представителями Сторон. Сдача-приемка работ производится по месту упорядочения документов. 4.4. Датой начала выполнения работ считается дата передачи Заказчиком Исполнителю документов по Акту. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки. 4.5. По окончании выполнения всего комплекса работ или отдельного этапа работ Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности результата работ к сдаче и предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки в 2-х экземплярах с предоставлением научно-справочного аппарата (справок, предисловий, описей дел и т.п.), в том числе Актов передачи дел и/или Актов о выделении документов к уничтожению, накладных, если

и отчетные документы, суды установили факт выполнения исполнителем работ по данному этапу в полном соответствии с контрактными условиями и передачу заказчику для утверждения отчетных документов и акта сдачи-приемки работ. Руководствуясь статьями 330, 708, 768, 769, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 4.1, 5.4 контракта, учитывая получение заказчиком акта приемки этапа работ и отчетных документов до истечения установленного контрактом срока, суды пришли к выводу о том, что несвоевременное подписание заказчиком акта сдачи- приемки этапа работ не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций и отказали в иске. Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ

несвоевременным исполнением институтом (головной исполнитель) обязательств по этапу № 1 государственного контракта от 03.11.2016 № 783- 8413/16/186 на выполнение опытно-конструкторской работы. Обосновывая период просрочки, истец связал сроки исполнения обязательств с датой утверждения заказчиком акта приемки опытно- конструкторских работ по этапу № 1. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ и отчетные документы, суд первой инстанции установил факт выполнения головным исполнителем работ по заявленному этапу в полном соответствии с контрактными условиями и передачу заказчику для утверждения отчетных документов и акта сдачи- приемки этапа работ . Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 401, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 4.1, 5.4, 5.6 контракта, учитывая своевременное получение заказчиком акта сдачи- приемки заявленного этапа работ и отчетных документов, суд первой инстанции признал необоснованным довод истца о включении срока оформления результатов работ в срок исполнения обязательств по контракту и

100-0204/16/142 на выполнение опытно-конструкторской работы. Обосновывая период просрочки, истец связал сроки исполнения обязательств с датой утверждения заказчиком акта приемки опытно- конструкторских работ по соответствующему этапу. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе акты сдачи-приемки этапов выполненных работ и отчетные документы, суд первой инстанции установил факт выполнения исполнителем работ по заявленным этапам в полном соответствии с контрактными условиями и передачу заказчику для утверждения отчетных документов и актов сдачи- приемки этапов работ . Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 401, 406, 422, 702, 773 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 4.1, 5.4, 5.6 контракта, учитывая получение заказчиком актов сдачи-приемки этапов работ и отчетных документов в установленные сроки, суд первой инстанции признал необоснованным включение срока оформления приемки результатов работ в срок исполнения обязательств по контракту и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу меры ответственности в виде неустойки, отказав в

возврате неосвоенного аванса в сумме 6 034 753 руб. 94 коп., изложенного в письме от 05.11.2013 № 14.3-05/17087, общество «АК «Транснефть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 07.03.2012 № 3.12/АКТН/СТН/83/13-04/12, установили, что 10.10.2013 общество «ИНФОРМ ПРОЕКТ» направило в адрес общества «АК «Транснефть» и общества «Связьтранснефть» акты сдачи-приемки этапов работ (получены 15.10.2013). Получение обществом «АК Транснефть» и обществом «Связьтранснефть» документов (актов сдачи-приемки по этапам работ №№ 3, 5, 6, 7, 8, 9) подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения и распечаткой с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Акеты сдачи-приемки этапов работ заказчиком подписаны не были, мотивированного отказа от подписания не заявлено. С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что спорные работы считаются принятыми заказчиком, в связи с чем отказали в удовлетворении требований о взыскании неосновательного

том числе акты приемки выполненных работ по заявленным этапам, суды установили факт выполнения головным исполнителем работ в полном соответствии с контрактными условиями и передачу заказчику для утверждения отчетных документов и актов сдачи-приемки работ. Руководствуясь статьями 314, 329, 330, 401, 406, 421, 431, 702, 773 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая получение заказчиком актов приемки этапа работ и отчетных документов в установленные контрактом сроки, суды пришли к выводу о том, что несвоевременное подписание заказчиком актов сдачи-приемки этапов работ не может повлечь возложения на головного исполнителя обязанности по уплате штрафных неустоек и отказали в иске. Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения

акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ. Из материалов дела следует, что подрядчик направил в адрес заказчика акт сдачи-приемки этапа работ от 30.11.2013 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2013 № 7, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2013 № 11, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2013 № 12 на общую сумму 4 846 518 руб. 87 коп. Оплате подлежали 4 604 192 руб. 93 коп. с учетом 5% удержания гарантийной суммы. Указанные документы были подписаны заказчиком без замечаний и платежным поручением от 24.12.2013 № 452 ООО «Пальмира» в

или принимает иные меры. В силу части 2 статьи 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. В нарушение указанной нормы судом первой инстанции заявление ответчика о фальсификации доказательства по существу не рассмотрено, правовая оценка изложенным в нем доводам не дана, никаких мер для проверки заявления о фальсификации доказательства не принято. При этом в мотивировочной части решения суда первой инстанции указано, что суд оценивает акт сдачи-приемки этапа работ от 25.12.2013 № 1 критически. Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, признал акт сдачи-приемки этапа работ от 25.12.2013 № 1 допустимым доказательством, ограничившись указанием на то, что судом первой инстанции заявление о фальсификации проверено не было, а в апелляционную инстанцию заявление о фальсификации ответчик повторно не подавал. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами обеих инстанций нарушен принцип состязательности и равноправия сторон,

– 25.02.2015, окончание– 25.06.2015, стоимость работ 819 480 руб. 09 коп. В соответствии с пунктом 5.2 договора подрядчик при завершении работы (этапа) предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ, заказчик в течение 30 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работы обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ. Согласно пункту 8.1 договора подрядчик организует приемку работ за свой счет по месту нахождения заказчика, предъявляет заказчику отчетную изыскательскую документацию и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки этапа работ . Приемка работ производится заказчиком поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ. Передача заказчику результатов основных и дополнительных работ в целом осуществляется по сопроводительным документам подрядчика. Момент передачи документации заказчику определяется датой получения результатов работ, указанной на сопроводительных документах (накладной). Заказчик в течение 30 календарных дней с момента получения технической документации обязан принять результаты и провести внутреннюю экспертизу. При отсутствии замечаний заказчик принимает техническую документацию и направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки этапа

договор от 03.04.2017 № ОЭЗ-594/17, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектные и изыскательские работы для строительства объекта: «Водовод технической воды на ОЭЗ ППТ «Алабуга», Третий пусковой комплекс. Реконструкция и модернизация системы водоснабжения г. Елабуга, в том числе объекты в соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к договору - Техническое задание, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ. В подтверждение работ по договору представлен Акт сдачи-приемки этапа работ № 1 от 04.11.2017 на сумму 19 998 649,56 руб. (наименование работ по этапам-этап № 1» Стадия проектная документация (система водоснабжения и система водоотведения), акт сдачи-приемки этапа работ на сумму 19 998 649,56 руб. (наименование работ по этапам: Этап № 2» Прохождение подрядчиком государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, достоверности сметной стоимости, устранение замечаний), акт сдачи-приемки этапа работ № 3 от 14.12.2017 на сумму 39 997 299,11 руб. (наименование работ по

по вышеуказанному объекту в соответствии с Заданием на землеустроительные работы (Приложение ... к договору) и Календарным планом (Приложение ... к договору), а подрядчик обязался принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком, в порядке, определенном соответствующими статьями указанного договора. Согласно п.п. 9.1., 9.1.1. договора, приемка выполненной работы по договору производится подрядчиком поэтапно в соответствии с Календарным планом (Приложение ... к договору), в следующем порядке: Субподрядчик направляет подрядчику землеустроительную документацию и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки этапа работ . Передача подрядчику результатов основных и дополнительных работ в целом и по отдельным этапам осуществляется по сопроводительным документам субподрядчика (накладным). Дата передачи документации подрядчику определяется датой получения результатов Работ, указанной на сопроводительных документах (накладной). В соответствии с п. 9.1.2. договора, подрядчик в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения землеустроительной документации обязан принять результаты Работы и провести Ведомственную экспертизу документации. Согласно п. 9.2. договора, при отсутствии замечаний подрядчик принимает документацию и

работ: квитанция к приходному кассовому ордеру №R-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №R-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №R-5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 000 рублей, по оплате материалов: квитанция к приходному кассовому ордеру №R-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №R-4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки этапа работ №, согласно которому стоимость работ составила 126 000 рублей. Претензий к качеству выполненных работ не выражено, объем выполненных работ совпадает с выполненными фактически. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки этапа работ №, согласно которому стоимость работ составила 238 000 рублей. Претензий к качеству выполненных работ не выражено, объем выполненных работ совпадает с выполненными фактически. К материалам дела также приобщен отчет о закупке материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 360 296,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ

делятся на этапы. По завершении каждого этапа работ подрядчик уведомляет заказчика о готовности к сдаче очередного этапа по телефону либо СМС-сообщением на указанный в договоре номер телефона заказчика. Также по электронной почте заказчика высылается смета выполненных работ и поставленных подрядчиком материалов. Дата уведомления отражается в акте сдачи-приемки работ. Приемка и оплата работ заказчиком производится в течение 3 дней после получения им уведомления о готовности к сдаче очередного этапа, При оплате, стороны пописывают акт сдачи-приемки этапа работ , в котором указываются принятые работы и услуги, а также поставленные строительные материалы. Если в течение трех дней заказчик не произвел приемку и не выставил обоснованные претензии (п. 5.4.), то работы считаются принятыми заказчиком полностью и подлежат оплате (п. 5.3.). После выполнения двух этапов работы, истцом были составлены акты приемки-сдачи поставленных для выполнения работ материалов и выполненных работ по первому этапу на общую сумму 349252,38 руб. и по второму этапу - на

дорог продолжительность выполнения строительных работ составляет 75 рабочих дней, а в случае неблагоприятных погодных условий (осадки, ветер) срок автоматически увеличивается на весь период образования неблагоприятных погодных условий; сроком выполнения работ является уведомление о готовности результата работ к сдаче; общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов) устанавливается в рублях и составляет 1 082 000 руб. В рамках договора им оплачено 1 029 000 руб., однако в ходе подрядных работ обнаружены недостатки строительства, составлен Акт сдачи-приемки этапа работ от 10.06.2021, подрядчиком антисептирование конструкции между венцами не выполнено. При этом стороны оговорили возможность обработки конструкции поверхности бруса внешней и внутренней стороны антисептиком NEOMIDBASEECO, предварительно согласовав дату указанных работ. Полагает, что со стороны ответчика допущены существенные недостатки строительных работ, в связи с чем, 09.07.2021 он обратился к ответчику с претензий, в которой просил считать договор строительного подряда № … от 27.03.2021 расторгнутым, предоставить в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии ответ