Акт сверки по договору займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

год - январь 2019 года; рыночная оценка стоимости основных средств общества за 2012 год - январь 2019 года; приказы, акты о переоценке основных средств, инвентарные карточки ОС-6 с отражением переоценки стоимости основных средств за 2012 год - январь 2019 года; первичные документы бухгалтерского учета о фактах хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года (УПД, счета-фактуры, акты, товарные накладные, договора, акты сверки с поставщиками, с покупателями, разными дебиторами, кредиторами, договоры, акты сверки, документы по взаиморасчетам, начислению процентов с кредиторами, заимодавцами, дебиторами по выдаче кредитов и займов от общества и пр.); оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 07, 08, 10, 25, 26, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 82, 83, 84, 90, 91, 94, 99 за периоды: с 11.11.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по

суммой займа не начисляются. Кроме того, 25.04.2019 между ООО «Монреаль» и ЗАО «Лагуна-Грин» подписан акт сверки, согласно которому задолженность последнего составляет 48 625 000 рублей. В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Таким образом, 25.04.2019 подписывая акт сверки, ответчик письменно подтвердил наличие задолженности, в связи с чем правоотношения, возникшие на основании договора займа не прекращены и являлись действующими. Истцу не может быть отказано в защите права, если обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Заявитель также не согласен с утверждениями ответчика о том, что он не заключал договор займа, денежные средства не получал и о заключении договоров цессии не уведомлялся, поскольку ЗАО «Лагуна-Грин» каких-либо доказательств в подтверждение указанного представлено не было. Между тем до настоящего времени, ни договор

копейку, включая 50 000 000 рублей основной задолженности и 3 227 786 рублей 51 копейку процентов за пользование займом. В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии стоимость уступаемых прав составляет 50 000 000 рублей. Между ООО «Монреаль» и ЗАО «Лагуна-Грин» заключено дополнительное соглашение от 10.04.2019 № 1 к договору займа, по условиям которого стороны установили, что проценты за пользование суммой займа не начисляются. ООО «Монреаль» и ЗАО «Лагуна-Грин» 25.04.2019 подписали акт сверки, согласно которому сумма задолженности по договору займа , заключенному заемщиком с ЗАО «Проект», право по которому принадлежит ООО «Монреаль» на основании договора цессии, составляет 48 625 000 рублей. Ссылаясь на наличие долга, ООО «Монреаль» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции, руководствуясь статьями 167,168, 196, 199, 200, 201, 309, 310, 382, 384,388, 390, 421, 422, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума

которое существовало до совершения подозрительной сделки или сделки, влекущей оказание предпочтения. Таким образом, взаимные задолженности сторон по указанным в соглашениях о зачете и акте сверки договорам восстановлены. Вывод судебных инстанций об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям Судебная коллегия признает ошибочным. Так, согласно пункту 4.2 договора от 02.11.2017 № 3з/2017, заем предоставлялся до 01.10.2018, следовательно, течение срока исковой давности началось 02.10.2018, трехгодичный срок истекал 01.10.2021; по договору от 21.12.2017 № 4з/2017 заем предоставлялся на срок до 31.03.2018, течение срока давности началось 01.04.2018, трехгодичный срок истекал 31.03.2021. Между тем исковое заявление поступило в арбитражный суд 03.08.2020. Кроме того, ООО «Возрождение» 24.06.2021 направило в суд письменные пояснения, в которых заявило об уменьшении суммы исковых требований и просило взыскать с ООО «Архитектурное наследие» долг по указанным выше договорам займа в размере 3 000 000 рублей. В последующем истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер требований до 6 000 000

по спорным договорам займа, то есть не являлся признанием долга в письменной форме, совершенным после истечения срока исковой давности (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса), которое отвечало бы признакам самостоятельной сделки. В рассматриваемом случае акт сверки взаимных расчетов от 10.01.2019 за период с 01.01.2018 по 01.01.2019 в силу статей 67, 68 АПК РФ не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, поскольку по своей правовой природе является документом, отражающим признанные судом недействительными расчеты между сторонами. Так, определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021 по делу № А41-14356/2019 соглашение о зачете встречных однородных требований от 10.01.2019 № 40 (ООО «Возрождение» и ООО «Архитектурное наследие» произвели зачет взаимных требований на сумму 2 000 000 рублей по договору займа от 21.12.2017 № 4з/2017 и договору подряда от 02.03.2017 № 38/17) признано недействительной сделкой. Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2022 также признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018 № 102

к договору с ООО «Сантэк», пояснения истца от 04.05.2023, пояснения истца в ответ на запрос Банка от 20.04.2023, карточка счета 41 за 01.02.2023 - 19.04.2023, книга покупок, книга продаж, декларация по налогу на прибыль, декларация по НДС, Оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за 01.02.2023 - 19.04.2023, Оборотно-сальдовая ведомость по счету 51 за 01.02.2023 - 19.04.2023, Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 01.02.2023 - 19.04.2023, Штатное расписание, Платежное поручение № 525495 от 23.05.2023, Акт сверки по договору займа № 1 от 27.02.2023, Товарная накладная № R163441126-H94661793270 от 20.02.2023, Акт сверки взаимных расчетов от 11.04.2023 с ООО УК «Уютный дом», Уведомление № УД-1 от 11.04.2023 ООО УК «Уютный дом», Уведомление № УД-2 от 13.04.2023 ООО УК «Уютный дом», претензия № УД-3 от 24.05.2023 Истца ООО УК «Уютный дом», акт сверки расчетов от 28.04.2023 с ООО «ЦЭЭиА», акт сверки взаимных расчетов от 23.05.2023 с ООО «КТ», пояснения от 26.05.2023. Суд первой инстанции,

о предоставлении Обществу суммы займа (платежные поручения, приходно-кассовые ордеры и иные документы); - документы о расходовании денежных средств по договору займа (платежные поручения, расходно-кассовые ордеры, договоры и иные документы); - документы о частичном погашении суммы займа (платежные поручения расходно-кассовые ордеры, договоры и иные документы); 1.3. Документы по договорам займа с ФИО5: - платежные документы о перечислении Обществу денежных средств по договору займа от 15.02.2008 (платежные поручения, приходно-кассовые ордеры и иные документы); - акт сверки по договору займа от 15.02.2008 по состоянию на дату предоставления; - платежные документы о перечислении Обществу денежных средств по договору займа от 23.04.2013 (платежные поручения, приходно-кассовые ордеры и иные документы); - акт сверки по договору займа от 23.04.2013 по состоянию на дату предоставления. 1.4. Документы по договорам аренды с ООО «Дашков Отель»: - платежные документы об исполнении ООО «Дашков Отель» своих обязательств по договору аренды № АН01/20 от 05.02.2020, действующего до 04.01.2021 (платежные поручения, приходно-кассовые

ответчик выступал арендодателем, а истец арендатором, а также подписанных обеими сторонами договоров акты сверки расчетов, в которых отражено наличие задолженности истца перед ответчиком по состоянию на 13.12.2018 в размере 1 636 668 руб. 90 коп. Наличие задолженности по оплате услуг по аренде техники истцом не опровергнуто. В подтверждение зачета на сумму 1 636 668 руб. 90 коп. в материалы дела представлено заявление ООО «Крона», датированное 14.12.2018 за номером 01/2018 и составленный сторонами акт сверки по договору займа за 2018 год, в котором отражено уменьшение размера обязательства по договору займа на сумму зачета. Указанными документами опровергается заявление истца о том, что он не получал заявления ответчика о зачете указанной выше суммы, из совокупности указанных выше доказательств следует, что истец не только получил заявление, но и согласовал прекращение взаимных обязательств путем проведения зачета. Пунктами 7.10 договоров аренды спецтехники с экипажем предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель

обратился с иском к ООО «ГСК», Неминову А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику в заем денежных средств в размере <данные изъяты> Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> подтвержден распиской директора ООО «ГСК» Неминовым А.Д. от 06.04.2018. Заем предоставлялся на срок до 15.05.2018. Денежные средства в указанный срок не возвращены. 28.06.2022 был подписан акт сверки по договору займа от 06.04.2018, по которому ответчик подтверждает, что на 28.06.2022 сумма основного долга по договору займа не изменилась и составляет <данные изъяты> сумма начисленных процентов по договору займа составляет <данные изъяты>. Ответчик частично выплатил проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 06.04.2018 в размере 2000000 руб., проценты в размере 2909037,81 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере

передает ФИО2 в собственность на личные нужды 150 000 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки оплаты суммы долга заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, а также пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки (п.3 договора займа) (л.д. 62). В подтверждение получения денежных средств составлена расписка (л.д. 62 оборот). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлен акт сверки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны признают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 342 300 рублей, из которой: основной долг - 150 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177 300 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств - 15 000 рублей (л.д. 64). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено требование об оплате суммы долга, включая пени и штраф, в размере 342 300 рублей (л.д. 63). Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1

средств к договору займа от Дата (л.д. 58). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Со стороны истца обязанности по передаче денег ФИО2 в соответствии с договором займа исполнены, однако ответчиком в срок до Дата сумма займа в размере ........ руб. и проценты не возращены. В связи с этим Дата сторонами по договору займа был подписан Акт сверки по договору займа от Дата, в котором заемщик ФИО2 признала задолженность перед займодавцем в общей сумме ........ руб. До момента гашения указанной задолженности в сумме не менее 50% от указанной, все условия договора займа от Дата сохраняют силу, в том числе в части начисления процентов (л.д. 57). Дата истцом и заемщиком было подписано Соглашение к Договору займа, в котором стороны указали, что Заемщик признает задолженность перед займодавцем в общей сумме ........ руб. (л.д. 61). Согласно

следует из материалов дела, 18 сентября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб., со сроком возврата не позднее 10 января 2018 года. В случае просрочки оплаты суммы долга предусмотрены штраф в размере 10% от суммы займа, а также пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. В подтверждение получения денежных средств составлена расписка. 7 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 составлен акт сверки по договору займа от 18 сентября 2017 года, согласно которому стороны признают, что по состоянию на 7 февраля 2019 года задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 342 300 руб. В этот же день ФИО2 получено требование об оплате суммы долга, включая пени и штраф, в размере 342 300 руб. Также 15 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб., со сроком возврата не позднее 10 января 2018 года. В

которому истец передал ответчику денежные средства в сумме эквивалентной сроком на три месяца под 5 процентов в месяц. На дату перечисления денежных средств курс ЦБ РФ составлял 31 рубль 64 копейки за 1 доллар США. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа эквивалентную в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). Факт того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не передавались истцом подтвержден в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и поручителем составлен и подписан акт сверки по договору займа , согласно которого договор займа от ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по нему составляет по курсу 31 рубль 64 копейки, и будет погашаться заемщиком начиная с декабря 2005 года (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и поручителем составлен и подписан акт сверки по договору займа, согласно которого договор займа от ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по нему составляет по курсу 31 рубль 64 копейки, и будет полностью погашена в течение 2007