жилого помещения - Квартиры. Письмом начальника 2 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от 19 ноября 2019 года № 01-11/4101/19 в выдаче справки отказано со ссылкой на пункт 5 Инструкции об оформлении, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности жилыми помещениями по месту службы, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 1133, ввиду непредставления документов, подтверждающих фактическое освобождение служебного жилого помещения (акт приема-передачи служебного жилого помещения; акт технического состояния служебного жилого помещения; выписка из домовой книги сдаваемого жилья; выписка из финансово-лицевого счета (с информацией о закрытии лицевого счета и об отсутствии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги), подтверждающие освобождение жилого помещения заявителем, членами его семьи, в том числе бывшими. ФИО1., считая такое решение должностного лица незаконным, нарушающим его жилищные права и препятствующим исполнению им обязанности по направлению запрашиваемой справки в уполномоченный орган для последующего обеспечения постоянным жильем, либо жилищной субсидией от
7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь с иском, служба ссылалась на неисполнение университетом, как законным владельцем объекта культурного наследия, ранее выданных предписаний о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе акт технического состояния объекта культурного наследия от 01.10.2015 № 87, акты проверки от 28.09.2018 № 22-п, от 20.01.2020 № 1вп-юл/2020, предписание от 28.09.2018 № 40/18, установив факт невыполнения университетом работ по сохранению находящегося у него в оперативном управлении объекта культурного наследия, а также работ по его содержанию и созданию надлежащих условий для его использования, суды, руководствуясь статьями 216, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 47.2, 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия
технического осмотра спорного объекта культурного наследия инспекцией установлено, что фасады объекта содержатся в ненадлежащем эксплуатационном состоянии, окрашены в разные колера (светло-желтый, светло-сиреневый, терракотовый, белый), что не соответствует историческим аналогам, наблюдаются участки отшелушивания окрасочного слоя, участки отслоения штукатурного слоя до кирпича; оконные заполнения первого этажа (заколочены фанерными листами) находятся в неудовлетворительном состоянии, наблюдается расслоение фанерных листов, волнистость, следы намокания; на объекте отсутствует информационная надпись, содержащая сведения об объекте культурного наследия. По результатам осмотра составлен акт технического состояния объекта культурного наследия от 29.05.2019 № 136-04/01, в котором зафиксирован перечень работ, подлежащих выполнению правообладателем объекта культурного наследия. Приказом инспекции от 05.06.2019 № 55 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации, – «Каменный жилой дом XVIII века» (далее – охранное обязательство). Указанные акты оспорены администрацией в судебном порядке. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, ответчику на праве оперативного управления принадлежит спорный объект культурного наследия, переданный его правообладателем – муниципальным образованием города Ачинска Красноярского края, по договору от 01.01.2012 № 10-ОУ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по содержанию имущества. Истцом составлен акт технического состояния объекта культурного наследия от 29.09.2015 № 55, которым определен план работ по сохранению объекта и создания надлежащих условий для его использования, и утверждено охранное обязательство от 09.03.2016 № 105 в отношении объекта культурного наследия. Неисполнение ответчиком условий охранного обязательства от 09.03.2016 № 105, а также непроведение им работ, предусмотренных актом технического состояния объекта культурного наследия от 29.09.2015 № 55, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав и
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Истец предъявил иск в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на возмещение расходов за предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению от 01.11.2012 № 81/Т в отношении арендуемого ответчиком нежилого помещения, расположенного в находящемся в управлении истца многоквартирном жилом доме. Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе, акт технического состояния переданного помещения, заключение специалиста, суды установили, что арендуемые ответчиком нежилые помещения являлись в спорный период неотапливаемыми, поэтому пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доводы жалобы были предметом оценки судов, изменение которой не является основанием для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. С истца подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему определением от 30.09.2016. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
по которому выдан Акт неремонтопригодности товара от 10.11.2014 № 02122014IY3CB25119102; - Кейс-клавиатура Lenovo Yoga Tablet 10.1" (B8000), серебро, серийный номер HGN013SW, стоимостью 1995 руб., по которому выдан Акт неремонтопригодности товара от 24.11.2014 № 02122014IY3O7006468437; - Lenovo G500 (Core i3/6Gb/lTb/HD8570 2Gb) 59387491, серийный номер СВ23578543, стоимостью 17 535,14 руб., по которому выдан Акт неремонтопригодности товара от 27.01.2015 № 02122015IY3CB23578543; - Wexler ZEN 5+ черный (CHN), серийный номер WZ5PU13B00168, стоимостью 7632 руб., по которому выдан Акт технического состояния от 28.01.2015 № 280115-661; - Wexler ZEN 5+ black/черный (CHN), серийный номер WZ5P1113B01819, стоимостью 8793 руб., по которому выдан Акт технического состояния от 10.03.2015 № 100315-204; - Wexler ZEN 5+ черный (CHN), серийный номер WZ5P1113B01943, стоимостью 7632 руб., по которому выдан Акт технического состояния от 10.04.2015 № 100415-735; - Wexler TAB 7t 8GB +3G 1GB 8GB Android 4.1.1 Wi-Fi GPS 7" (черный), серийный номер TAB7T8G3GB019951, стоимостью 6800 руб., по которому выдан Акт технического
недвижимости (далее – ЕГРН) от 09.09.2021 за ответчиком на праве хозяйственного ведения закреплены помещения по адресу <...> с кадастровыми номерами 24:53:0000000:2870, 24:53:0000000:2871, 24:53:0000000:2866, 24:53:0000000:2867, 24:53:0000000:2865, 24:53:0000000:2864, 24:53:0000000:2874, 24:53:0000000:2873, 24:53:0000000:2875, 24:53:0000000:2878, 24:53:0000000:2881, 24:53:0000000:2880, 24:53:0000000:2883, 24:53:0000000:2884, 24:53:0110148:90, 24:53:0000000:2890, 24:53:0000000.2887, 24:53:000000:2889, 24:53:000000:2888, 24:53:000000:2863, 24:53:000000:2882, 24:53:000000:2876, 24:53:10148:90, 24:53:000000:2877, 24:53:000000:2879, 24:53:000000:2889, 24:53:0110148:188. Сведения о составе помещений в здании по адресу <...> являющемся выявленным ОКН отражены в выписке из ЕГРН от 08.09.2021. По результатам осмотра главного корпуса был составлен акт технического состояния от 25.02.2016, в котором была установлена необходимость проведения следующих работ по сохранению: подготовить проектную документацию на работы по сохранению главного корпуса (срок выполнения работ – 31.12.2017); выполнить работы по сохранению главного корпуса в соответствии с проектной документацией (срок - 31.12.2019). По результатам осмотра навеса для лошадей был составлен акт технического состояния от 25.02.2016, в котором установлена необходимость проведения следующих работ по сохранению: подготовить проектную документацию на работы по сохранению навеса для лошадей (срок
обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Вагон № 29011723 находится в собственности ООО «ОТК», который истец арендовал и являлся ответственным за операции с ним по доверенности от 01.09.2019 №200. 18.02.2020 на ст. Красноярск вагон № 29011723 забракован, согласно акту общей формы от 18.02.2020 (форма ГУ-23), составлен акт технического состояния вагона для направления на текущий ремонт на ст. Красноярск-Восточный. Согласно железнодорожной накладной ЭЫ224727 в графе «Особые заявления и отметки отправителя» вагон № 29011723 передан перевозчику 21.02.2020 для отправки, 24.02.2020 прибыл на ремонт на ст. Красноярск-Восточный в адрес эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный - СП Красноярской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» со следующими документами: ВУ-26М (сопроводительный листок на пересылку вагона), акт, ВУ-23М (уведомление формы ВУ-23 является документом, удостоверяющим технически неисправное состояние вагона, и основанием для
владельца объекта культурного наследия федерального значения «Главный почтамт с аркой», включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации», установлен состав (перечень) и сроки (периодичность) работ по сохранению объектов культурного наследия в следующей редакции: п/п № Состав (перечень) видов работ Сроки (периодичность) проведения работ ФИО3 В1ы полнить демонтаж не согласованного с КГИОП наружного оборудования дворовых фасадов; козырьков, труб воздуховодов, конвейеров, блоков кондиционеров. В срок до 01.06.2021 г. 1. Акт технического состояния от 07.12.2020 № 07-20-331/20-4-0 2. Письмо КГИОП от 07.12.2020 № 07-20-331/203-0. 3. Мнение, поступившее в КГИОП от 04.02.2021 № 0125-2481/21-0-0. В2ы полнить демонтаж не согласованных с КГИОП самовольных надстроек и пристроек со стороны дворовых фасадов, а также позднего четвертого этажа с В срок до 14.07.2021 г. 1. Акт технического состояния от 07,12.2020 № 07-20-331/20-4-0 2. Письмо КГИОП от 07.12.2020 № 07-20-331/203-0. приведением к историческим габаритам и конфигурации кровли, включая высотную отметку конька. 3.
неопределенного круга лиц к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о безопасности зданий и сооружений, по апелляционной жалобе Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, на решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено: «Обязать департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска обеспечить подготовку и направить в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска акт технического состояния подпорной стены в районе жилого дома № 9 «Г» по ул. ФИО2 в г. Красноярске, - с заключением о технологической связанности объекта с объектами муниципальной собственности и заключением о целесообразности приема объекта в муниципальную собственность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. Обязать департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска осуществить постановку подпорной стены в районе жилого дома № 9 «Г» по ул. ФИО2 в г. Красноярске на
суда в составе: Председательствующего: Ермаковой Е.И., Судей: Калинниковой О.А., Сокол Т.Б., при секретаре Абишеве М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района ФИО2, на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 25 июня 2010 года, которым постановлено: «Жалобу ТСЖ «Мой дом» удовлетворить частично. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары по невключению в Акт совершения исполнительных действий от 03.06.10 г. следующих документов: акт технического состояния домов (дефектную ведомость), входящих в состав ТСЖ «Мой Дом»; сметы доходов и расходов в ТСЖ на 2009 год и на 2010 год; выписку из расчетного счета ТСЖ «Мой Дом» о движении денежных средств ТСЖ «Мой Дом» с марта 2008 года по март 2010 года незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары включить в Акт совершения исполнительных действий от 03.06.2010 г. следующие документы: акт технического состояния домов (дефектную ведомость), входящих в состав
подписать охранное обязательство собственника объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в 1907 - 1909 гг. жил в ссылке партийный и советский деятель ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, от 16.02.2012г. № 69 с актом технического состояния от 15.02.2012г., являющимся его неотъемлемой частью. Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое Управлением по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области. В апелляционной жалобе просит решение отменить в части отказа по возложению обязанности на Я.В.С. подписать акт технического состояния от 15.02.2012г., являющийся неотъемлемой частью охранного обязательства № 69 от 16.02.2012г. и принять по делу новое решение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что требование в части подписания акта технического состояния памятника истории и культуры и определение плана работ по памятнику и благоустройству его территории от 15.02.2012г. с возложением на Я.В.С. B.C. обязанности выполнения проекта реставрации памятника, проведения ремонтно - реставрационных
