Акт ввода в эксплуатацию узла учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета. После восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 настоящих Правил, о чем составляется акт по Приложению 5. В соответствии с пунктами 6, 68, 31, 76, 77 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих

961, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», условиями заключенного сторонами договора транспортировки газа от 31.10.2011, технического соглашения от 02.05.2012, соглашения об установке газотранспортной организацией своего прибора учета от 01.03.2016, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что неподписание ответчиком акта ввода в эксплуатацию узла учета газа истца не является основанием для непризнания данного прибора учета в качестве коммерческого, и удовлетворил заявленные исковые требования. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Поскольку доказательства некорректной работы прибора учета, возможности вмешательства в его работу ответчиком не представлены, судебные инстанции обоснованно исходили из правомерности проведения расчетов между сторонами с использованием показаний такого прибора учета газа. Приведенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку. При таких обстоятельствах оснований

первой инстанции пришел к выводу о том, что положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», регулирующими порядок проведения проверки, не запрещено внесение изменений органом государственного (муниципального) контроля, издавшим в пределах своих полномочий правовой акт, изменений и дополнений. В данном случае изменения в предписание внесены, принимая во внимание информацию об изменении схемы подключения на указанные дома ( акты ввода в эксплуатацию узлов учета , ведомости учета параметров ОДПУ), предоставленную ПАО «ТГК-14». Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что у учреждения отсутствовали законные основания для принятия решения о внесении изменений в предписание, которое нарушает права и законные интересы общества. Судом установлено, что оспариваемое решение фактически не является решением о внесении изменений в предписание, поскольку не носит технический характер, а изменяет по существу его

дома в осенне-зимний период 2019-2020 годов и акты готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде 2019/2020 годов, датированные 13.09.2019. Эти документы были подписаны представителем общества без замечаний. Согласно данным документам тепловые пункты готовы к эксплуатации и подключению к тепловой сети теплоснабжающей организации. Судами сделан вывод о том, что оформленные без замечаний акты и паспорта готовности жилых домов к отопительному сезону свидетельствуют о выполнении обществом «Уютный дом» мероприятий по своевременному проведению поверки и вводу в эксплуатацию ОДПУ на отопление. При этом суды исходили из того, что сроки поверки приборов учета не истекли, замечания к актам обследования узлов учета тепловой энергии не направлялись, факт опломбирования при проведении поверки узлов учета подтвердил их исправность. Судами принято во внимание, что ранее, в отопительный период 2018 - 2019 годов, в домах по адресам: <...>, ул. Новая, д. 12, обществом принимались к учету отчеты о теплопотреблении с ОДПУ, также введенных в эксплуатацию в одностороннем порядке

потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2016/2017 гг. свидетельствует о готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя (как системы теплопотребления) к эксплуатации, и к узлу учета тепловой энергии никакого отношения не имеет. Ссылаясь на Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (п.п. 73, 68, 63), апеллянт указал, в спорный период ответчиком не была инициирована комиссия для проверки готовности узла учета к эксплуатации, и, следовательно, сторонами акт ввода в эксплуатацию узла учета составлен в спорный период не был. По смыслу вышеуказанной нормы (п. 68 Правил) именно акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, и отсутствие акта является основанием для определения объема полученной тепловой энергии расчетным путем. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что к спорному правоотношению, в рамках которого определяется объем коммунального ресурса, принятого для нужд многоквартирного дома в целом - не могут быть применены нормы права, устанавливающие

Фрунзенского района») и к жилищно-строительному кооперативу № 864 (далее – ответчик 2, ЖСК № 864) с исковым заявлением: – о признании права на управление многоквартирным домом по адресу: <...>, лит.А (далее – МКД) за Товариществом собственников жилья «Купчинская 29». – об обязании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» № 3 Фрунзенского района» передать истцу техническую документацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> согласно перечню: Акт приема в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (УУТЭ), Акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой, Паспорт узла учета тепловой энергии, Паспорт на узел учета электрической энергии на МКД, Паспорта учета электрической энергии на квартирные электрические счетчики, Акт осмотра узла учета электрической энергии в 2018 году, Паспорт на водомерный счетчик многоквартирного дома, Акт ввода в эксплуатацию водомерного счетчика, Паспорт на поквартирные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, Акты ввода в эксплуатацию поквартирных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, Технический паспорт на многоквартирный дом с ведомостями посещений, Паспорта

автотранспортное предприятие-4» к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» об обязании совершить действия УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Амурская область, <...>, далее – ООО «РПАТП – 4») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676720, Амурская область, <...>, А) с иском об обязании ответчика выдать акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, расположенного по адресу: <...> в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034), и о признании узла учета тепла по адресу: <...> пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с 15.01.2021 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась. В соответствии с пунктом 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами

по счетчику была обусловлена отсутствием у ответчика достаточных денежных средств. Таким образом, задолженность за указанный период установлена решением суда, не подлежит вновь доказыванию и взыскание за тот же период по нормативу является необоснованным. Истец представил отзыв на жалобу, в котором возразил относительно доводов ответчика, указав на то, что поверенный прибор учета, но при этом не опломбированный и не принятый в эксплуатацию, не может служить основанием для проведения расчетов по его показаниям. Именно Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. В спорный период у ресурсоснабжающей организации отсутствовали документы о поверке, отсутствовал акт допуска прибора учета в эксплуатацию, чем и было обусловлено проведение доначислений стоимости поставленной тепловой энергии до норматива. С учетом изложенного истец просит оставить жалобу ответчика без удовлетворения. Суд округа, изучив материалы дела,

учета. 8 октября 2015 года в ООО «Тепло-город» направлена заявка о проведении проверки готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации. 26 и 27 октября 2015 года представителем ООО «Тепло-город» проведена процедура проверки соответствия узла коммерческого учета тепловой энергии требованиям нормативных актов и проектной документации. В соответствии с положениями постановления Правительства РФ №1034 от 18 ноября 2013 и Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных указанным постановлением, по итогам проверки должен быть составлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, либо о выявленных недостатках и сроках по их устранению, который составляется в течение трех рабочих дней. В нарушение данной нормы, акт истцам вручен лишь 10 декабря 2015 года после направления 24 ноября 2015 года письменного требования об этом руководству ООО «Тепло-город» и жалобы на действия руководства компании, направленной 27 ноября 2015 года начальнику Службы государственной жилищной инспекции по Ивановской области. Согласно п.72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в акте

изъяты>» (далее управляющая компания) принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке предусмотренном договором. Таким образом, в силу положений ст. 162 и 161 ЖК РФ исполнителем коммунальных услуг для истца ФИО1 является ООО УК «Вознесенск», договорных отношений между АО «ИвГТЭ» и ФИО1 нет. В связи с чем, на отношения сторон не может распространяться Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 67 Правил № 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета , установленного у потребителя. Из акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 390 от 01 января 2018 года, подписанного совместно с ООО УК «Вознесенск» замечаний к работе узла учета не выявлено, в связи с чем учет тепловой энергии теплоносителя осуществлялся на основании узла учета в соответствии с действующим законодательством. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, которые предусмотрены ст. 12 ГК РФ. Представитель АО «ИвГТЭ» ФИО3 пояснил в судебном заседании, что