предельно допустимой простоты расчета арендной платы, в соответствии с которым предусматривается возможность определения арендной платы на основании кадастровой стоимости. Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии экономического обоснования применения коэффициента перехода, входящего в состав формулы определения годовой арендной платы, поскольку введение коэффициента перехода (Кпр) произведено в отсутствие анализа и оценки экономических, природных и иных факторов, влияющих на уровень доходности земельных участков. Как следует из формулы расчета коэффициента Кпр, чем ниже актуальная кадастровая стоимость земельного участка, тем выше коэффициент Кпр, и соответственно размер арендной платы, рассчитанный на основании данного коэффициента. Учитывая изложенное, оспариваемая редакция подпункта 2.9.1-1 пункта 2.9 раздела 2 Порядка определения размера арендной платы установлена в нарушение принципов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582, а именно принципа экономической обоснованности и принципа предельно допустимой простоты расчета арендной платы. Определяя момент, с которого постановление от 05 февраля 2010 г. № 47 в
земельный участок с кадастровым номером 23:49:02030227:22 расположен в административных границах муниципального образования город-курорт Сочи, во второй зоне округа санитарной охраны курорта, ввиду чего ограничен в обороте. На данном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу. При данных обстоятельствах, размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером Согласно статьи 31 Земельного кодекса земельный налог рассчитывается как произведен кадастровой стоимости земельного участка, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства, и ставкой земельного налога. Актуальная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:49:02030227:22 составляет 213 605 623 руб. 87 коп. В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 2 решения Городского собрания Сочи от 11.12.2007 №231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи» в отношении земельных участков, расположенных на землях населенных пунктов, предназначенных для размещения производственных и административных зданий и строений, ставка земельного налога установлена в размер 0,5% от кадастровой стоимости. Таким образом, расчет арендной платы за
требований не был рассмотрен, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть спор по правилам главы 24 АПК РФ с учетом установленного статьей 24.18 Закона об оценочной деятельности специального срока для подачи заявлений о пересмотре кадастровой стоимости. В случае рассмотрения спора по существу заявленных требований, суду надлежит применить нормы права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе установить дату, по состоянию на которую утверждены результаты актуальной кадастровой стоимости земель. При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании пункта 1 статьи 291.11 Кодекса с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для принятия решения по существу спора необходима оценка доказательств и установление обстоятельств, указанных в настоящем определении. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2013 по делу№ А41-28120/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановление
учетом результатов проведенных судебных экспертиз указал на отсутствие в материалах дела доказательств несоответствия представленного истцом отчета об оценке от 06.02.2014 № 01/14/95-ИИ требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, наличия существенных нарушений либо замечаний при его составлении, которые могли повлиять на итоговую стоимость объектов. Суды пришли к правильному выводу о невозможности удовлетворения требования, направленного на оспаривание кадастровой стоимости земельных участков, установленной на прошлый период, с учетом внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об актуальной кадастровой стоимости . Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) принадлежащие ООО «Крондекс» в пределах суммы предъявляемых к нему требований в размере 611 674 136, 90 руб.; 14. Запрета субсидиарным ответчикам, а также третьим липам совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение принадлежащего им имущества: 14.1. ФИО4: здание центра отдыха и релаксации с переходом - кадастровый № 51:01:0101002:30, размер доли в праве -1/2, площадь объекта 610.9 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 6 238 533.70 руб. (184381, <...>); теннисный корт с переходом - кадастровый № 51:01:0101002:90, размер доли в праве -1/2, площадь объекта 712.4 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 3 642 411.50 руб. (184381, <...>); гараж - кадастровый № 51:01:0101002:91, размер доли в праве -1/2, площадь объекта 72.5 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 245 730.37 руб. (184381, РОССИЯ, <...>); квартира - кадастровый № 51:20:0002400:925, размер доли в праве -1/2, площадь объекта 72.1 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 1
принятии обеспечительных мер в виде: 1) запрета собственникам нижеперечисленного недвижимого имущества продавать, закладывать, вносить в качестве оплаты уставного капитала юридических лиц либо каким иным способом обременять, отчуждать и (или) распоряжаться имуществом и запретить Управлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Московской области и Еврейской автономной области производить любые регистрационные действия в отношении нижеперечисленного недвижимого имущества: - квартира: кадастровый номер 50:49:0010103:2354, адрес: 143180, Московская обл., г. Звенигород, кв-л. Маяковского, 19А, 18, актуальная кадастровая стоимость -3 768 004 руб. 08 коп. (собственник ФИО5); - иное недвижимое имущество: назначение производственное, кадастровый номер 79:01:0300008:85, адрес: 679000, <...>, Лит. Г2, актуальная кадастровая стоимость – 25 663 158 руб. 27 коп. (собственник ФИО5); - квартира: кадастровый номер 77:00:0000000:9198, адрес: 107113, г. Москва, ул. Сокольнический Вал, 50, 2, 132, актуальная кадастровая стоимость – 14 309 812 руб. 45 коп. (собственник ФИО2); - квартира: кадастровый номер 77:07:0010002:3233, адрес: 119330, г. Москва, пр-кт Университетский, 16,
иными правами третьих лиц в отношении активов: – квартиры по адресу: 400094, Волгоград г., 51-й Гвардейской ул. 56, площадью 63,7 кв.м, доля 1/1, кадастровой стоимостью 2 339 150,63 руб., дата регистрации 21.07.2021; 2) запрета ФИО6 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении активов: – земельного участка, 1/2 доли (под индивидуальное жилищное строительство), 673,8 кв.м, кадастровый номер 26:21:030406:41, по адресу: 356800, <...>, дата регистрации 10.08.2002, актуальная кадастровая стоимость 635 142,73 руб. – жилого дома, 1/2 доля, площадью 201,1 кв.м, кадастровый номер 26:21:030406:104, по адресу: 356800, <...>, дата регистрации 27.10.2005, актуальная кадастровая стоимость 1 672 452,22 руб. 3) запрета ФИО1 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: – земельного участка, 1/1 доли (для размещения промышленных объектов), 1570 кв.м, кадастровый номер 26:21:20416:166, по адресу: 356800, Россия, <...>, дата регистрации 20.07.2021, актуальная кадастровая
редакции конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований. Уполномоченный орган сослался на то, что земельные участки кадастровой стоимостью 88 467 830 руб. в соответствии с отчетом оценщика № 05/09/2018 от 10.09.2018 имеют рыночную стоимость в размере 1 182 542 руб.: 1. Земельный участок. Кадастровый номер 46:16:180502:4. Вид разрешенного использования - для производственных целей. Адрес: обл. Курская, р-н Обоянский. в границах Стрелецкого с/с. Площадь: 24 226 кв. м. Актуальная кадастровая стоимость земельного участка - 8 685 748 рублей, рыночная стоимость в соответствии с отчетом оценщика - 66 379 рублей. 2. Земельный участок. Кадастровый номер 46:16:180502:2. Вид разрешенного использования - для производственных целей. Адрес: Курская обл. р-н Обоянский. в границах Рудавского сельсовета. Площадь: 7 120 кв. м. Актуальная кадастровая стоимость земельного участка - 2 552 734 рубля, рыночная стоимость в соответствии с отчетом оценщика - 19 509 рублей. 3. Земельный участок. Кадастровый номер 46:16:180502:9. Вид
собственности 08.02.2017, адрес нахождения собственности 432072, <...> кадастровый номер 73:24:021113:39 0, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 52 904.80, Земельный участок, дата регистрации права собственности 19.09.2009, адрес нахождения собственности 432072, г. Ульяновск, п.ленинский, ТСЖ «УЮТ», уч.3, кадастровый номер 73:21:40210:43, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 771 811.38, В отношении следующего недвижимого имущества ООО «ПО «ТРИО», а именно: Кадастровый номер 73:24:021107:3 12, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 784 038.8, Кадастровый номер 73:24:021107:3 18, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 187 727.6, Кадастровый номер 73:24:021107:3 17, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 10 461.6, Кадастровый номер 73:24:021107:3 10, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 184 821.6, Кадастровый номер 73:24:021107:3 14, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5,
России №4 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени. В иске указано, что ФИО1 в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В 2014 году он являлся собственником следующих земельных участков: - №, дата возникновения собственности 31.12.2013г., размер доли 1.0, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., местонахождение: Россия, <адрес>, <данные изъяты>; - №, дата возникновения собственности 31.12.2013г., размер доли 1.0, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., местонахождение: Россия, <адрес>, <данные изъяты>; - №, дата возникновения собственности 31.12.2013г., размер доли 1.0, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., местонахождение: Россия, <адрес>, <данные изъяты>; - №, дата возникновения собственности 25.12.2013г., размер доли 1.0, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты><данные изъяты> руб., местонахождение: Россия, <адрес>, <данные изъяты>; - №, дата возникновения
учетом дополнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 65 119 рублей 52 копейки, в том числе: о налогу на имущество в сумме 11 366 рублей; по земельному налогу в сумме 38 157 рублей; транспортному налогу в сумме 15 530 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 66 рублей 52 копейки. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником следующего имущества: квартиры, кадастровый №, адрес: <адрес>, ( актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); магазина, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), стоянки автомобилей, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); вспомогательный корпус, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), сооружения растворо-бетонный узел, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.),
2018 год в сумме 12 780 рублей, пени - 62 рубля 62 копейки, земельный налог за 2018 год в сумме 38 210 рублей и пени - 1656 рублей 10 копеек, налог на имущество за 2017 год в сумме 5828 рублей, налог на имущество за 2018 год в сумме 18 012 рублей, пени - 116 рублей 80 копеек. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником следующего имущества: квартиры, кадастровый №, адрес: <адрес>, ( актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); нежилого здания, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), вспомогательного корпуса, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), иного строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>, (актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), иного строения, помещения, сооружения - пилорама, кадастровый №, адрес:
