другие документы по работникам нотариальной конторы; - переписка с органами юстиции и нотариальной палатой; - переписка с учреждениями, организациями и гражданами; - документы финансовой и хозяйственной деятельности нотариальной конторы; - описи документальных материалов, сданных в архив; - Журнал регистрации входящей корреспонденции; - Журнал регистрации исходящей корреспонденции; - Журнал учета вызовов нотариуса на дом; - постановления об отказе в совершении нотариальных действий; - Реестр регистрации нотариальных действий; - Книга учета наследственных дел; - Алфавитная книга учета наследственных дел ; - Алфавитная книга учета завещаний; - Книга учета заявлений о принятии мер к охране наследственного имущества и другие. Проверяются также: - соответствие количества реестров нотариальных действий, полученных нотариусом в палате (по данным палаты) и имеющихся у нотариуса; - правильность ведения реестров, их оформление (реестр должен быть прошнурован, листы в нем пронумерованы, количество листов в реестре должно быть заверено подписью уполномоченного лица нотариальной палаты и скреплено печатью палаты); - правильность хранения наследственных
с ограниченной ответственностью «Меридиан» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, 15.08.2013г. Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области зарегистрирована запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем не менее, до настоящего времени в ЕГРЮЛ ООО «Терминал» ФИО2 значится как действующий директор ООО «Терминал» и единственный участник ООО «Терминал». Управление Обществом третьими лицами регистрирующим органом не установлено. Согласно представленному инспекцией ответу нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 от 23.12.2013г. №21327, по данным алфавитной книги учета наследственных дел , наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. В то же время Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска установлен факт представления Обществом отчетности по налогу на прибыль организаций за 3 квартал 2013г. В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №84 указано, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать
котором отражено, что заявленные истцом требования по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <...>, безосновательны, так как муниципальное образование не является собственником данного жилого помещения; сведений в адрес администрации МОГО «Воркута» о необходимости оформления квартиры в собственность муниципального образования как выморочного имущества ранее не поступало. Во исполнение запроса арбитражного суда нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми представлен письменный ответ от 14.11.2017 № 341/01-13, в котором отражено, что согласно алфавитным книгам учета наследственных дел , находящихся в архиве, наследственное дело после умершего 11.07.2009 Бумблис Винтаутаса Стасио не заводилось. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе
иное. Между тем, представленное на государственную регистрацию свидетельство о смерти арендатора не является документом, свидетельствующим об отсутствии у арендатора наследников. Договором аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 20.08.2007 № 2, прекращение аренды в одностороннем порядке в связи со смертью арендатора не предусмотрено. Иных документов, свидетельствующих о прекращении договора аренды, на государственную регистрацию не представлено (уведомление). Согласно представленному в материалы дела письму нотариуса ФИО4 от 27.10.2020 исх. № 01-20/350 по данным алфавитной книги учета наследственных дел заведено наследственное дело за № 43/2016 от 15 июня 2016 года в отношении ФИО2, умершего 01 марта 2016 года, проживавшего по адресу: <...>, Богучанского района. Красноярского края. Уведомлением об отказе государственной регистрации прав от 11.08.2021 № КУВД-001/2021-16920016/2 и от 11.08.2021 № КУВД-001/2021-16920016/3 на основании статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ принято решение об отказе государственной регистрации прав, поскольку, причины, послужившие основанием для приостановления осуществления государственной регистрации, устранены не были. Ссылаясь на то,
ООО «Прогресс» от 16.05.2011 о смене руководителя ООО «Прогресс», которым ФИО2 снимает с себя полномочия руководителя и назначает на должность директора ФИО3 Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единственным участником и руководителем Общества является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.04.2011 Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области зарегистрирована запись № 1982 о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленному Инспекцией письму нотариуса Иркутского нотариального округа от 16.01.2014 №5 по данным алфавитной книги учета наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 27.03.2011, не заводилось. В ходе контрольных мероприятий, проведенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, установлен факт представления 11.07.2011 заявителем ФИО3 пакета документов, согласно которому единственным учредителем ФИО2 принято решение о смене руководителя ООО «Прогресс», где ФИО2 снимает с себя полномочия руководителя и назначает на должность директора ФИО3 В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 84
актов. Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, указав, ООО «Сибстройкомплекс» не находится по адресу, указанному в учредительных документах: <...>. Также указал, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единственным участником и руководителем общества является ФИО3, однако Отделом Управления записи актов гражданского состояния по Правобережному округу муниципального образования г. Иркутска 01.04.2011 зарегистрирована запись о смерти ФИО3 Письмом нотариуса Иркутского нотариального округа № 274 от 23.11.2012 подтверждается, что по данным алфавитной книги учета наследственных дел , наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. При этом, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска установлен факт представления отчетности по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП за 2011 г. и 1 квартал 2012г. за подписью ФИО3 (сертификат ключа был оформлен на ФИО3). В предварительном судебном заседании представители заявителя изложили свои доводы, а также выразили согласие на переход в судебное заседание немедленно. Суд по соглашению с участвующими в деле лицами
первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет <данные изъяты>% от стоимости, указанной в п.1.2 договора залога – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с этим банком в адрес нотариуса была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГг., на которую был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО5 сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, была проверена алфавитная книга учета наследственных дел за 2013 год. В настоящий момент в круг наследников первой очереди, в порядке ст.1142 ГК РФ, входит супруга ФИО3 – ФИО2 У наследодателя имелось, в том числе следующее движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, № кузова №, двигатель №, цвет белый, находящееся в залоге у банка, на которое может быть обращено взыскание. При установлении наличия оснований, предусмотренных п.1 ст.1151 ГК РФ, имущество умершего заемщика будет
и месте рассмотрения дела извещено должным образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Согласно адресной справке отделения УФМС России по Республике Коми в городе Инте ФИО1 по учетам не значится. Согласно информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми, наследственное дело в отношении ФИО1 нотариусом не заводилось и производстве не значится, проверена алфавитная книга учета наследственных дел с __.__.__ по __.__.__. Из информации территориального отдела записи актов гражданского состояния ____ записи актов гражданского состояния Республики Коми, следует, что запись акта о смерти ФИО1 отсутствует, проверка произведена за временной период с __.__.__ по __.__.__. Как усматривается из копии поквартирной карточки ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____ в период с __.__.__ по __.__.__, снята с учета в связи со смертью __.__.__. Истец обратился в суд с иском
года рождения. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО3 о выдаче денежной суммы-недополученной пенсии для возмещения расходов, связанных с похоронами ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ выдано распоряжение УПФ РФ на выдачу ФИО3 пенсии в счет возмещения расходов, связанных с похоронами. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о вступлении в наследство от имени ФИО6. Никаких других документов о наследственном имуществе, о степени родства не представлено. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заведено. Проверена алфавитная книга учета наследственных дел Верхнеуфалейской государственной нотариальной конторы за период с 2001 года по 2003 год. Проверена алфавитная книга учета наследственных дел нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО14 за период с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО15 – ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в БСУ СО ОО «Урицкий психоневрологический интернат» на стационарном социальном обслуживании (л.д. 36). Согласно данным, предоставленным МП ОМВД России по Урицкому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным или снятым по месту жительства (пребывания) на территории Урицкого района не значится (л.д. 38). В соответствии с информацией, представленной нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО7, согласно архивным данным нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО8 ( алфавитная книга учета наследственных дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алфавитная книга учета наследственных дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), архивным данным нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО9 (алфавитная книга учета наследственных дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алфавитная книга учета наследственных дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данным нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО7 (алфавитная книга учета наследственных дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данным реестра наследственных дел единой
