по предоставлению в пользование жилых помещений, поскольку связано с обеспечением производственного процесса. Общество указывает на то, что предоставление работникам жилых помещений для временного проживания на период действия трудовых договоров не является реализацией услуг по смыслу пп.10 п.2 ст. 149 НК РФ. Работники Общества осуществляют трудовую деятельность вне места постоянного проживания по аналогии с вахтовым методом. Особенности местоположения ЗАО «Лекко» не позволяют обеспечить производственный процесс трудовыми ресурсами без трудоустройства работников из других городов и регионов. Амортизация квартир включается в себестоимость выпускаемой Обществом фармацевтической продукции, следовательно, использование объектов жилого фонда связано с производством лекарственных препаратов, реализация которых облагается НДС. Следовательно, принадлежность дома к жилищному фонду само по себе не свидетельствует о реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений и об отсутствии связи с производственной деятельностью. В силу подп.10 п.2 ст.149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению
общежития входит амортизация основных средств, расходы на ремонт помещений, на ремонт объектов инфраструктуры, расходы на эксплуатацию объектов инфраструктуры, расходы на водоснабжение и канализацию, расходы на газоснабжение, электроэнергию». В обоснование решения налоговым органом указано, что к жилому фонду относятся квартиры, принадлежащие ООО «Климовский трубный завод» и сдаваемые своим сотрудникам по договорам найма. В доход жилого фонда входит доход от найма помещений, то есть. за проживание в жилом фонде физических лиц. В расход жилого фонда входит: амортизация квартир , теплоснабжение, водоснабжение, канализация, техобслуживание, содержание и ремонт МУП «СЕЗ» квартир; услуги, оказанные ООО «Туше» по обслуживанию приборов учета воды». Убыток по обслуживающим производствам составил: - 2009 г. - 1 657 176 руб.; - 2010 г. - 1 899 456 руб. В ходе проверки организацией не были представлены никакие документы, подтверждающие убытки по обслуживающим производствам. Таким образом, в нарушение ст. 275(1) НК РФ организация необоснованно завысила к налогообложению расходы на убытки обслуживающих производств (жилой
отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 предусмотрен порядок включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение жилого помещения из указанного фонда. 2. Нарушения, связанные с неэффективным использованием бюджетных средств: 2.1 Управление не обеспечило результативность и эффективность использования средств федерального бюджета, использованных в 2010 году на приобретение квартиры по адресу: <...>, которая по состоянию на 01.01.2012 и по состоянию на 01.11.2012, не использовалась ( амортизацияквартиры , по состоянию на 01.01.2012 составила 53, 109 тыс. рублей, остаточная стоимость 2 222, 001 тыс. рублей (сумма нарушений2 222,991 тыс. руб., статьи 34, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации) (пункт 3.2 представления). 2.2 Управлением в 2010 году ФИО4 неправомерно предоставлена в безвозмездное владение и пользование квартира по адресу: <...> для постоянного проживания в ней, приобретенная в 2009 году за счет средств федерального бюджета (стоимостью 4 680,000 тыс. руб.), общая жилая площадь которой превышает площадь,
данного имущества погашается (подлежит учету в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу) неединовременно, а в течение определенного времени путем начисления амортизации. В силу п. 8 ст. 258 НК РФ основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документального подтверждения факта подачи документов на регистрацию указанных прав, и, следовательно, с этой даты начинается начисление амортизации по объекту недвижимости. Как следует из материалов дела, предпринимателем путем взаимозачета приобретена у ОАО Трест «Замбамстроймеханизация» квартира , расположенная по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 300 А – 59. Судом установлено, что документы, подтверждающие государственную регистрации права предпринимателя на приобретенную им квартиру, а также постановку на учет данной недвижимости как основного средства, налогоплательщиком не представлены. Из пояснений предпринимателя следует, что документы на регистрацию регистрирующим органом приняты не были ввиду утраты договора купли-продажи квартиры от 30.06.04 № 8481. Поскольку документов, подтверждающих государственную регистрацию права
удержание 35 % из заработной платы и иных видов доходов ФИО4, получаемых в ЗАО «Назаровское», вплоть до полного гашения долга. Согласием на удержание выплат по настоящему договору признается его подписание. В случае прекращения трудовых отношений ФИО4 с ЗАО «Назаровское» настоящий договор автоматически расторгается, в связи с чем покупатель обязуется освободить квартиру в течение 7-х дней с момента увольнения и снять с регистрационного учета всех зарегистрированных в ней лиц. Удержанные денежные средства, за вычетом суммы амортизацииквартиры на дату расторжения договора, возвращаются покупателю. В случае, если сумма выплат превысила 50 % от стоимости квартиры, покупатель обязуется доплатить оставшуюся разницу в 7-ми дневный срок с момента увольнения, в противном случае денежные средства возврату не подлежат. С 06 июля 2016 года ФИО1 трудоустроена в ЗАО «Назаровское» на должность весовщика на зерноток, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1, копией трудового договора от 05 июля 2016 года, приказом о приеме на работу от 05 июля
зарекомендовала себя как грамотный специалист и порядочный человек; высказывала, что истец производил «погашение долгов неплательщиков, в том числе и долги истца по квартире, за счет жильцов, которые платят за квартиры исправно»; что истец платит за свое жилье очень маленькую сумму - «на сегодняшний день есть квитки, где суммы В. В. проплачивает за свою квартиру, вам даже во сне не приснится, придется только мечтать о таких суммах - триста, шестьсот рублей»; производила оплату «компенсации за амортизацию квартиры , за потребленную электроэнергию»; «бухгалтер был уволен за не выполнение распоряжения председателя о внесении компенсации в содержание дома»; «пошли проверять крышу и не обнаружили проведенных работ на 270 тыс. руб.».; «в декабре не собирала нас как членов правления, а приходила по квартирам и собирала подписи о том, что действительно 200 тысяч проплачивать не нужно, наверно, все-таки дошло»; «договор подписан о выполненных работах только ООО «Теплоучет», В. В. не подписывала»; ходили по домам нашего города,
дачи согласия на удержание 35 % из заработной платы и иных видов доходов, получаемых в ЗАО «Назаровское», вплоть до полного гашения долга. 29 ноября 2019 года она была уволена из ЗАО «Назаровское». Согласно договора купли-продажи, в случае прекращения трудовых отношений с ФИО1, настоящий договор автоматически расторгается и она обязана освободить квартиру в течении 3-х дней с момента увольнения и снять с регистрационного учета всех зарегистрированных в ней лиц. Удержанные денежные средства за вычетом суммы амортизацииквартиры на дату расторжения возвращаются покупателю. В трехдневный срок после увольнения истец свои обязательства выполнила, освободив квартиру и передав ключи ЗАО «Назаровское». Однако ЗАО «Назаровское» не выполнило условия договора и не перечислило ей денежные средства, внесенные в качестве аванса для заключения договора купли-продажи, был внесен аванс путем удержания из заработной платы в сумме 590 750 рублей. Данная денежная сумма по договору внесена в счет будущего исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимости, который заключен не был,
