ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Амортизация основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 75-АПА19-13 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
организаций определяется исходя из экономически обоснованных расходов, необходимых им для осуществления регулируемого вида деятельности в течение периода регулирования и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, установленных на соответствующий период регулирования в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения. При установлении тарифов с применением метода индексации необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя текущие расходы, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации (пункт 74 Основ ценообразования). Расходы на уплату налогов относятся к неподконтрольным расходам, в числе которых учитывается налог на имущество организаций (пункт 65 Основ ценообразования, пункт 30 Методических указаний). Данные расходы являются текущими (пункт 76 Основ ценообразования), которые при расчете тарифов с применением метода индексации включаются в НВВ в размере планируемых расходов на соответствующий год долгосрочного периода регулирования (пункт
Постановление № А56-115992/2022/ИСТР.2 от 14.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
основания возникновении (с/ф, накладная, доверенности, договор, платежные документы, акты сверок)); список исполнительных производств, в том числе оконченных, по взысканию дебиторской задолженности; 5) актов инвентаризации имущества должника (товарно-материальных ценностей и основных средств), дать список имущества, выбывшего за три года предшествующие дате принятия заявления о признании должника банкротом; 6) оборотных ведомостей и карточек счетов должника за 3 года до даты принятия заявления о признании должника банкротом по следующим счетам: 01 - основные средства, 02 - амортизация основных средств , 03 - доходные вложения в материальные ценности, 04 - нематериальные активы, 05 - амортизация нематериальных, активов, 07 - оборудование к установке, 08 - вложения во внеоборотные активы, 10 - материалы, 11 - животные на выращивании и откорме, 14 - резервы под снижение стоимости материальных ценностей, 15 - заготовление и приобретение материальных ценностей, 16 - отклонение в стоимости материальных ценностей, 20 - основное производство, 21 - полуфабрикаты собственного производства, 23 - вспомогательные производства,
Постановление № А33-29597/16 от 24.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
по 31.12.2014. Общество в ответ на требования от 02.12.2015 № 1, от 17.12.2015 № 2, от 28.12.2015 № 3, от 28.12.2015 № 4, от 27.01.2016 № 5, от 17.03.2016 № 6, от 22.03.2016 № 7, от 18.04.2016 № 8, от 20.04.2016 № 9, от 19.04.2016 № 10, от 20.05.2016 № 11, от 01.06.2016 № 12 представило в налоговый орган копии первичных документов и регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов: 02.1 « Амортизация основных средств », 20 «Основное производство», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», 90.2 «Себестоимость продаж») за проверяемый период (в материалы дела представлены сопроводительные письма № 1-310 от 16.12.2015, от 11.01.2016, № 1-002 от 19.01.2016, №1-016, № 17 от 04.05.2016, от 03.06.2016). Письмом № 1-102 от 27.05.2016 общество уточнило ранее предоставленные сведения по счетам 01, 02, 08 за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 и направило в адрес налогового органа ОСВ 01.1, 02.1, 08.3 за 2013, 2014
Постановление № 12АП-3573/20 от 13.08.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
«Юкола-нефть» приобрело у Ykola Holdings Ltd) по состоянию на последнюю отчетную дату (01.01.2014) перед совершением рассматриваемой сделки, которая составила 50,60 % (504 795 тыс.руб./997 586 тыс.руб.*100%). При этом согласно бухгалтерскому балансу ООО «Поволжскнефть» стоимость всех активов на 31.12.2013 составляет 997 586 тысяч рублей. Общая балансовая стоимость активов недвижимого имущества на 31.12.2013 составляет 504 795 тысяч рублей, из которых: 260 280 тыс.руб. недвижимого имущества отражено ООО «Поволжскнефть» на счетах 01 «Основные средства», 02 « Амортизация основных средств » и 244 515 тыс.руб. недвижимого имущества отражено ООО «Поволжскнефть» на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы». Данные обстоятельства, по мнению налогового органа, указывают о возникновении обязанности у ООО «Юкола-нефть» по исчислению и удержанию налога на прибыль организаций с дохода выплаченного Ykola Holdings Ltd за приобретение 70% доли в уставном капитале ООО «Поволжскнефть». Суд первой инстанции с учетом доводов Общества, оценив представленные в материалы дела доказательства, в совокупности и взаимной связи, пришел к
Постановление № 01АП-5483/2023 от 19.09.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
перехода с одной базы на другую - предоставить копии этих документов по всем имеющимся базам на электронном информационном носителе в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов. В данном заявлении истец также привел перечень запрашиваемых регистров бухгалтерского учета за период с 31.12.2018 по дату предоставления документов с информацией о синтетическом и аналитическом учете: 1.1 оборотно-сальдовая ведомость, сформированная за каждый квартал года, по следующим балансовым счетам; 01 «Основные средства» с расшифровкой по основным средствам 02 « Амортизация основных средств » с расшифровкой по основнымсредствам 10 «Материалы» с расшифровкой по номенклатуре «Товары на складах» с расшифровкой по номенклатуре «Товары в розничной торговле» с расшифровкой по номенклатуре 44 «Расходы на продажу» с расшифровкой по статьям затрат 50 «Касса» с расшифровкой по статьям движения денежных средств 51 «Расчетный счет» с расшифровкой по статьям движения денежныхсредств 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» с расшифровкой по контрагентам и договорам 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» с расшифровкой
Постановление № 5-257/2014 от 01.08.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
Согласно протоколу руководитель региональной службы по тарифам Кировской области Беляевой Н.В. нарушены требования п. 27 Основ ценообразования (в редакции постановления Правительства РФ от 13.11.2013 г. № 1019) при установлении тарифа региональной службой по тарифам Кировской области от 20.12.2013 г. № 49/11 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Региональная сетевая компания» на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Региональная сетевая компания» с учетом расходов по статье « Амортизация основных средств », то есть Беляева Н.В. нарушила установленный порядок регулирования цен (тарифов), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Решением региональной службы по тарифам Кировской области от 20.12.2013 г. № 49/11 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Региональная сетевая компания» установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Региональная сетевая компания» с учетом расходов по статье
Решение № 3ГА-658/17 от 16.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании постановления от 28.12.2016 №851 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, оказываемые территориальными сетевыми организациями Республики Башкортостан» противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия решения судом в части пункта 7 приложения №2 к Постановлению, устанавливающего НВВ Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» на 2017-2021 года в части невключения в НВВ затрат по статье « Амортизация основных средств », в части индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Башкирэнерго» и Куйбышевской дирекцией по электроснабжению на 2017-2021 годы, установленные приложением №3 к постановлению, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также – ОАО (РЖД) в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в суд с административным исковым
Решение № 3А-84/19 от 03.07.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (далее Октябрьская дирекция по энергообеспечению) обратилось в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании приказа ГУ РЭК Тверской области от 29 декабря 2018 года № 556-нп недействующим в части установления данной сетевой организации индивидуальных тарифов и необходимой валовой выручки на 2019 год, и возложении на административного ответчика обязанности установить размер НВВ и новые тарифы с учетом расходов по статьям « амортизация основных средств » и «налог на имущество». В обоснование заявленных требований Общество указало, что при корректировке необходимой валовой выручки предприятия на 2019 год орган регулирования необоснованно не учел указанные расходы. Между тем, 09 ноября 2018 года истец на запрос ГУ РЭК Тверской области направил расчет амортизации основных средств, где указал фактические данные за 2017 год - 118225,012 тыс. руб., ожидаемую амортизацию за 2018 год – 100345,845 тыс. руб., план амортизационных отчислений на 2019 год –
Решение № 3А-146/19 от 20.08.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
полагал, что приказ ЛенРТК от 20.12.2018 №558-п является незаконным в части невключения в необходимую валовую выручку на 2019 год экономически обоснованных расходов не учтенных ЛенРТК при установлении для АО «ЛОТЭК» регулируемых цен (тарифов) в предыдущие периоды регулирования (2017 год) и фактически понесенных обществом в течение 2017 года, в частности расходов по статье «корректировка с целью учета отклонений фактических значений параметров расчета тарифов от значений, учтенных при установлении тарифов» (неучтенные затраты по статье « Амортизация основных средств » за 2017 год) в составе экономически обоснованных расходов в размере 968, 67 тыс.руб. в 2017 году. Административный истец указал, что все обосновывающие документы по указанным расходам за 2017 год, а именно: ведомость амортизации ОС за 2017 год по ОП «Участок г.Волхов» АО «ЛОТЭК» участок генерации №1, выписка из оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01. за 2017 год, выписка из оборотно-сальдовой ведомости по счету 02.01 за 2017 год, инвентарные карточки, акты о приеме-передаче основных
Решение № 3-50/2021 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
воду в закрытых системах горячего водоснабжения для МП КМР «Ковылкинские тепловые сети», оказывающего услуги в сфере горячего водоснабжения, согласно приложению № 3. МП КМР «Ковылкинские тепловые сети» обратилось с административным исковым заявлением о признании со дня принятия недействующими вышеуказанные приказы, обязании РСТ Республики Мордовия принять новые нормативные правовые акты, заменяющие Приказ от 16 декабря 2020 г. № 232 и Приказ от 16 декабря 2020 г. № 242, в которых предусмотреть статью расходов « Амортизация основных средств и нематериальных активов на 2021 – 2023 годы» в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Также просит взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что установленный Приказом от 16 декабря 2020 г. № 232 тариф не является экономически обоснованным, поскольку в нарушение тарифного законодательства в сфере теплоснабжения РСТ Республики Мордовия необоснованно не принял в тариф на тепловую энергию расходы на амортизацию основных средств в размере 1854, 80 тысяч