указания на договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации, от 27 июля 2015 года, и на управляющую компанию. Решением Екатеринославского сельского Совета народных депутатов от 14 ноября 2017 года № 20/73 утвержден размер платы на управление многоквартирными домами/общежитиями, содержание и ремонт общедомового имущества жилого фонда военного городка № 5 села Екатеринославка Октябрьского района Амурской области на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года. ФИО1 обратился в Амурский областной суд с административным исковым заявлением к Екатеринославскому сельскому Совету народных депутатов о признании недействующими решения Екатеринославского сельского Совета народных депутатов от 14 ноября 2017 года № 20/73 «Об утверждении размера платы на управление многоквартирными домами/общежитиями, содержание и ремонт общедомового имущества жилого фонда военного городка № 5 села Екатеринославка Октябрьского района Амурской области» и решения Екатеринославского сельского Совета народных депутатов от 14 ноября 2017 года № 20/74 «О внесении изменений в решение Екатеринославского сельского Совета
от 21 февраля 2014 года № 32. В приложении № 1 к Региональной программе определен Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области, с видами работ (услуг) по капитальному ремонту и плановым периодом проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - Перечень многоквартирных домов). Под номером 1424 Перечня многоквартирных домов значится жилой дом, расположенный по адресу: город <...>. ФИО1, являющийся собственником жилого помещения № <...>дома № <...>по улице <...>города<...>, обратился в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приложения № 1 Перечня многоквартирных домов Региональной программы в части включения многоквартирного дома, расположенного по адресу: город <...>. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что включение многоквартирного дома № <...> в данную Региональную программу нарушает его права, поскольку некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» ему неверно производятся начисления взносов на капитальный ремонт, включение названного дома в Региональную программу противоречит законодательству,
индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2022 по делу № А04-47/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Синь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Цзо Сючжи о взыскании 663 425 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Белогорск», ФИО2, ФИО3, Ай ФИО4, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, в части передачи дела № А04-47/2022 в Амурский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Синь» (далее – ООО «Ай Синь», ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 663 425 руб. Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А04-47/2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
<***>; далее - Администрация), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023, иск удовлетворен, с КУМИ Тындинского округа за счет средств казны муниципального округа в пользу АО «КСБ» взыскано 245 094,72 руб. задолженности, в остальной части требований о взыскании задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>, <...> в Амурский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. В кассационной жалобе АО «КСБ» выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить и удовлетворить требование с учетом задолженности по жилому помещению, расположенного по адресу: <...> за период с 01.01.2022 по 31.04.2022. Настаивает на том, что суды не рассмотрели иск в части данной квартиры, что в итоге привело к занижению подлежащей присуждению в пользу истца суммы. Кроме того, указывает,
с иском о взыскании убытков. Ко взысканию в составе убытков истцом предъявлены следующие расходы: 200 000 руб. – на оплату услуг представителя; 6 000 руб. – проживание в гостинице ИП ФИО2 в п. Февральск Селемджинского района Амурской области в период с 03.08.2021 по 05.08.2021; 100 руб. – копирование документов; 8 933,40 руб. – оплата ГСМ; 1 199,74 руб. – почтовые расходы, понесенные в связи с направлением апелляционных жалоб и дополнений к ним в Амурский областной суд . В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,
УИД 28OS0000-01-2022-000181-44 Дело № 3а-153/2022 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 сентября 2022 года г. Благовещенск Амурский областной суд в составе: председательствующего судьи Воронин И.К., при секретаре Барановой В.А., с участием представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ф.И.О.144 И.В., прокурора отдела прокуратуры Амурской области Ф.И.О.146 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Ф.И.О.78 Егора Александровича, ООО «» к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ: ООО «», ИП Ф.И.О.79 Е.А. обратились в суд с административными исковыми
прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава правонарушения. Не согласившись с решением судьи Сковородинского районного суда Амурской области, государственный инспектор УГАДН по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ф.И.О. обратилась с жалобой в суд, вынесший решение. Определением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 29 апреля 2016 года жалоба была возвращена заявителю с разъяснением права на подачу жалобы непосредственно в Амурский областной суд . Не согласившись с определением судьи Сковородинского районного суда Амурской области, государственный инспектор УГАДН по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ф.И.О. обратилась с жалобой в Амурский областной суд. Определением судьи Амурского областного суда от 23 мая 2016 года жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный инспектор УГАДН по Амурской области Ф.И.О. обратилась в Амурский
УИД 28OS0000-01-2022-000194-05 Дело № 3а-160/2022 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 сентября 2022 года г. Благовещенск Амурский областной суд в составе: председательствующего судьи Воронин И.К., при секретаре Габриелян Л.А., с участием представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Амурской области – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО3, ООО «Фарпост» к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ: ООО «Фарпост», ИП ФИО3 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству
УИД 28OS0000-01-2022-000200-84 Дело № 3а-164/2022 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 октября 2022 года г. Благовещенск Амурский областной суд в составе: председательствующего судьи Воронин И.К., при секретаре Габриелян Л.А., с участием представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Амурской области – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО3, ООО «Фарпост» к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ: ООО «Фарпост», ИП ФИО3 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству
