удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии пунктом 2 статьи 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Следовательно, для установления наличия обстоятельства, отягчающего ответственность, позволяющего увеличить размер взыскиваемого штрафа на 100 процентов (пункт 4 статьи 114 НК РФ), необходимо установить, что Обществом, привлекаемым к ответственности согласно решения от 07.02.2005 № 52/122 за правонарушения, совершенные в рассматриваемом случае в период 2003 года, ранее было совершено аналогичное налоговое правонарушение , за которое оно привлекалось к налоговой ответственности по той же статье. Из материалов дела усматривается, что Общество привлекалось к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за аналогичное правонарушение решением инспекции от 29.11.2004 № 52/962. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2008 № 9141/08 прямо указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 114 НК РФ увеличение размера штрафа на 100 процентов допустимо только в том случае,
настоящему делу судебными инстанциями установлено, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Общество, не оспаривая выводы Инспекции о нарушении срока перечисления удержанного НДФЛ, ходатайствовало о снижении размера назначенного штрафа ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение. Также установлено, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области от 27.06.2013 № 15-16/879, вступившим в законную силу 19.07.2013, ООО «Метизный завод» привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за аналогичное налоговое правонарушение , в связи с чем налоговый орган пришел к выводу о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность налогоплательщика, и увеличил размер начисленного штрафа в 2 раза до 2 877 386 руб. (1 438 693 руб. х 2). Вместе с тем, Инспекцией установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, а именно тяжелое финансовое положение Общества, обусловленное несвоевременным поступлением платежей от контрагентов, социальная значимость деятельности Общества, наличие кредиторской задолженности, в связи с чем штраф, подлежащий уплате ООО «Метизный двор»,
НК РФ лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа. Из материалов дела следует, что решением от 30.07.2018 № 8476 Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за 4 квартал 2017 года. В рассматриваемом случае правонарушение совершено Обществом 26.10.2018, 27.11.2018, 26.12.2018, 29.03.2019, предыдущее решение о привлечении к ответственности за аналогичное налоговое правонарушение , совершенное 26.01.2018, вынесено налоговым органом 30.07.2018, обжаловано в вышестоящем налоговом органе не было, соответственно вступило в законную силу 18.09.2018, с момента вступления в силу предшествующего решения налогового органа до момента совершения аналогичного правонарушения 12 месяцев не истекло. Учитывая изложенное налоговым органом правомерно увеличен размер штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, подлежащего взысканию с заявителя, на основании пункта 4 статьи 114 НК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего ответственность. Вопреки позиции
проведения выездной налоговой проверки общество, не оспаривая выводы инспекции о нарушении срока перечисления удержанного НДФЛ, ходатайствовало о снижении размера назначенного штрафа ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение. ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в ходе проверки установлено, что решением Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 27.06.2013 № 15-16/879, вступившим в законную силу 19.07.2013, ООО «Метизный завод» привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за аналогичное налоговое правонарушение , в связи с чем налоговый орган пришел к выводу о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность налогоплательщика, и увеличил размер начисленного штрафа в 2 раза до 2 877 386 руб. (1 438 693 руб. х 2). Вместе с тем, инспекцией установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, а именно тяжелое финансовое положение общества, обусловленное несвоевременным поступлением платежей от контрагентов, социальная значимость деятельности общества, наличие кредиторской задолженности, в связи с чем штраф, подлежащий уплате ООО «Метизный двор»,
Адрес проживания руководителя, учредителя общества является одновременно юридическим адресом ООО «Меридиан». Заместителем руководителя МИФНС РФ № 12 по Ростовской области было вынесено решение № 7437 от 15.11.2006г. о привлечении ООО «Меридиан» к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ – за неполную уплату сумм налога в результате неправомерных действий в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составило 63 129 руб. 80 коп. Общество ранее привлекалось к ответственности за аналогичное налоговое правонарушение по п.1 ст. 122 НК РФ, что подтверждается решением МИФНС РФ № 12 по Ростовской области от 18.10.2006 № 7185, на основании чего в соответствии с п.4 ст. 114 НК РФ размер штрафа увеличен налоговым органом на 100%, что составило 126 259 руб. 60 коп., В соответствии со ст. 101 НК РФ копия решения 7437 от 15.11.2006г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлена в адрес ООО «Меридиан» почтой.
декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В силу п. 4 ст. 114 НК РФ, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100%. В ходе проведения проверки было также установлено обстоятельство, отягчающее ответственность ИП ФИО2 (до изменения фамилии ФИО3) О.В., поскольку ранее она уже привлекалась к ответственности за аналогичное налоговое правонарушение . Так, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> № ***, административный ответчик привлекалась к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение. Согласно п. 3 ст. 113 НК РФ лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12-ти месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа. В связи с этим, ИП ФИО2 (до изменения фамилии ФИО3) О.В. подлежит привлечению к налоговой ответственности по
содержащие предложение о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговые правонарушения. На основании названных актов 12.01.2018 и 17.01.2018 налоговым органом приняты решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения: - по решению № за несвоевременное представление декларации по НДС за 2015 год назначен штраф в размере 1000 руб.; - по решению № за несвоевременное представление декларации по НДС за 2014 год назначен штраф в размере 2000 руб., поскольку ранее налогоплательщик привлекался за аналогичное налоговое правонарушение за непредставление декларации по НДС за 3 квартал 2013 года (решение № от 10.04.2014, вступившее в законную силу 24.05.2015); - по решению № за несвоевременное представление декларации по НДС за 1 квартал 2016 года назначен штраф в размере 1000 руб.; - по решению № за несвоевременное представление декларации по НДС за полугодие 2016 года назначен штраф в размере 1000 руб.; - по решению № за несвоевременное представление декларации по НДС за 2016 год
выездной налоговой проверки в отношении ООО «ТехноКапитал» ИНН № КПП № в соответствии со ст. 93 НК РФ на основании поручения Межрайонной ИФНС России № 15 по самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № было выставлено требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ. № № в адрес лица, являющегося контрагентом проверяемого налогоплательщика, а именно административного ответчика. Срок предоставления документов по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ Документы по требованию не представлены. Непредоставление документов влечет налоговую ответственность. Ранее за аналогичное налоговое правонарушение административный ответчик привлекался к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 126 НК РФ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за административным ответчиком числится задолженность в виде штрафа за нарушение налогового законодательства в размере 14 827,08 руб., так как ответчиком была произведена частичная оплате 5 172,92 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 827,08 руб. В судебном заседании представитель административного ответчика не участвовал, просил рассмотреть дело в
налогоплательщик представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных месяцев-20, (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ, согласно которой непредставление налогоплательщиком в установленный НК РФ срок налоговой декларации в налоговый орган по; месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц просрочки, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Аналогичное налоговое правонарушение совершено ФИО2 по сроку сдачи налоговой декларации 3-НДФЛ за 2013 год, срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация была представлена ДД.ММ.ГГГГ (количество просроченных месяцев 8, решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма штрафов составила 2 000 рублей. В соответствии со ст.70 НК РФ, Инспекцией должнику были выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму штрафов 1 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму штрафов 1 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму штрафов
по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, определенного пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, что было сделано ею 17 сентября 2019 года, за это решением МИФНС от 03 декабря 2019 года №2161, принятым по результатам проведенной камеральной проверки, административный ответчик на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации привлечен к ответственности за совершении налогового правонарушения, с ФИО1 взыскан штраф в сумме 1000 рублей. Кроме того, ФИО1 совершено аналогичное налоговое правонарушение и при представлении 17 июня 2019 года налоговой декларации за 2018 год, а также административным ответчиком неверно исчислена сумма подлежащего уплате налога, что выявлено в ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки, итогом которой стало вынесение МИФНС 03 декабря 2019 года решения № 2159 о доначислении суммы налога на доходы физических лиц, о взыскании штрафов на основании пункта 1 статьи 119, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Решения налогового органа № 2159
