отказ от греческого гражданства допускается в случае, если заинтересованное лицо является совершеннолетним и заявляет, что утратило подлинную связь со Страной и проживает за границей. Для отказа от греческого гражданства необходимо подать заявление греческому консулу по месту жительства заинтересованного лица, а также заявление на имя министров внутренних дел, государственного управления и децентрализации. Заявление принимается после утверждения Советом по гражданству и положительного решения министров внутренних дел, государственного управления и децентрализации, и публикуется в «Правительственной газете». Датой аннулированиягражданства считается дата приема заявления. Также в числе документов, представленных Партией для заверения федерального списка кандидатов, находилась справка Генерального консульства Греции в Москве от 2 июня 2021 г., подтверждающая, что ФИО2 действительно подал заявление об отказе от греческого гражданства 25 мая 2021 г. согласно статье 16 параграфа 2 Закона Греции в Генеральное консульство Греции. По мнению ЦИК России, содержание указанных материалов свидетельствовало о том, что гражданин Греческой Республики утрачивает гражданство указанного государства только после утверждения
18, 27, 35 постановления Правительства Российской Федерации от 09 июня 2003 года № 335 «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы» (далее - Положение об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы), в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, в том числе обыкновенная рабочая. Из раздела 6 приказа Министерства иностранных дел Российской Федерации № 19723А, Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1048, Федеральной службы безопасности Российской Федерации № 922 от 27 декабря 2003 года «Об утверждении Перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и
финансирует, планирует террористические (экстремистские) акты, оказывает содействие в совершении таких актов или совершает их, а равно иными действиями поддерживает террористическую (экстремистскую) деятельность). Уведомление о принятии решения об аннулировании вида на жительство направлено в адрес Абухадиджа ФИО1 12 мая 2022 года и получено им согласно его показаниям 27 мая 2022 года (л.д. 214, 230). В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 115-ФЗ: - постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство; - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, находящееся в Российской Федерации на основании визы или прибывшее в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации, либо временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, либо свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу, либо удостоверение беженца, либо свидетельство о предоставлении временного убежища на
13 Закона о рыболовстве, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 502, Правилами оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также внесения в них изменений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2008 № 775 «Об оформлении, выдаче, регистрации, приостановлении действия и аннулировании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также о внесении в них изменений» (действующими в спорный период), пришли к выводу, что решение ФАС России соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из установленных по делу обстоятельств, таких, как наличие гражданства иностранного государства, постоянное проживание ФИО1 на территории иностранного государства, совершение им экономических преступлений на территории Российской Федерации, которые не позволили прийти к выводу о добросовестности иностранного инвестора, установившего контроль над обществом в целях добычи (вылова) водных биологических ресурсов, имеющих стратегическое значение для обороны страны и безопасности государства. Суд округа согласился
аннулирование; ответственность за оформление требуемых документов лежит на самом заявителе, который должен убедиться в правильности содержащихся в них данных. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что представление административным истцом в УМВД России по Астраханской области не соответствующего действительности документа, то есть ложного, свидетельствует о нарушении им требований названного федерального закона. В качестве основания для направления дела на новое рассмотрение данный суд назвал отсутствие надлежащей правовой оценки доводам административного ответчика о том, что по настоящему административному делу не имеет правового значения наличие у Абдуллазаде И.С. оглы цели ввести уполномоченный орган в заблуждение, что умолчание в отношении подлежащих указанию в заявлении обстоятельств квалифицируется как предоставление ложной информации. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с такими выводами суда кассационной инстанции и полагает, что они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств по делу. Иностранные граждане и лица без гражданства
отказ от греческого гражданства допускается в случае, если заинтересованное лицо является совершеннолетним и заявляет, что утратило подлинную связь со Страной и проживает за границей. Для отказа от греческого гражданства необходимо подать заявление греческому консулу по месту жительства заинтересованного лица, а также заявление на имя министров внутренних дел, государственного управления и децентрализации. Заявление принимается после утверждения Советом по гражданству и положительного решения министров внутренних дел, государственного управления и децентрализации, и публикуется в «Правительственной газете». Датой аннулированиягражданства считается дата приема заявления. Также в числе документов, представленных Партией для заверения федерального списка кандидатов, находилась справка Генерального консульства Греции в Москве от 2 июня 2021 г., подтверждающая, что Даванков А.В. действительно подал заявление об отказе от греческого гражданства 25 мая 2021 г. согласно статье 16 параграфа 2 Закона Греции в Генеральное консульство Греции. По мнению ЦИК России, содержание указанных материалов свидетельствовало о том, что гражданин Греческой Республики утрачивает гражданство указанного государства только после
а последнее руководствовалось заключением ФАС от 04.02.2022 № СП/7949/22 о факте нахождения Общества под контролем иностранного инвестора до получения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Кроме того, рассматриваемые разрешения одновременно аннулированы уведомлениями Террыболовства №№ 512023013126, 512023013131 от 30.05.2023, но уже на основании поручения Росрыболовства от 26.05.2022 № У02-2401 и заключения ФАС от 04.02.2022 № СП/7943/22. Во всех случаях основанием для аннулирования права на добычу (вылов) ВБР послужили выводы антимонопольной службы о 50-процентном, а впоследствии и 100-процентном долевом участии в управлении Обществом ФИО8 (далее – ФИО8), имеющей двойное гражданство (кроме гражданства Российской Федерации также имеет гражданство Норвегии). Одновременно ФАС также посчитала, что Общество находилось под иностранным контролем и в группе лиц, поскольку ФИО8 состояла в барке с гражданином Норвегии, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), образует группу лиц. Считая, что решения (телеграмма
установленном Правительством Российской Федерации порядке информации об аннулировании указанного документа или на основании окончания срока его действия с учетом содержащихся в государственном реестре сведений о таком сроке. Пунктом 9 статьи 22.3 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи. В случае аннулирования документа, подтверждающего право иностранного гражданина либо лица без гражданства временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончания срока действия указанного документа государственная регистрация данных гражданина либо лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу со дня аннулирования указанного документа или окончания срока его действия (часть 11 статьи 22.3 Закона о государственной регистрации). Как подтверждено судами по материалам дела, запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя внесена регистрирующим органом в связи с окончанием срока действия вида на жительство
ответ УФМС России по Тульской области, в котором указано, что его принадлежность к гражданству Российской Федерации не подтверждена, паспорт серии №, а также общегражданский заграничный паспорт серии № признаны выданными в нарушение установленного порядка и подлежат изъятию. По вопросу урегулирования правового статуса было предложено обратиться в территориальное подразделение по вопросам миграции. Считает, что принятое решение УФМС России по Тульской области об аннулировании в отношении него гражданства Российской Федерации, является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Аннулирование гражданства Российской Федерации влечет за собой ограничение прав, что недопустимо в силу указанных нормативных актов. Просит суд признать заключение Управления федеральной миграционной службы России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании гражданства Российской Федерации незаконным и отменить его. В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постоянного проживания в РФ, до этого проживал в <адрес>. Ответ из Управления по вопросам
практика Европейского суда по правам человека, не предусматривают принципиальной невозможности принятия административным органом решения, ограничивающего личные и семейные права, но преследующего защиту публичных интересов, при наличии законных на это оснований. Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями. Само по себе наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных принудительных мер. Вопреки доводам ответчика, аннулирование гражданства РФ не ограничивает возможность иностранного гражданина пребывать на территории Российской Федерации на иных законных основаниях, что указывает на отсутствие нарушения охраняемого конвенционного права истца на неприкосновенность личной и семейной жизни. Доводы представителя административного истца о том, что оспариваемые решения нарушают права истца и являются незаконными, так как отсутствуют бесспорные правовые основания, свидетельствующие о соразмерности, необходимости, адекватности и разумности заключения об отмене решения о приеме в гражданство РФ ФИО4, по прошествии более 16 лет, в
