решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2019 по делу № А03-21940/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой пляж» (далее – общество «Золотой пляж») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью « Апарт-отель «Курортный» (далее – общество «Апарт-отель «Курортный»), обществу с ограниченной ответственностью «Курортный квартал» (далее – общество «Курортный квартал») о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 02.07.2018 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 22:64:010202:382, расположенного по адресу: <...>; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность общества «Апарт-отель «Курортный» земельных участков с кадастровыми номерами: 22:64:010202:384, 22:64:010202:385, 22:64:010202:386, 22:64:010202:387, 22:64:010202:388, расположенных по адресу: <...>. Арбитражный суд Алтайского края решением от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-15382 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Апарт-Отель «Курортный» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2019 по делу № А03-21417/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотой пляж» к обществу с ограниченной ответственностью «Апарт-Отель «Курортный» о взыскании 51 176 714 руб. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-14290 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Апарт-Отель «Курортный» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2019 по делу № А03-9872/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотой пляж» к обществу с ограниченной ответственностью «Апарт-Отель «Курортный» о признании недействительными одностороннего отказа от 11.05.2018 от исполнения договора инвестирования строительства от 11.01.2017 и одностороннего отказа от 09.10.2018 от исполнения соглашения от 26.07.2018, при участии
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЖК Курортный квартал» (далее – общество «ЖК Курортный квартал») и общества с ограниченной ответственностью «Курортный квартал» (далее – общество «Курортный квартал») на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2021 по делу № А03-1928/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Апарт-отель «Курортный» (далее - должник), установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 02.07.2018, заключенного между должником и обществом «Курортный квартал», и применении последствий его недействительности. Одновременно конкурсный управляющий ФИО1 обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки и квартиры, установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-14808 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 по делу № А03-1928/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Апарт-отель «Курортный» (далее – общество, должник), установила: общество с ограниченной ответственностью «Золотой пляж» (далее – общество «Золотой пляж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества, утверждении конкурсным управляющим ФИО2, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 549 138 руб. 75 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2020, оставленным
от 15 мая 2018 года по делу № А46-21855/2017 (судья Распутина В.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «ОРЕИД-СТАР» (ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 590 187 руб. 86 коп., при участии в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ПМК-944 Треста Железобетон», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Апарт-отель Маршал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в судебном заседании представителей: от ФИО1 - представитель ФИО3 по доверенности № 55АА 1865105 от 12.03.2018, сроком действия один год; от общества с ограниченной ответственностью «ОРЕИД-СТАР» - представитель ФИО4 по доверенности б/н от 20.04.2018, сроком действия три года; установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апарт-отель Маршал» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 18.05.2018), временным управляющим должником утвержден
ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А03-7203/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Терентьевой Т.С., судейКлат Е.В., ФИО1, рассмотрел рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение от 22.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края (ФИО3) и постановление от 14.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (ФИО4, ФИО5, ФИО6) по делу № А03-7203/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью « Апарт-отель «Курортный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659300, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой пляж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656043, <...>, офис Н32) о взыскании 54 023 814 руб. 80 коп. Третьи лица: ФИО2 (Алтайский край, город Бийск), общество с ограниченной ответственностью «Курортный квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Апарт-отель «Курортный» (далее – общество «Апарт-отель «Курортный», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Доронина С.А., Мельника С.А. – при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу № А46-21855/2017 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Апарт-отель «Маршал» (644079, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (644085, город Омск, проспект Мира, дом 185, помещение 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 981 150 руб. 01 коп. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в судебном заседании принял участие представитель общества
года Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8992/2018) ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2018 года по делу № А46-21855/2017 (судья В.Ю.Распутина) об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью « Апарт-отель Маршал» требования общества с ограниченной ответственностью «ПЖТ-Логицентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 15 334 708 руб. 89 коп., без обеспечения залогом имущества должника, признании требования в сумме 2 476 090 руб. 15 коп., подлежащим удовлетворению после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Апарт-отель Маршал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также после удовлетворения требования незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества
РЕШЕНИЕ № 2-2334/2017 Именем Российской Федерации Резолютивная часть объявлена 16 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года. Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б. при секретаре Шумейко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « АПАРТ-ОТЕЛЬ «МАРШАЛ» о взыскании денежных средств уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом, по встречному иску ООО «АПАРТ-ОТЕЛЬ «МАРШАЛ» к ФИО1 о признании акта приема -передачи векселя недействительным, и УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «АПАРТ-ОТЕЛЬ «МАРШАЛ» в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору №
Дело № 2-22/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2019 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Омелько Л.В., при секретаре Астаховой Г.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью « Апарт-отель «Курортный», Обществу с ограниченной ответственностью «Курортный квартал», ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Апарт-отель «Курортный», Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Курортный квартал», ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, после уточнения иска просил суд признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> от
обращении в соответствующие органы ей было отказано в получении разрешения на строительство и акта ввода объекта недвижимого имуществ в эксплуатации. Без признания права собственности на указанный объект недвижимости, она не может произвести государственную регистрацию права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Дагестан. Иным путем, кроме обращения в суд, истцы лишены возможности признать право собственности на самовольную постройку. На основании изложенного, просит признать право собственности за М. на нежилое помещение апарт-отель № площадью 79,4 кв.м., этаж 1 расположенное по адресу: <адрес>, побережье Каспийского моря « Манасское взморье» Признать право собственности за М. на нежилое помещение апарт-отель № площадью 57,9 кв.м., этаж 2 расположенное по адресу: <адрес>, побережье Каспийского моря « Манасское взморье» Признать право собственности за М. на нежилое помещение апарт-отель № площадью 79,4 кв.м., этаж 3 расположенное по адресу: <адрес>, побережье Каспийского моря « Манасское взморье» 2. Признать право собственности за А. на нежилое
