ИНН <***> (далее – ООО «ТК АвтоПассаж»), подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2016 по настоящему делу, направив ее в суд апелляционной инстанции. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании частей 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом суд указал в определении, что в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции , принявший обжалуемое решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в апелляционный суд, в нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции. ООО «ТК АвтоПассаж» повторно подало апелляционную жалобу на решение, направив ее в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не
в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения. Полный текст решения изготовлен 01.07.2016. ООО «ТК АвтоПассаж» подало апелляционную жалобу на указанное решение, направив ее в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением апелляционного суда от 18.08.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании частей 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом суд указал в определении, что в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции , принявший обжалуемое решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в апелляционный суд, в нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции. ООО «ТК АвтоПассаж» повторно подало апелляционную жалобу на решение, направив ее в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к
ЗАО «Бетон» в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» 284474,64 рублей долга, 1434,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8718,00 рублей государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 284474,64 рублей с 11.02.2015 по день фактической оплаты долга. Выдать исполнительный лист в установленном порядке. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции . Судья Маркова Н.Л.
56 руб. Взыскать с Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сокольнические коммунальные системы» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 20.11.2021 г. по день фактической оплаты задолженности. Стороны вправе обжаловать решение путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции , принявший решение. Судья С.В. Нестеренко
обществу с ограниченной ответственностью "Стэк-Ек" о привлечении к административной ответственности, установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.09.2010 повторно поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стэк-Ек" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2010 по делу № А60-22961/2010 и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которые поданы с нарушением порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 257 АПК РФ. В соответствии с указанной нормой адресованная Семнадцатому арбитражному апелляционному суду апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции , поскольку материалы дела находятся в Арбитражном суде Свердловской области. По представленной информации специалиста Арбитражного суда Свердловской области апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стэк-Ек" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2010 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области не поступала. В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный
в суде апелляционной инстанции" (пункт 8) по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Несмотря на то, что изначально апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции , далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Установлено, что к материалу апелляционной жалобы представителя ПАО «Банк ВТБ» на определение судьи Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] о возвращении искового заявления ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не приложены документы о высшем юридическом
с отсутствием необходимости приложения диплома к доверенности при подписании жалобы, в том числе с учетом того обстоятельства, что в районном суде, рассматривающим дело по первой инстанции и через который подается жалоба, процессуальные действия может осуществлять представитель и без высшего образования, основаниями для отмены обжалуемого судебного акта не являются. Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, а также прилагаемым к ней документов установлены императивными нормами гражданского процессуального законодательства. Несмотря на то, что изначально апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции , далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Таким образом, доводы частной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию норм права, в том числе применительно к несогласию с принятым судом судебным актом, при этом суд при разрешении заявленного вопроса нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного
подтверждение полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем юридического лица требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. В отсутствие таких подтверждающих документов установить, может ли лицо (не являющееся адвокатом), которому юридическое лицо предоставило полномочия на ведение дела в суде, быть представителем, проверить не представляется возможным (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ). Несмотря на то, что изначально апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции , далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с
подтверждение полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем юридического лица требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. В отсутствие таких подтверждающих документов установить, может ли лицо (не являющееся адвокатом), которому юридическое лицо предоставило полномочия на ведение дела в суде, быть представителем, проверить не представляется возможным (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ). Несмотря на то, что изначально апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции , далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 9 июля 2019 года "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в
подтверждение полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем юридического лица требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. В отсутствие таких подтверждающих документов установить, может ли лицо (не являющееся адвокатом), которому юридическое лицо предоставило полномочия на ведение дела в суде, быть представителем, проверить не представляется возможным (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ). Несмотря на то, что изначально апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции , далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в
