ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение сварщик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А32-29931/10 от 25.08.2017 Верховного Суда РФ
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Поршина Сергея Григорьевича (г. Краснодар) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 по делу №А32-29931/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юг Жилстрой» (далее – должник), по заявлению арбитражного управляющего Поршина С.Г. о взыскании 2 749 762 руб. вознаграждения, установил: определением суда первой инстанции от 01.11.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, размер вознаграждения арбитражного управляющего установлен в размере 100 000 руб.; признаны обоснованными расходы арбитражного управляющего в размере 258 427,59 руб. почтовых и судебных расходов, 87 742 руб. расходов на аренду помещения, 15 000 руб. расходов на привлечение сварщика ; остальные расходы арбитражного управляющего признаны необоснованными. Размер вознаграждения конкурсного управляющего по состоянию на 01.07.2016 установлен в размере 96 774 руб.; признаны обоснованными расходы конкурсного управляющего в сумме 54
Постановление № А41-26907/17 от 01.07.2019 АС Московского округа
по основаниям, изложенным в отзывах. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2017 года возбуждено производство по делу о признании АО "Кемберлит" несостоятельным (банкротом). Судами установлено, что АО "Кемберлит" выставило ООО "ГАЦ ВСР" счет N 7 от 16.05.2017 с приложением счет-фактуры N 20 от 16.05.17 (УПД) на сумму 481 610 рублей 02 копейки за подготовку к аттестации сварщиков . 16.05.17 АО "Кемберлит" направило ООО "ГАЦ ВСР" письмо, в котором просило в счет погашения имеющейся задолженности за подготовку к аттестации сварщиков перечислить Ковригину В.Е. 481 610 рублей 02
Постановление № 10АП-1665/2014 от 17.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21 марта 2014 года Дело № А41-18463/13 Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сварщик» на определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года о процессуальном правопреемстве, принятое судьей А.О. Уваровым по делу № А41-18463/13 по иску ООО «Монтажстрой» к ООО «Сварщик » о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании: от ООО «Монтажстрой» и ООО "СтройПроект"– не явились, извещены; от ООО «Сварщик» – Вартазарьян Л.Л., доверенность от 12.03.2014г. УСТАНОВИЛ: ООО «Монтажстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СВАРЩИК» о взыскании 265 354,17 руб. 56 коп., в том числе 250
Постановление № 04АП-2298/15 от 10.03.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А19-19504/2014 «15» марта 2016 года. Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года. Полный текст постановления изготовления 15 марта 2016 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбрахмановой Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Русской организации сварщиков «Электрод-Долина» о возмещении судебных расходов по делу №А19-19504/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Русской организации сварщиков «Электрод-Долина» (ОГРН 1137746228454, ИНН 7720777280, юридический адрес: г. Москва, ул. Лазо, 8, 3) к открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, юридический адрес: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1) о взыскании 1 387 256,50 руб. (суд первой инстанции: судья Зарубина
Постановление № 20АП-3387/10 от 01.09.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
заседания Давыдовой О.А., с участием в судебном заседании: от истца (Моисеева С.С.): Моисеева С.С. – паспорт; от ответчика (ООО «Сварщик»): Панариной Н.В. – представителя по доверенности от 20.05.2010;; от третьих лиц (Васильев С.В.,): (ООО «Академаудит»): (ООО «Рона»): Васильева С.В. – паспорт; не явился, извещен; не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сварщик» и общества с ограниченной ответственностью «Рона» на определение Арбитражного суда Тульской области от 21 июня 2010 года (судья Тажеева Л.Д.) о приостановлении производства по делу № А68-5769/07 по исковому заявлению Моисеева С.С., к обществу с ограниченной ответственностью «Сварщик », третьи лица: Васильев С.В., общество с ограниченной ответственностью «Академаудит», общество с ограниченной ответственностью «Рона», о взыскании действительной стоимости доли, установил: Моисеев Сергей Серафимович (далее – Моисеев С.С., истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сварщик» (далее ООО - «Сварщик», ответчик) о взыскании стоимости части
Постановление № А82-3424/17 от 14.04.2022 АС Ярославской области
года Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2022 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Завод гидромеханизации» Галкина Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2021 по делу № А82-3424/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Завод гидромеханизации" Галкина Сергея Валентиновича к акционерному обществу «Судостроительный завод «Вымпел», обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская артель судосборщиков и сварщиков » о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод гидромеханизации» (далее - должник, Завод) конкурсный управляющий Галкин Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 03.07.2017 к договору мены от 10.04.2017,
Определение № 88-6313/2021 от 25.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 28 января 2020 г. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Нигматуллина А.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы Нигматуллина А.М.: с 22 июня 1987 г. по 24 сентября 1991 г. и с 03 декабря 1991 г. по 31 декабря 1991 г. – в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика в Туймазинском хлебокмбинате; с 03 октября 1991 г. по 02 декабря 1991 г. – в качестве сварщика в Средней школе № 4, в отмененной части постановлено новое решение об удовлетворении данных требований и включении указанных выше периодов работы в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от
Определение № 88-28767/2021 от 21.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
по иску Чернова О.Н. к ООО «АверСтрой» об отмене приказа, внесении изменений в приказ, взыскании заработной платы за время простоя, денежной компенсации, морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Чернова О.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия установила: Чернов О.Н. обратился в суд с иском к ООО «АверСтрой» об отмене приказа, о внесении изменений в приказ, взыскании заработной платы за время простоя, денежной компенсации, морального вреда и судебных расходов указав, что 10.02.2020 года между ним и ответчиком заключен трудовой договор № ОНПЗ-170. Согласно пункту 1 данного трудового договора истец обязуется выполнить обязанности в ООО «АверСтрой» в должности сварщика . Ответчик обязался обеспечивать необходимые условия для выполнения поручаемой работы, выплачивать установленную договором заработную плату. Работа осуществляется вахтовым методом на объекте - АО «Газпромнефть-ОНПЗ». Настоящий трудовой договор заключается на определенный срок: дата начала
Определение № 88-17629/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
Республики Хакасия от 8 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2022 г., признаны недействительными: протокол государственной экзаменационной комиссии о защите выпускной практической квалификационной работы от 30 апреля 2020 г., протокол государственной экзаменационной комиссии о защите письменной экзаменационной работы от 30 апреля 2020 г., протокол заседания экзаменационной комиссии по выпуску обучающихся Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум» от 30 апреля 2020 г. в части успешной сдачи квалификационного экзамена Потылициным А.П. на оценку «удовлетворительно»; диплом Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум» о среднем профессиональном образовании № № №, регистрационный номер №, выданный Потылицину А.П.; приказ Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум» от 30 апреля 2020 г. № 29-с «О выпуске молодых специалистов по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» группы ЭГС-17, которым Потылицину