ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД21-26-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 24 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью « Аптечная сеть Оз» Власовой Д.Е. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы от 19 октября 2018 года, решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть Оз» (далее - ООО «Аптечная сеть Оз», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Акциенгезелльшафт"/Bayer Pharma Aktiengesellschaft) (Германия; далее – компания, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2014 по делу № А40-90149/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015, постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 по тому же делу по иску компании к открытому акционерному обществу "Гедеон Рихтер" (далее - ОАО "Гедеон Рихтер"), закрытому акционерному обществу "Гедеон Рихтер-Рус" (после переименования - акционерное общество "Гедеон Рихтер-Рус", далее - АО "Гедеон Рихтер-Рус"), обществу с ограниченной ответственностью " Аптечная сеть ОЗ" (далее - ООО "Аптечная сеть ОЗ"), закрытому акционерному обществу "Фирма Центр Внедрения Протек" (далее - ЗАО "Фирма Центр Внедрения Протек") с требованиями о защите исключительное права на изобретение по патенту Российской Федерации № 2269342, а именно: - о запрете АО "Гедеон Рихтер" осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, рекламу, предложение к продаже, а также иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственного средства "Мидиана", в котором использовано изобретение "Фармацевтическая комбинация этинилэстрадиола
79023_1314166 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва № 305-ЭС19-13460 26 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Аптечная сеть ПиК-НН» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу № А41-70520/2018, установил: общество 20.08.2019 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А41-70520/2018, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным в связи с в отсутствием у него
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД17-20944 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.01.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Аптечная сеть О3» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу № А40-95784/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть О3» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве от 12.05.2017 №22/ВЮ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40
на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2017 года о результатах рассмотрения заявления Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в размере 4 901 189 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Веретенниковой С.Н. в рамках дела № А60-54818/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью « Аптечная сеть «Лекарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Лекарь» (далее – общество «Аптечная сеть «Лекарь», должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016 (резолютивная часть оглашена 16.12.2016) общество «Аптечная сеть «Лекарь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной
Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Юрковской Екатерины Васильевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу «Сбербанк России» производить расходные операции по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью « Аптечная сеть «Лекарь» №40702810516480103283 в пределах размера заявленного требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов, а именно в сумме 1 431 277 руб. 85 коп., вынесенное судьей Савицкой К.А. в рамках дела № А60-54818/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Лекарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Лекарь» (далее
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года Дело №А21-8906/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Бурденкова Д.В., Глазкова Е.Г. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: представитель не явился (извещен) от ответчика: представитель не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11185/2017) конкурсного управляющего ООО « Аптечная Сеть » ФИО2 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2017 по делу № А21- 8906/2016 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Аптечная Сеть» ФИО2 к ООО «Каркаде» о признании недействительными действий и обязании предоставить сведения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аптечная Сеть», установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть» (далее - ООО «Аптечная сеть», Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 октября 2023 года Дело №А56-65295/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Титовой М.Г., судей Згурской М.Л., Протас Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской С.А., при участии в судебном заседании представителя ООО « Аптечная сеть «Аптека №1» ФИО1 (доверенность от 26.04.2022, онлайн-заседание), представителя ООО «Комитет» ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, онлайн-заседание), рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24264/2023) ООО «Аптечная сеть «Аптека №1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 по делу № А56-65295/2022, принятое по иску ООО «Аптечная сеть «Аптека №1» к ООО «Комитет» о взыскании и обязании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Аптека № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд
14 февраля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Куклевой Е.А., судей Доронина С.А., ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2023 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 (судьи Михайлова А.П., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А03-3726/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Аптечная сеть Алтайвитамины» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть Алтайвитамины» и акционерного общества «Алтайвитамины» расходов арбитражного управляющего и процентов по вознаграждению арбитражному управляющему. Суд установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть Алтайвитамины» (далее – общество «Аптечная сеть Алтайвитамины», должник) рассмотрены объединенные в одно производство заявления, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Судья Захарова Е.П. Дело № 21-967/2022 РЕШЕНИЕ г. Симферополь 15 августа 2022 года Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью « АПТЕЧНАЯ СЕТЬ -КРЫМ-ДОНБАСС» ФИО1 на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 31 мая 2022 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ-КРЫМ-ДОНБАСС» (далее - ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ-КРЫМ-ДОНБАСС» либо Общество), установил: постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов (Керченская инспекция) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ-КРЫМ-ДОНБАСС» признано виновным в
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РЕШЕНИЕ по делу № 21-928/2021 г. Уфа 01 сентября 2021 года Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью « Аптечная сеть «Южный Урал» ФИО2 на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановление административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата о признании виновным Общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Южный Урал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, изменено, исключено указание на нарушение юридическим лицом п. 1.9. Правил внешнего оформления зданий и сооружений городского округа адрес РБ, утвержденных решением Совета ГО адрес РБ
