права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что по состоянию на дату введения моратория истец имел основной ОКВЭД 68.20 « Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом »; целевое использование объекта недвижимости по договору не соответствует видам деятельности, предусмотренным в пункте 3 постановления Правительства Москвы от 24.03.2020 № 212-ПП «О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности», признав недоказанным осуществление истцом в арендуемом помещении организации общественного питания, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от уплаты арендных платежей в спорный период. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм
выводу об отсутствии оснований для взыскания в составе убытков затрат на проведение работ, необходимых для очистки земельных участков, вывоза и утилизации строительного мусора, расформирования насыпи и иных сопутствующих работ. При рассмотрении исковых требований о взыскании убытков в виде возмещении затрат на производство работ по биологической рекультивации поврежденных земель, суды, приняв во внимание, что основным видом деятельности предпринимателя согласно выписке из ЕГРЮЛ является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, а дополнительным - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом , в то время как вид разрешенного использования земельного участка - для сельскохозяйственного производства, установив, что с момента приобретения земельных участков в 2013 году истец занимался образованием земельных участков, спорные земельные участки образованы в мае 2018 года, при этом доказательства использования спорных земельных участков для сельскохозяйственного производства истцом не представлены, учитывая факт согласования истцу технических условий на проектирование и строительство железнодорожных путей необщего пользования с примыканием к железнодорожным путям общего пользования,
земельный участок с кадастровым номером 50:26:0160313:53 относится к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «под промышленную зону». Меры по изменению вида разрешенного использования, в том числе на вид, связанный с эксплуатацией объектов инженерной инфраструктуры, обществом не принимались. Обременений, препятствующих использованию земельного участка в деятельности, не связанной с оказанием услуг населению, не имеется. При этом основным видом деятельности общества является покупка и продажа земельных участков, дополнительными видами деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом , операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Расходов, связанных с содержанием объектов инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, общество не несет и доходов от деятельности, связанной с оказанием коммунальных услуг населению, не получает. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность налогоплательщика не связана с содержанием объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Спорный земельный участок передан обществом в адрес доверительного управляющего, который осуществляет сдачу его в аренду физическому лицу, что подтверждает осуществление
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, установив, что основным видом деятельности фонда согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом , в выписке из ЕГРЮЛ отсутствует раздел «Сведения о лицензиях», а также данные о полученной истцом лицензии об осуществлении медицинской деятельности, в связи с чем спорное помещение предоставлялось по договору аренды в целях, не соответствующих указанным в пункте 3 постановления Правительства Москвы от 24.03.2020 № 212-ПП «О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности», пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения фонда от уплаты арендных платежей в спорный период.
вправе применять пониженную ставку 1%, установленную Законом Пермского края от 01.04.2015 № 466-ПК «Об установлении налоговых ставок для отдельных категорий налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» (далее – Закон № 466-ПК). Указывает, что по состоянию на 01.01.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении Общества указан основной вид экономической деятельности (далее – ОКВЭД) 68.20 « Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом », который включает в себя код 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом»; указывает, что жилым имуществом (код 68.20.1) Общество никогда не владело, в аренду не сдавало; поясняет, что код вида экономической деятельности уточнен Обществом в 2020 году (11.06.2020) на 68.20.2; полагает, что Инспекцией необоснованно доначислены налоговые обязательства за 2020 год, поскольку Общество фактически осуществляет деятельность по аренде собственным нежилым недвижимым имуществом. Налоговый орган представил письменный отзыв на
решение Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Перми № 07/472 от 03.03.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что принадлежащее Обществу недвижимое имущество включено в перечень, определенный на 2020 год в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. По состоянию на 01.01.2020 у Общества по данным ЕГРЮЛ был код основного вида экономической деятельности 68.20. « Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом », который включает в себя код 68.20.2. «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом». Помимо подгруппы 68.20.2. группа 68.20. включает только подгруппу 68.20.1 «Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом». Согласно данным из ЕГРН Общество никогда не владело жилым недвижимым имуществом и не осуществляло никаких операций с таким имуществом, в том числе не сдавало такое имущество в аренду. Таким образом, Общество в 2020 году фактически соответствовало всем
что с 01.01.2020 по 31.12.2020 для налогоплательщиков-организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы применяется налоговая ставка в размере 1 процента, при одновременном соблюдении следующих условий: основным видом деятельности налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) по состоянию на 01.01.2020, является подгруппа 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» группы 68.20 « Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом » подкласса класса 68 «Операции с недвижимым имуществом» раздела L «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом»; налогоплательщику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, включенный в перечень, определенный на 2020 год в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, расположенный на территории Пермского края. В ходе налоговой проверки установлено и заявителем не оспаривается, что по данным ЕГРИП на 01.01.2020 в качестве основного вида его деятельности была указана деятельность группы 68.20 «Аренда
на снижение расходов на энергоснабжение при использовании своего имущества в целях осуществления экономической деятельности. Ответчиками не представлено доказательств того, что принадлежавшее им нежилое помещение № 188 не относится к коммерческой недвижимости, использовалось ответчиками для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. При исследовании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судом установлено, что в пункте 22 выписки «Сведения об основном виде деятельности» указано – «68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом » № 417246800088801 от 31.01.2017, при исследовании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судом установлено, что в пункте 19 выписки «Сведения об основном виде деятельности» указано – «68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» № <***> от 14.08.2013. В возражениях от 11.04.2023 ответчики указали, что между соответчиками и третьим лицом – ФИО4 заключен договор аренды части комнат помещения №188 от 21.10.2022. В
поддержки отраслей экономики Пермского края, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции») установлено, что с 01.01.2020 по 31.12.2020 для налогоплательщиков-организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы установлена налоговая ставка в размере 1 процента, в случае, если основным видом деятельности налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2020, является подгруппа 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» группы 68.20 « Аренда и управление собственным или Арендованным недвижимым имуществом » подкласса класса 68 «Операции с недвижимым имуществом» раздела L «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом». Таким образом, для применения пониженной налоговой ставки в соответствии с пунктом 2 статьи 1.1 Закона № 466-ПК необходимо соблюсти два условия: - указание в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в качестве основного вида деятельности 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом»; - владение налогоплательщиком на праве собственности хотя бы одним объектом недвижимости, включенным в перечень,
поименовано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Таким образом, считаем, что налоговым органом пропущен 6 месячный срок для обращения в суд за взысканием задолженности. Кроме того, В собственности ФИО2 с 2005 года имелось недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: , НЮ с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с основным видом деятельности ИП по ОКВЭД было 68.20 « Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом ». Вышеуказанное помещение сдавалось ИП ФИО2 в аренду. ДД.ММ.ГГГГ помещение было продано, доход от продажи имущества был включен в состав доходов за год и уплачен налог в размере 6% от суммы дохода. Поскольку основным видом деятельности ИП по ОКВЭД было 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» и продажа помещения не относится к видам деятельности, внесенным в ЕГРИП, от которых предприниматель получал доход, то доход полученный от продажи недвижимого
общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец с 12 июля 2016г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом , а также является учредителем ООО «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, дополнительными видами деятельности - деятельность гостиниц и прочих мет для временного проживания; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; деятельность туристических агентств. 7 февраля 2018г. администрацией Прионежского муниципального района выдано истцу разрешение на строительство объекта капитального строительства - базы отдыха в районе озера Лососиное, коттедж на 5 человек, на земельном
правил подсудности. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Делая вывод о подсудности требований арбитражному суду, городской суд исходил из того, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основной вид деятельности – торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков, дополнительные виды – в том числе аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом . Договоры аренды земельных участков, в отношении которых административным ответчиком вынесены оспариваемые решения, также заключены с ним как с индивидуальным предпринимателем. Городским судом было указано, что субъектный состав настоящего спора, административным истцом в котором является индивидуальный предприниматель, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности которого возник данный спор, его экономический характер, исходя из видов деятельности административного истца, как индивидуального предпринимателя (в том числе дополнительного вида как аренда и управление собственным или арендованным
