мая 2022 г. № 1176-0). Приложенные административными истцами к административному иску договоры аренды нежилых помещений, предоставляемых юридическим лицам, в том числе для размещения офисов и объектов бытового обслуживания, подтверждающие факт использования части помещений в здании под офисы в спорные периоды, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым основным видом экономической деятельности административных истцов (ООО «Орикс», ООО «КС-Плаза», ООО «София») по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом , в нарушение положений статьи 308 КАС РФ не были приняты судом апелляционной инстанции во внимание, надлежащая правовая оценка им дана не была. Наряду с этим, судом апелляционной инстанции при вынесении судебного акта предназначение здания, исходя из назначения, разрешенного использования или наименования расположенных в нем нежилых помещений, что является одним из юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения данного административного дела, не проверялось и не устанавливалось, несмотря на то, что в
их государственной регистрации и не относятся к классификации видов разрешенного использования земельных участков, принимаемых во внимание для целей государственной кадастровой оценки и определения наличия либо отсутствия объекта налогообложения, которые установлены приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540. Кроме того, приказ Минэкономразвития России от 15.02.2007 № 39, в котором устанавливался вид разрешенного использования «земельные участки ,предназначенные для размещения объектов бытового обслуживания (1.2.5)», утратил силу. Основным видом деятельности ООО «НОВОС-Н»,согласно ЕГРЮЛ является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом 68.20.2».Включение в ЕГРЮЛ иных (дополнительных видов) деятельности не означает, что они ООО «НОВОС-Н» в действительности, в том числе на спорном земельном участке. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не
выплачивался налог на имущество в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя; перечисленные в рамках договора аренды денежные средства в качестве компенсации расходов за оплату коммунальных услуг не подпадают под поднятие доходов предпринимателя. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации при исследовании представленных доказательств и обстоятельств дела. Признавая обоснованными выводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении, суды исходили из следующего. В проверяемый период основным видом деятельности предпринимателя являлась аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом с применением двух систем налогообложения – УСН и ЕНВД. Реализованное предпринимателем имущество (магазины, расположенное в них оборудование и земельные участки) на момент продажи по своему характеру и потребительским свойствам не было предназначено для использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательскими, целях; до продажи указанное имущество сдавалось в аренду. Учитывая изложенное и принимая во внимание вид деятельности налогоплательщика, суды признали обоснованным вывод налогового органа о том, что доход
к выводу, что оспариваемый договор подряда является крупной сделкой с заинтересованностью, совершенной без соответствующего одобрения, указав также на ее притворность. При этом судебные инстанции исходили из того, что ФИО1 (подрядчик) на момент совершения сделки являлся также директором ОАО «Омсктрансстрой» (заказчик); оспариваемый договор подписан ФИО1 как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика. Указания в Едином государственном реестре юридических лиц на то, что одним из видов деятельности АО «Омсктрансстрой» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом , сами по себе не позволяет отнести сделку по реконструкции зданий к сделке, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, принимая во внимание отсутствие доказательств, что Обществом неоднократно в течение продолжительного времени совершались аналогичные сделки. Судами оценены условия договора от 05.02.2008 № 2, предварительного договора с подрядчиком от 01.09.2003 № 25, договора аренды от 01.01.2008 № 4, договоров купли-продажи 22-х объектов недвижимости, которые заключены до подписания сторонами актов выполненных работ 05.06.2012,
налоговых ставок для отдельных категорий налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» (далее – Закон № 466-ПК). Указывает, что по состоянию на 01.01.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении Общества указан основной вид экономической деятельности (далее – ОКВЭД) 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», который включает в себя код 68.20.2 « Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом »; указывает, что жилым имуществом (код 68.20.1) Общество никогда не владело, в аренду не сдавало; поясняет, что код вида экономической деятельности уточнен Обществом в 2020 году (11.06.2020) на 68.20.2; полагает, что Инспекцией необоснованно доначислены налоговые обязательства за 2020 год, поскольку Общество фактически осуществляет деятельность по аренде собственным нежилым недвижимым имуществом. Налоговый орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
– налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 15.12.2021 № 4681 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2022 года в удовлетворении требований предпринимателя отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель жалобы настаивает на том, что фактически осуществляемый им вид деятельности 68.20.2 « Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом » отражен на 01.01.2020 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей как 68.20 не в силу волеизъявления предпринимателя, но в силу действующего в момент регистрации нормативно-правового регулирования порядка заполнения регистрационных документов. При указанных обстоятельствах, с учетом установленного Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ порядка заполнения регистрационных документов, предполагающих указание лишь группы ОКВЭД, без указания подгруппы, подлежат установлению фактические обстоятельства осуществления предпринимателем основного вида деятельности. Тем не менее, суд первой инстанции
законы Пермского края в сфере налогообложения в целях расширения мер поддержки отраслей экономики Пермского края, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции») установлено, что с 01.01.2020 по 31.12.2020 для налогоплательщиков-организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы установлена налоговая ставка в размере 1 процента, в случае, если основным видом деятельности налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2020, является подгруппа 68.20.2 « Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом » группы 68.20 «Аренда и управление собственным или Арендованным недвижимым имуществом» подкласса класса 68 «Операции с недвижимым имуществом» раздела L «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом». Таким образом, для применения пониженной налоговой ставки в соответствии с пунктом 2 статьи 1.1 Закона № 466-ПК необходимо соблюсти два условия: - указание в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в качестве основного вида деятельности 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом»; - владение налогоплательщиком
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что принадлежащее Обществу недвижимое имущество включено в перечень, определенный на 2020 год в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. По состоянию на 01.01.2020 у Общества по данным ЕГРЮЛ был код основного вида экономической деятельности 68.20. «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», который включает в себя код 68.20.2. « Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом ». Помимо подгруппы 68.20.2. группа 68.20. включает только подгруппу 68.20.1 «Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом». Согласно данным из ЕГРН Общество никогда не владело жилым недвижимым имуществом и не осуществляло никаких операций с таким имуществом, в том числе не сдавало такое имущество в аренду. Таким образом, Общество в 2020 году фактически соответствовало всем установленным законом критериям для применения налоговой ставки по налогу в связи с применением упрощенной
учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. В соответствии с Приказом Росстандарта от 31 января 2014года №14-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2) и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)» сдача в аренду недвижимого имущества относится в ОКВЭД к коду 68.20.2 « Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом » в классе 68.2 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». ОАО «Рязаньрыбпром» зарегистрировано 12 октября 1992года., и в Едином государственном реестре юридических лиц указаны следующие виды осуществления экономической деятельности : Основной вид деятельности: - 03.22.3 Рыбоводство прудовое; 03.22.1 Рыбоводство пресноводное индустриальное; 03.22.5 Воспроизводство пресноводных биоресурсов искусственное; 03.22.9 Деятельность по пресноводному рыбоводству прочая. «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» в качестве одного из видов экономической деятельности
внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. В соответствии с Приказом Росстандарта от 31 января 2014 года N 14-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2) и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)" сдача в аренду недвижимого имущества относится в ОКВЭД к коду 68.20.2 " Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом " в классе 68.2 "Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом".ОАО "<скрыто>" зарегистрировано 12 октября 1992 года, и в Едином государственном реестре юридических лиц указаны следующие виды осуществления экономической деятельности: Основной вид деятельности: - 03.22.3 Рыбоводство прудовое; 03.22.1 Рыбоводство пресноводное индустриальное; 03.22.5 Воспроизводство пресноводных биоресурсов искусственное; 03.22.9 Деятельность по пресноводному рыбоводству прочая. "Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом" в качестве одного из видов экономической деятельности ОАО
изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В Приказе Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)" указано, что сдача в аренду недвижимого имущества относится в ОКВЭД к коду 68.20.2 « Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом » в классе 68.2 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Согласно обжалуемому постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ОАО «<данные изъяты>» находится нежилое помещение, расположенное по адресу: 390039 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> от ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ИНН/КПП
изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В Приказе Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)" указано, что сдача в аренду недвижимого имущества относится в ОКВЭД к коду 68.20.2 « Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом » в классе 68.2 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Согласно обжалуемому постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ОАО «<данные изъяты> находится помещение, расположенное по адресу: 390042 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> от ООО НТЦ «<данные изъяты>» ИНН №
непосредственно в момент заключения договора, в то время как продажа товаров ведется по прайс-листам арендаторов, на фотографиях, представленных истцом, зафиксированы ценники конкретных индивидуальных предпринимателей. В Законе о розничных ранках нет указания на обязательное наличие/отсутствие ограждения, видеонаблюдения. Наличие у них ограждения территории свидетельствует о том, что спорный объект является единым комплексом. Наличие парковки также прямо предусмотрено для торговых комплексов. Понятие торгового места не указывает на организацию рынка. ЕГРЮЛ содержит единственный ОКВД аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом . Разработка паспортов безопасности проводится на основании требований к антитеррористической защищенности. ТК «На птичке» включен в перечень торговых объектов в качестве торгового комплекса, полученный паспорт безопасности допускает деятельность ООО «Паритет». В судебном заседании представители истца Л.Н.В., С.Е.С. доводы апелляционного представления поддержали по основаниям, изложенном в нем и представленных письменных дополнениях, против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Паритет» возражали. Обратили внимание, что представленный ответчиком паспорт безопасности не отражает территорию, занятую свыше правоустанавливающих
