Аренда морского судна без экипажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

угля 49.50.9 Деятельность трубопроводного транспорта прочая Деятельность водного транспорта 50.10.11 Перевозка пассажиров морскими судами заграничного плавания, подчиняющимися расписанию 50.10.12 Перевозка пассажиров морскими судами заграничного плавания, не подчиняющимися расписанию 50.10.21 Перевозка пассажиров морскими судами каботажного плавания, подчиняющимися расписанию 50.10.22 Перевозка пассажиров морскими судами каботажного плавания, не подчиняющимися расписанию 50.10.31 Аренда морских судов заграничного плавания для перевозки пассажиров с экипажем 50.10.32 Аренда морских судов каботажного плавания для перевозки пассажиров с экипажем 50.10.39 Аренда прочих морских судов для перевозки пассажиров с экипажем 50.20.11 Перевозка замороженных или охлажденных грузов судами-рефрижераторами заграничного плавания 50.20.12 Перевозка нефти морскими судами-танкерами заграничного плавания 50.20.13 Перевозка прочих жидкостей или газов морскими судами-танкерами заграничного плавания 50.20.14 Перевозка контейнерных грузов судами-контейнеровозами заграничного плавания 50.20.15 Перевозка сухих сыпучих грузов морскими судами заграничного плавания 50.20.16 Транспортирование (перевозка) ядерных материалов, радиоактивных веществ, радиационных источников, частей ядерных установок, радиоактивных отходов морскими судами заграничного плавания 50.20.19 Перевозка прочих грузов морскими судами заграничного плавания 50.20.21 Перевозка

грузов Перевозки морским транспортом прочих грузов в 11102.2.208.61.10.27.110 каботажном плавании Перевозки морским транспортом опасных грузов 11102.2.208.61.10.27.111 в каботажном плавании Перевозки морским транспортом прочих грузов, не включенных в другие группировки, кроме 11102.2.208.61.10.27.112 опасных грузов, в каботажном плавании Перевозки морским транспортом прочих грузов в 11102.2.208.61.10.27.120 заграничном плавании Перевозки морским транспортом опасных грузов 11102.2.208.61.10.27.121 в заграничном плавании Перевозки морским транспортом прочих грузов, не включенных в другие группировки, кроме 11102.2.208.61.10.27.122 опасных грузов, в заграничном плавании 11103.0.000.00.00.00.000 Аренда морских судов с экипажем 11103.2.000.00.00.00.000 Услуги, применяемые в РКУПБ 11103.2.207.00.00.00.000 Морской пассажирский транспорт Услуги по аренде морских транспортных средств 11103.2.207.61.10.31 с экипажем Услуги по аренде морских транспортных средств 11103.2.207.61.10.31.000 с экипажем Примечание: в части услуг по аренде морских пассажирских транспортных средств с экипажем 11103.2.208.00.00.00.000 Морской грузовой транспорт Услуги по аренде морских транспортных средств 11103.2.208.61.10.31 с экипажем Услуги по аренде морских транспортных средств 11103.2.208.61.10.31.000 с экипажем Примечание: в части услуг по аренде морских грузовых транспортных средств с

Транспортирование по трубопроводам прочих видов грузов Деятельность водного транспорта 50.10.11 Перевозка пассажиров морскими судами заграничного плавания, подчиняющимися расписанию 50.10.12 Перевозка пассажиров морскими судами заграничного плавания, не подчиняющимися расписанию 50.10.21 Перевозка пассажиров морскими судами каботажного плавания, подчиняющимися расписанию 50.10.22 Перевозка пассажиров морскими судами каботажного плавания, не подчиняющимися расписанию 50.10.31 Аренда морских судов заграничного плавания для перевозки пассажиров с экипажем 50.10.32 Аренда морских судов каботажного плавания для перевозки пассажиров с экипажем 50.10.39 Аренда прочих морских судов для перевозки пассажиров с экипажем 50.20.11 Перевозка замороженных или охлажденных грузов судами-рефрижераторами заграничного плавания 50.20.12 Перевозка сырой нефти морскими судами-танкерами заграничного плавания 50.20.13 Перевозка прочих жидкостей или газов морскими судами-танкерами заграничного плавания 50.20.14 Перевозка контейнерных грузов судами-контейнеровозами заграничного плавания 50.20.15 Перевозка сухих сыпучих грузов морскими судами заграничного плавания 50.20.16 Транспортирование (перевозка) ядерных материалов, радиоактивных веществ, радиационных источников, частей ядерных установок, радиоактивных отходов морскими судами заграничного плавания 50.20.19 Перевозка прочих грузов морскими судами заграничного плавания 50.20.21

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Атлантика» (судовладелец) и ООО «Галактика» (фрахтователь) подписали договор аренды морского судна фрахтования на время с экипажем (тайм-чартер) от 01.03.2017 № 01-03/ДЭМИС, по условиям которого судовладелец обязался передать фрахтователю в пользование рыболовное судно «Демис», оборудованное для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, переработки, для осуществления транспортировки водных биологических ресурсов с правом захода в иностранные порты, а также оказать фрахтователю своими силами услуги по управлению судном и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.4 договора предоставленное в аренду судно принадлежит судовладельцу на праве собственности (запись регистрации в

3715, 3716, 1879, 1880, 3719, 3721, 3720, 3722, 3724, 2449, 2461, 2503, 2497, 2499, 3706. 3699, 3704, 3710, 3711, 3712, 3779, 3761, 3821 на общую сумму 1785941 рублей 34 копейки. Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору с ООО «Рыбозавод Валентин». Согласно свидетельству о праве собственности на судно морское судно «ВАЛЕНТИН» принадлежит на праве собственности ООО «Рыбозавод Валентин». 26.04.2015 между ООО «Рыбозавод Валентин» (арендодатель) и ООО «Бакатс» (фрахтователь) заключен договор аренды морского судна без экипажа № 2015/ЕЗТ-01, согласно пункту 1 которого, арендодатель предоставляет фрахтователю за обусловленную плату морское судно СДС «Валентин» без экипажа в годном состоянии, в пользование, для осуществления морских перевозок и другой рыбопромысловой деятельности в рамках Правил рыболовства, нормативных актов и законов РФ. Время начала чартера: 27-28 мая 2015 по фактической готовности судна. Судно передается фрахтователю по акту приема-передачи. Период аренды судно 365 суток с возможным продлением по опциону фрахтователя (пункты 7,8 договора № 2015/ЕЗТ-01

аренды без экипажа (бербоут чартер) от 14.08.2012 судно передано в аренду продавцу - ООО «Дальрыбпром-ПК» - сроком до 31.12.2013. По данной хозяйственной операции ООО «ДВ Экспресс» возмещен из бюджета НДС в сумме 1 677 966 руб. 14.05.2013 зарегистрировано и поставлено на налоговый учет ООО «Примкреветка» (учредитель Цымбалей М.В.). 05.06.2013 между ООО «ДВ Экспресс» и ООО «Примкреветка» заключен договор купли-продажи рыболовного судна СРТМ «Пильтун», цена сделки – 6 500 900 руб. По договору аренды морского судна без экипажа (бербоут чартер) от 05.07.2013 № 01/13 судно передано в аренду ООО «Дальрыбпром - ПК» по 31.12.2014, сумма фрахта – 10 620 руб. в сутки, срок оплаты – последний день за предшествующий месяц. Оплата судна произведена обществом в 4 квартале 2013 года за счет заемных средств, полученных по договорам займа, заключенных с ЦМ «Инжиниринг» (учредитель и руководитель Вишневская М.А.), ООО «ДВ Экспресс», Цымбалей М.В., Вишнеской М.А. Возврат займов обществом не произведен, рыболовное судно

своих обязательств по договору по оплате арендной платы со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском. При принятии решения суд правильно руководствовался положениями п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст. 649 Гражданского кодекса РФ особенности аренды морских судов без экипажа регулируются гл. 11 Кодекса торгового мореплавания РФ - "Договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер)". Статьей 216 Кодекса торгового мореплавания РФ установлено, что судовладелец обязан привести судно в мореходное состояние к моменту его передачи фрахтователю - принять меры по обеспечению годности судна (его корпуса, двигателя и оборудования) для целей фрахтования, предусмотренных бербоут-чартером. В соответствии с п. 1 ст. 221 Кодекса торгового мореплавания РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной

Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант» (ИНН 2536227102, ОГРН 1102536003426) к открытому акционерному обществу Холдинговая Компания «Дальморепродукт» (ИНН 2504001293, ОГРН 1022502274190) о взыскании 1 602 250 рублей, при участии: стороны не явились, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант» (далее – истец, общество) обратилось к открытому акционерному обществу Холдинговая Компания «Дальморепродукт» (далее – ответчик, компания) с иском о взыскании 1 602 250 рублей задолженности по договору аренды морского судна без экипажа (бербоут-чартера) №12/2011 от 12.02.2011. Решением от 21.04.2014 исковые требования общества были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своей апелляционной жалобы указал, что в соответствии с пунктом 1.2 договора № 12/2011 от 12.02.2011 истец принял на себя обязательства по предоставлению судна свободным от обременений, а также по предоставлению компенсации всех расходов, связанных с фактом простоя. Между тем в период с 13.09.2012

ООО «Бакатс» негативную деловую репутацию, влияющую на желание членов экипажа и контрагентов сотрудничать с данными предприятиями. Отмечая, что ООО «Рыбозавод Валентин» не являлось участником дела о банкротстве и не имело возможности своевременно получить сведения о рассмотрении судом первой инстанции заявления о принятии обеспечительных мер, заявитель в обоснование своих доводов приложил к апелляционной жалобе договор ипотеки от 10.08.2017, выписку из регистровой книги Российского морского регистра судоходства на судно «Евгений Зотов» от 17.04.2018, договор аренды морского судна без экипажа (бербоут-чартер) от 15.12.2015, документы по выполненным на судне ремонтным работам, трудовые договоры с экипажем, договоры морской перевозки. В судебном заседании апелляционный суд, признав на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уважительными причины невозможности представления указанных документов в суде первой инстанции, приобщил их к материалам дела. Также в заседании суда заслушаны пояснения апеллянта и возражения временного управляющего, соответствующие изложенным в представленном письменном отзыве доводам. Исследовав

к пирсу яхт-клуба <...> (<адрес>). В судебном заседании установлено, что на дату столкновения дата. буксир <...> принадлежал на праве аренды ЗАО ФИО15», осуществляющего техническую эксплуатацию и управление судном на основании договора аренды № № от дата. Соглашением № от дата. действие правоотношений по договору аренды № № от дата. продлевалось до дата. Согласно выписки из государственного судового реестра морского порта <адрес> от дата., судовладельцем судна <...> является ЗАО ФИО16 на основании договора аренды морского судна без экипажа № № от дата В материалы дела представлен сметный расчет стоимости ремонта судна, составленный ИП ФИО5 от дата., согласно которому сумма ущерба составляет <...> руб. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата. была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу катера после получения повреждений, возникших в результате произошедшего дата. навала буксира <...> на катер. Согласно заключению эксперта Центра развития инвестиций № следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта

порядке с ООО «Бакатс» в пользу истца заработной платы, отпускных и других выплат, включая компенсацию морального вреда, поскольку между ООО «Рыбозавод Валентин» и Германовичем С.С. отсутствовали вообще какие – либо отношения. Данные обстоятельства были подтверждены в суде пояснениями представителя ООО «Бакатс», который указал, что в период трудовых отношений с истцом ООО «Бакатс» использовало в своей деятельности на условиях бербоут – чартера ( аренда судна без экипажа) морское рыболовное судно СДСМ «Валентин», судовладельцем которого являлось ООО «Рыбозавод Валентин», о чем свидетельствуют - договор аренды морского судна без экипажа № 2015/ЕЗТ-01 от 26.04.15г., акт приема – передачи судна от 28.05.15г. и соглашения о продлении договора аренды морского судна без экипажа от 28.05.16г. и от 28.05.17г. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Бакатс», а исковые требования Германовича С.С., адресованные ООО «Рыбозавод Валентин» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно положениям ст. 129 ТК РФ

порядке с ООО «Бакатс» в свою пользу заработной платы, отпускных и других выплат, включая компенсацию морального вреда, поскольку между ООО «Рыбозавод Валентин» и Дуриндиным А.В. отсутствовали вообще какие – либо отношения. Данные обстоятельства были подтверждены в суде пояснениями представителя ООО «Бакатс», который указал, что в период трудовых отношений с истцом ООО «Бакатс» использовало в своей деятельности на условиях бербоут – чартера ( аренда судна без экипажа) морское рыболовное судно СДСМ «Валентин», судовладельцем которого являлось ООО «Рыбозавод Валентин», о чем свидетельствуют - договор аренды морского судна без экипажа № 2015/ЕЗТ-01 от 26.04.15г., акт приема – передачи судна от 28.05.15г. и соглашения о продлении договора аренды морского судна без экипажа от 28.05.16г. и от 28.05.17г. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Бакатс», а в удовлетворении исковых требований Дуриндину А.В. к ООО «Рыбозавод Валентин» необходимо отказать. Согласно положениям ст. 129 ТК РФ заработная плата