производство принципиально новой для него продукции); принимают на себя риск, связанный с производством (являются собственниками сырья и материалов, из которых производится продукция; передают исполнителю в аренду или в лизинг на время выполнения заказа необходимое оборудование, технологические приспособления), то деятельность классифицируется так, как если бы эта продукция производилась организацией самостоятельно, за исключением вида деятельности "Строительство". Отгрузка продуктов переработки сельскохозяйственной продукции (сметана, масло животное, другие молочные продукты, мясо и мясные продукты и так далее), произведенные в несельскохозяйственных подразделениях сельскохозяйственных организаций, отражается по соответствующим видам деятельности обрабатывающих производств. Например, объем отгруженных кефира, ряженки, йогурта, произведенных сельскохозяйственной организацией из сырья собственного производства, показывается по коду 10.51.9 "Производство прочей молочной продукции", мясных консервов - по коду 10.13.3 "Производство мясных (мясосодержащих) консервов", льняной пряжи - по коду 13.10.4 "Прядение льняных волокон ". Организации, осуществляющие производство мяса и мясопродуктов, полученных при забое скота как на специализированных, так и неспециализированных убойных площадках, отражают объем отгруженной продукции по соответствующим
решения суда (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 копии договора аренды оборудования от 30.12.2016 № 1, в том числе «Линия по пр-ву волокна ф. «Механико Модерн», заключенного обществом с обществом с ограниченной ответственностью «Химтекс», со всеми дополнениями; копии актов приема-передачи, акта сверки взаимных расчетов на 24.10.2019. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. В случае неисполнения решения на ответчика возложена обязанность уплатить истцу судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
признав доказанным факт нахождения у общества «Северное волокно» в спорный период имущества, переданного по указанным договорам аренды, факт оказания услуг в объеме, заявленном ко взысканию, а также исходя из отсутствия доказательств возврата арендуемого имущества, удовлетворил требования общества «Зуммер» в полном объеме; отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд исходил из недоказанности факта неосновательного обогащения (неправомерного удержания денежных средств, перечисленных в счет оплаты арендных платежей). Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северное волокно » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
арендатору в 10-дневный срок с момента подписания договора в аренду определенное в приложении № 1 к договору имущество (объект аренды): четыре ОВ стандарта G.652 и 4/72 доли в праве общей долевой собственности на оболочку, защитные и силовые элементы оптического кабеля, муфты, кроссы в ВОЛС Борисоглебск-Рогачевка на участке от муфты М2А ОРТПЦ в п. Теллермановский Грибановского района Воронежской области до муфты М1 у АТС ОАО «Ростелеком» г. Борисоглебск, ул. К.Маркса, 76 общей протяженностью 6,8 км; четыре ОВ стандарта G.652 и 4/64 доли в праве общей долевой собственности на оболочку, защитные и силовые элементы оптического кабеля, муфты, кроссы в ВОЛС Саратов-Озинки общей протяженностью 345,078 км. Имущество арендатору передано по акту от 26.11.2012 без каких-либо замечаний. Фирмой 27.01.2014 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора от 10.09.2012 № 3/12-12 купли-продажи оптических волокон и доли в праве общей долевой собственности в волоконно-оптической линии связи на территории Воронежской и Саратовской областей со ссылкой
г. № 7, от 05.05.1998 г. № 49 постановлением главы администрации города Твери от 03.08.2007 г. № 2276 имущество, относящееся к системе водоснабжения и водоотведения города Твери, передано в аренду ООО «Тверь Водоканал». Объекты коммунальной инфраструктуры сельского поселения поселка Эммаус Калининского района Тверской области, принадлежащие на праве собственности этому муниципальному образованию и предназначенные для осуществления тепло-, водоснабжения и водоотведения, переданы администрацией сельского поселения в аренду обществу по договору от 10.06.2011 г. № 03. Линии водоотведения поселка Эммаус присоединяются к канализационным сетям ОАО «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», которые, в свою очередь, присоединены к коммуникациям ООО «Тверь Водоканал». Сточные воды абонентов, расположенных на территории поселка Эммаус, поступают в линии водоотведения Общества и передаются через них в сети ОАО «Научно- исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», который посредством принадлежащей ему канализационной станции осуществляет перекачку всех сточных вод на канализационную станцию ООО «Тверь Водоканал». Приказом № 414-нп на услуги систем
не приносил; ведения строительно-монтажных работ по его реконструкции, модернизации, ремонту ЗАО «Интеко-Сочи» не вело. Вместе с тем, анализом использования заемных средств по кредитной линии, проведенной по банковским документам (выписки Филиала ОАО «Внешторгбанк»), установлено их нецелевое использование в виде: оплаты услуг сторонних организаций, в частности: - уплата страховой премии по полису № 423-139-000437/05 за период с 27.10.2005 г.- 1 111 146 руб.; погашение займа по договору от 20.06.2006 г. № 2-06 - 335 000 руб.; аренда волокон в волоконно-оптическом кабеле на участке <...> (здание «Ника-Телеком») - 92 905 руб.; услуги авиарейса по маршруту Москва-Белгород-Москва от 15.06.2006 г. - 430 350 руб.; уплаты налогов и иных обязательных платежей, в частности: земельный налог по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 - 785 175 руб.; уплата налоговых обязательств по требованию налогового органа на основании ст. 46 НК РФ -226 935 руб. Следовательно, по мнению инспекции, доходов и выгоды от использования кредитных ресурсов общество не имело, иных
– 1.3 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в оперативную аренду оптические волокна в волоконно-оптических кабелях, которые принадлежат арендодателю, перечень которых приведен в приложении № 1 к настоящему договору, который есть его неотъемлемой частью. Волокна передаются в оперативную аренду для создания Телекоммуникационной сети арендатора согласно его нуждам без права передачи волокон в пользование третьим лицам. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.01.2019 к договору оперативной аренды № 01/03/2017 размер ежемесячной арендной платы за оперативную аренду волокон составляет 10 300 руб. Также 21.12.2017 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор оперативной аренды № 21/12/2017. Согласно пунктам 1.1 – 1.3 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в оперативную аренду оптические волокна в волоконно-оптических кабелях, которые принадлежат арендодателю, перечень которых приведен в приложении № 1 к настоящему договору, который есть его неотъемлемой частью. Волокна передаются в оперативную аренду для создания Телекоммуникационной сети арендатора согласно его нуждам без права передачи волокон в
документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, судами первой и апелляционной инстанций, сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 243 314.28 руб. и пени в размере 56 760,32 руб., начисленных на основании пункта 4.3 договора и статьи 330 ГК РФ. Довод ответчика о том, что использование «резервной линии» осуществляется в соответствии с самостоятельным договором – договором № 1160-А об аренде волокон в оптических кабелях связи от 07.12.2015 документально не подтвержден. Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам,
на указанную сумму подлежат начислению проценты; неполучение в конкурсную массу денежных средств в размере 900 тыс. рублей, выданных по оспоримой сделке физическому лицу для ООО «Шато ле гран Восток» вследствие неоспаривания сделки; на указанную сумму подлежат начислению проценты; неполучение в конкурсную массу 2 133 253 рублей 95 копеек, оплаченных по оспоримой сделке ООО «Стройальянс», вследствие неоспаривания сделки; на указанную сумму подлежат начислению проценты; неполучение в конкурсную массу 23 735 954 рублей 88 копеек за арендуволокон от ПАО «Мегафон» вследствие сговора управляющего ФИО3 с бывшим руководителем должника и ООО «Трейд-Инвест» ФИО4, инициировавшими расторжение договора аренды волокон с ПАО «Мегафон». По мнению заявителя, допущенные ответчиком незаконные действия (бездействие), выразившиеся в неоспаривании конкурсным управляющим сделок должника, привели к невозможности поступления в конкурсную массу денежных средств (причинение убытков конкурсным кредиторам), в результате чего утрачена реальная возможность пополнения конкурсной массы, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями конкурсного управляющего и убытками, причиненными
участке РТРС «Воронежская ОРТПЦ» в п. Теллермановский Грибановского района Воронежской области – г. Саратов Саратовской области, ул. Б.Казачья, д. 6, на указанных в договоре участках регенерации общей протяженностью 694,870 км. Арендодатель обязуется предоставить точки подключения станционных оптических кабелей от оборудования арендатора на оконечном распределительном оборудовании (кроссах) арендодателя на окончаниях участка предоставляемых «волокон». По акту от 12.02.2013 объект аренды передан ответчику. Согласно пунктам 2.1.-2.2. догвора аренды от 12.02.2013 № 21/13 единовременная выплата за предоставление в аренду волокон составляет 40 000 руб., кроме того НДС (18%) 7 200 руб. Ежемесячная арендная плата по настоящему договору составляет 4 500 000 руб., в том числе НДС (18%) 686 440 руб. 62 коп. Исходя из пунктов 2.4.-2.5. договора аренды от 12.02.2013 № 21/13 арендодатель выставляет счет на арендную плату ежемесячно до 5 числа расчетного месяца. Расчетный месяц – месяц, в котором оказываются услуги. Оригинал счета направляется арендатору по почте. Арендная плата перечисляется арендатором арендодателю ежемесячно,
фондом. Согласно п. 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество. Принимая во внимание, что на момент издания постановления администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области № 4886 от 20 декабря 2000 года «О передаче здания гостиницы «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, ОАО «Балаковские волокна » в муниципальную собственность» жилое помещение <адрес> в данном здании было занято ФИО1 и ФИО2 по договору социального найма, отнесением спорного жилого помещения к резервно-маневренному жилому фонду нарушены права ответчиков. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
с сохранением целевого использования изначального земельного участка – под проектирование и строительство комплекса индивидуальных жилых домов с развитой инфраструктурой, расположенных <адрес>. Соответствующие изменения внесены в договор аренды № 391-КЗО/2005 от 25 октября 2005 года на основании соглашения от 26 мая 2014 года. Из топографической съемки, составленной 14 января 2014 года по заказу ФИО1 в ООО «Геодезист», по выделенным из земельного участка с <данные изъяты> земельным участкам с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> проходит линия связи. Данная линия связи является волокно -оптической линией связи (ВОЛС) на участке «<данные изъяты>», протяженностью 45 922 метров, с адресом расположения: <адрес>, которая является собственностью Российской Федерации. Строительство спорной линии связи осуществлялось
