которых расположены многоквартирные жилые дома), используемая собственниками помещений в многоквартирном доме, на которой в интересах указанных лиц размещаются детские и спортивные площадки, места отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, контейнерные площадки, въезды, сквозные проезды, внутриквартальные проезды (улицы- дублеры), тротуары, газоны, иные зеленые насаждения. Согласно части 6 статьи 26 этих же правил благоустройства (в редакции, действующей до принятия решения Ставропольской городской Думы от 12 декабря 2018 года № 299) включение и отключение освещения подъездов жилых домов, архитектурногоосвещения и световой информации производится в режиме работы наружного освещения. На основании решения Ставропольской городской Думы от 12 декабря 2018 года № 299 часть 6 статьи 26 данных правил благоустройства после слова «отключение» дополнена словом «наружного». Согласно части 7 статьи 52 названных правил благоустройства (в редакции, действующей до принятия решения Ставропольской городской Думы от 12 декабря 2018 года № 299) обязанность по уборке, мойке и поливке тротуаров, проездов к многоквартирным жилым домам, входящих в состав
технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории. Утверждение правил благоустройства территории муниципального образования Федеральным законом от 29 декабря 2017 года № 463-ФЗ отнесено к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Этим же федеральным законом Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дополнен статьей 45.1, предусматривающей содержание правил благоустройства территории муниципального образования. Так, правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы: 1) содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; 2) внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений; 3) проектирования, размещения, содержания и восстановления элементов благоустройства, в том числе после проведения земляных работ; 4) организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений; 5) организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания,
и оплатах по статьям «капитальный ремонт», «текущий ремонт» и «содержание жилья» за весь период управления в многоквартирном доме за период с 01.08.2018 - 01.08.2017; информацию о дебиторах за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению, а также статьям оплаты на день получения претензии; проектную документацию на многоквартирный жилой дом - общую пояснительную записку, архитектурные - строительные решения, технологические решения, решения по инженерному оборудованию, организация строительства, сметную документацию; чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование, вентиляции и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети; акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного жилого дома) на соответствие их эксплуатационных
материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, поскольку по результатам состоявшегося электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию архитектурно-художественного освещения здания администрации в регламентированный законом о контрактной системе срок, общество как победитель такого аукциона не направило заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от его имени, а также не представило обеспечение исполнения контракта, заказчик отказался от заключения контракта с указанным лицом. На основании обращения заказчика антимонопольным органом сведения о заявителе включены в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с выводом антимонопольного органа, общество обратилось в суд с заявленным требованием. При рассмотрении спора суды руководствовались
замечание было устранено. Замечание заказчика, что в проектной документации отсутствуют беседки и навесы от дождя противоречит материалам дела. Навесы от дождя предусмотрены на некапитальных объектах, разработанных ООО «РОСТ»: стр. 25, 26, 30 31 эскизного проекта (том б/н (Проектная документация) л. <...>, 49). Заказчик указанный порядок размещения навесов согласовал в эскизном проекте. Беседки были спроектированы ООО «РОСТ» (ПЗУ лист 2), о чем заказчик был уведомлен письмом от 29.12.2022 исх. 78/22-р. В представленной проектной документации имеется архитектурное освещение элементов ландшафта. Освещение всех указанных элементов, тропинок, активно используемых посетителями, предусмотрено ПЗУ. Заказчик согласовал эскизный проект с представленными в нем осветителями в зоне активного использования. Как следует из положений ТЗ, пункт 3.5. ТЗ требует предусмотреть решения по покрытию площадок. Указаний на обязанности предусмотреть «ограждения» ТЗ не устанавливает. Возведение ограждений нарушило бы предмет охраны лесопарка, соответствующее обоснование было приведено Обществом в томе 1.2. ПД (шифр: ПР-ОКН-03-2021-ПИ, лист 11). Заказчик согласился с нецелесообразностью ограждений, согласовав соответствующие
законодательства, в частности, имеет признаки нарушения статей 15 и 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135- ФЗ «О защите конкуренции». Указанные выводы суда являются неверными, исходя из следующего. В соответствии с Приложением № 3 к концессионному соглашению в программу модернизации объекта соглашения входит создание архитектурного освещения зданий и сооружений – 15 зданий и сооружений, что свидетельствует об обязанности концессионера создать АХП. Создание архитектурного освещения зданий и сооружений не изменяет переданное концессионеру количество светильников, поскольку архитектурное освещение должно быть вновь создано как объект движимого имущества, которое в последующем подлежит включению в реестр муниципальной собственности в количестве 15 зданий и сооружений. При этом, количество светоточек (АХП) на определенном здании становится известным после разработки и согласования проекта такой подсветки, соответственно, стоимость содержания и эксплуатации подсветки при заключении концессионного соглашения не могла быть определена, которая зависит от этажности здания, его площади, цветового оформления, технических характеристик подсветки. В этой связи после заключения концессионного соглашения 27.10.2021
отзыве на кассационную жалобу ООО «Брусника констракшн – Тюмень», считает, что вынесенными судебными актами не затронуты права и обязанности ООО «АВТЭЛ» и ООО «АВС-безопасность». Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Как установлено судами, 20.05.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) были заключены договоры субподряда: № СК140501-В2 на изготовление и монтаж светотехнических изделий ( архитектурное освещение ) на объекте: «Жилой дом ГП-2 (комплекс многоэтажных жилых домов с нежилыми помещениями, Тюменский район, объездная дорога - ул. Мельникайте - ул. Широтная)»; № СК140501-ВЗ на изготовление и монтаж светотехнических изделий (архитектурное освещение) на объекте: «Жилой дом ГП-3 (комплекс многоэтажных жилых домов с нежилыми помещениями, Тюменский район, объездная дорога - ул. Мельникайте - ул. Широтная)»; № СК 140501-В4 на изготовление и монтаж светотехнических изделий (архитектурное освещение) на объекте: «Жилой дом ГП-4 (комплекс многоэтажных жилых
как элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории. Элементы благоустройства в качестве проектируемых объектов инфраструктуры закреплены в пунктах 13.1.1 - 13.1.8 Приказа Минстроя России от 20.12.2016 « 996/пр «Об утверждении формы проектной декларации». К ним отнесены, среди прочего, площадки для размещения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, наружное освещение дорожных покрытий, пространств в транспортных и пешеходных зонах, архитектурное освещение и т.д. В спорный период в Правила благоустройства города Иванова, утвержденные Решением Ивановской городской Думы от 27.06.2012 № 448 (далее - Правила благоустройства), подпунктом 1.4.38 введено понятие «элементы благоустройства», в соответствии с которым это декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории. Учитывая вышеизложенное суд
электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м. Пункт 75 «СП 52.13330.2016. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», утвержденный приказом Минстроя России от 7 ноября 2016 года № 777/пр (далее – СНиП 23-05-95), предусматривает требования к освещению селитебных территорий (улиц, дорог и площадей, освещение пешеходных переходов, автодорожных тоннелей, пешеходных пространств, территорий жилых районов, наружное архитектурное освещение зданий и сооружений, витринное освещение, рекламное освещение). Как следует из материалов дела, в рамках исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения 17 октября, 3 ноября и 11 ноября 2021 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району в темное время суток (с 19 час. 45 мин. по 23 час. 00 мин.) установлены недостатки в состоянии стационарных осветительных приборов улично-дорожной
является надлежащим должностным лицом, ответственным за вменяемое нарушение. Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. 04 июля, 07 июля, 22 июля, 01 октября и ДД.ММ.ГГГГ между МКУ "Салехардская дирекция единого заказчика" и коммерческими организациями заключены муниципальные контракты на приобретение, установку и содержание детских площадок, устройству архитектурных подсветок. В рамках указанных соглашений в пользу муниципального учреждения передано движимое имущество общей стоимостью 6 999 108 рублей 08 копеек. Поступившие гимнастические площадки и архитектурное освещение в силу п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", утвержденного приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, являются основными средствами. Следовательно, в соответствии с п. 38 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, они подлежали отражению в бухгалтерской отчетности МКУ "Салехардская дирекция единого заказчика". Однако,
в силу пунктов 5.6, 5.7 Правил благоустройства территории муниципального образования «Северодвинск», утвержденных решением Совета депутатов Северодвинска от 14 декабря 2017 г. № 40 относятся к архитектурному наружному освещению, целью которого является не освещение объектов уличной дорожной сети, а формирования художественно выразительной визуальной среды в вечернее время, выявления из темноты и образной интерпретации памятников архитектуры, истории и культуры, инженерного и монументального искусства, малых архитектурных форм, доминантных и достопримечательных объектов, ландшафтных композиций, создания световых ансамблей применяется архитектурное освещение . Ссылка подателя жалобы на ГОСТ Р 55392-2012. «Национальный стандарт Российской Федерации. Приборы и комплексы осветительные. Термины и определения» и ГОСТ Р 56228-214. «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение искусственное. Термины и определения», несостоятельна. Данные национальные стандарты устанавливают систему светотехнических понятий в области осветительных приборов и комплексов, раскрывают содержания указанных понятий и терминов, однако не определяют целей, с которыми данные осветительные приборы и комплексы устанавливаются на улицах городских и сельских поселений тех или иных муниципальных
использования опор в ГУ «Управление региональных автомобильных дорог по Республике Бурятия», однако в срок ДД.ММ.ГГГГ указанный для исполнения в протокольном решении и до составления акта о результатах проведения служебной проверки по факту ненадлежащего исполнения ( неисполнения ) трудовых обязанностей не был направлен в адрес учреждения. Кроме того, в адрес Комиссии предоставлена копия служебной записки ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что для согласования размещения архитектурного освещения необходимо уточнить количество опор электропередач на которых планируется архитектурное освещение , а также уточнить предварительную дату установки. В указанной копии служебной записки отсутствует отметка о принятии и резолюция, в адрес руководства служебная записка не поступала. Исходя из вышеизложенного, Комиссия пришла к выводу, что поручение в срок не исполнено, объективных и уважительных причин неисполнения Комиссия не находит. Таким образом, работодателем соблюдены все условия применения дисциплинарного взыскания: затребованы соответствующие письменные объяснение, проведена служебная проверка в соответствии с законодательством. Дисциплинарное взыскание наложено с учетом тяжести совершенного проступка.
