34198121204, Смесь остатков выборки огнеупоров, просыпей и смета при производстве огнеупоров и переработки боя огнеупоров 34211111404, Пыль очистки воздуха аспирационной системы при производстве огнеупоров и переработки боя огнеупоров 34211711424, Отсев формовочной глины в производстве огнеупорных цементов, растворов, бетонов и аналогичных составов 34221111204, Пыль газоочистки при дроблении огнеупорных материалов в производстве огнеупорных смесей 34227113424, Пыль газоочистки при обжиге магнезита в производстве плавленых и спеченных неформованных материалов 34227114424, Пыль очистки воздуха аспирационной системы производства плавленых и спеченных неформованных материалов и изделий 34227115424, Пыль газоочистки приготовления огнеупорных масс для доменных печей 34227118424, Фильтры рукавные из натуральных и синтетических волокон, отработанные при газоочистке и сухой аспирации в производстве огнеупоров 34227121624, Пыль керамзитовая 34241002424, Отходы первичной переработки глины в кусковой форме 34241003214, Отходы зачистки внутренних поверхностей печей обжига керамзита в его производстве 34241611404, Отходы обжига карбидкремниевых электронагревателей в их производстве 34242111204, Брак карбидкремниевых электронагревателей в их производстве 34242911204, Брак огнеупорных материалов и изделий 34291113204, Брак
заглушки должны быть пронумерованы и рассчитаны на требуемое давление. 3.1.3.12. На всех кранах положение пробки должно быть ясно обозначено чертой, пропиленной на торцевой ее части и окрашенной в белый цвет. 3.1.4. Вентиляция, аспирация и пневмотранспорт 3.1.4.1. Конструкция и материал вентиляторов и других устройств вентиляционных, аспирационных и пневмотранспортных установок <*> для помещений, в воздухе которых содержатся горючие газы, пары или пыль, должны исключать искрообразование. -------------------------------- <*> Далее по тексту - "установки". Вентиляторы аспирационных установок, предназначенных для удаления древесной пыли и волокон, образующихся при облагораживании лакокрасочных покрытий, должны быть во взрывозащищенном или искрозащищенном исполнении. 3.1.4.2. Воздуховоды вентиляции и пневмотранспорта должны иметь устройства для периодической очистки (люки, разборные соединения и др.). 3.1.4.3. В местах пересечения противопожарных преград воздуховоды вентиляционных установок должны быть оборудованы автоматическими огнезадерживающими устройствами (заслонками, клапанами). 3.1.4.4. Установки, обслуживающие пожаровзрывоопасные помещения, должны иметь дистанционные устройства для отключения их при пожаре или авариях в соответствии со специально обусловленными для каждого помещения
пылей». Между тем данный стандарт распространяется на технологическое оборудование и технологические процессы, в которых присутствуют горючие пыли, и устанавливает общие требования к обеспечению их пожаровзрывобезопасности, но не на показатели концентрации горючих пылей в производственных помещениях. Пренебрежение (игнорирование) при расчетах категории помещений, зданий и наружных установок объектов по взрывопожарной и пожарной опасности отложениями пыли в технологическом, транспортном и аспирационном оборудовании, на полу, стенах и других поверхностях не допускается. Классы опасности для объектов хранения и переработки растительного сырья, устанавливаются в соответствии с пунктом 9 Приложения 2 к Закону № 116-ФЗ без учета количественных показателей пыли . В соответствии с указанным пунктом опасные производственные объекты мукомольного, крупяного производства относятся к III классу опасности. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, относятся к фактическим обстоятельствам спора,
доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, управлением в период с 12.05.2017 по 06.07.2017 управлением проведена плановая выездная проверка общества. В ходе проверки было установлено, что общество имеет 54 источника выбросов в атмосферный воздух, один из которых (источник выброса № 0002) оснащен газоочистной пылеулавливающей установкой Циклон УЦ-38 № 9. Названная установка предназначена для очистки аспирационного воздуха от древесной пыли , удаляемой от производственных станков столярного участка. Вместе с тем в органах Росприроднадзора указанная установка на государственный учет не поставлена, что привело к нарушению требований статьи 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон № 96-ФЗ). По результатам проверки составлен акт от 11.07.2017 № 62-258-2017 и выдано предписание от 10.08.2017 № 36-83-2017, в котором обществу предложено в срок до 02.10.2017 устранить нарушение. Полагая, что предписание Росприроднадзора
зерна за счет пыли, отбираемой аспирационными сетями при перемещении зерна по технологическим линиям (приемка, отгрузка и т.п.), предусмотрено пунктом 6.4. Договора хранения в количестве не более 0,2% от массы перемещенной партии зерна. Вместе с тем, форма Акта расчета, утвержденная приказом Государственной хлебной инспекции от 04 апреля 2003 года №20 «Об утверждении Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки», не предусматривает списание убыли массы зерна за счет аспирационной пыли, т.к. аспирационная пыль входит в расчет убыли массы за счет снижения сорной примеси. Большее количество аспирационной пыли может быть только фактическим, оформленным документами о взвешивании и актом на уничтожение отходов ф. ЗПП-23, т.к. аспирационная пыль является отходами. В этом случае на лицевом счете владельца зерна количество аспирационной пыли должно быть указано в расходной части. В Акте расчета - в графе «проведены операции по сушке, очистке» должны быть указаны номера документов, подтверждающих взвешивание и вывоз аспирационной пыли, а
хранение в день приемки (пункт 4.16 договора). В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что количество зерна, подлежащее возврату поклажедателю, определяется хранителем расчетным путем с составлением акта-расчета, с учетом списания за счет улучшения качества в процессе хранения, сушки, подработки, с учетом естественной убыли, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 23.01.2004 г. № 55 (форма акта приведена в Приложении № 1 к договору). Кроме того, в пункте 5.6 договора указано, что при проведении работы с зерном образуется аспирационная пыль , списание которой производится пропорционально массе перемещенного зерна на основании расчетного коэффициента, не превышающего 0,2%. При наличии проросших зерен для приостановления физиологических процессов, приводящих к уменьшению веса и ухудшению качества, сушка зерновых производится до 13% влажности (пункт 5.7 договора). Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ОАО «Бердиевский элеватор» как профессиональным хранителем во исполнение условий договора № 01-06-160-12 производились операции по сушке и подработке находившегося на хранении зерна, в период с 26.04.2012
14%, Покупатель принимает такой Товар по зачетному весу, уменьшив установленную цену на 110 рублей за тонну без НДС за каждый 1% превышения от минимального значения 14,0%. В случае поставки Товара с сорной примесью, превышающей 2,0%, Покупатель принимает такой Товар по зачетному весу, уменьшив установленную цену на 85 рублей за тонну за каждый 1% превышения от минимального значения 2%. При превышении обоих показателей уменьшение цены принимается по каждому показателю. Технологические потери при приемке Товара ( аспирационная пыль ) составляют 0,2% от физического веса Товара. Стоимость товара: 15 000 000,00 руб. +/-10%. В том числе НДС 10%. Условия оплаты: Перечисление Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Как следует из материалов дела, платежным поручением №1 от 15.01.2021 Истец произвел частичную оплату товара в сумме 4 500 000,00 руб., в назначении платежа указано: «Оплата по Договору Поставки № АТК/КП-3 от 15.01.2021г. Счет № 2 от 15.01.2021г. за пшеницу. В том числе НДС 10%
процессе хранения. В соответствии с пунктом 2.3.3 договора оказания услуг естественная убыль при возврате, хранении, переписи продукции списывается по нормам, применяемым исполнителем согласно Приказу Минсельхоза РФ от 14.01.2009 года № 3 «Об утверждении норм естественной убыли зерна, продуктов его переработки и семян различных культур при хранении». Механические потери, вызванные операциями по приемке и отпуску продукции, списываются исполнителем в размере 0,394 от отгруженного веса продукции согласно товарно-транспортным накладным. Все неизбежные потери, включая технологические потери ( аспирационная пыль ) в результате операций по перемещению продукции, не должны превышать 0,2% от всего объема продукции заказчика за весь период хранения. Согласно пункту 3.12 договора оказания услуг отгрузка продукции производится с учетом фактических потерь, возникших в результате естественной убыли, снижения влажности и сорной примеси в процессе хранения за счет активного вентилирования и перемещения, разгрузки и выгрузки по результатам полной зачистки партии зерна. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что хранение товаров ООО
факту оказания услуг хранитель составляет и направляет поклажедателю для подписания документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации: акт сдачи-приемки оказанных услуг; счет-фактуру; расчет стоимости услуг; при наличии убыли в весе: акт зачистки элеватора по форме ЗПП-30, акт-расчет к акту зачистки по форме приложения № 1 к форме ЗПП-30, подтверждающий размер убыли в весе и содержащий расчеты снижения массы из-за снижения влажности, сорности, естественной убыли, выхода кормового зернопродукта, отходов, технологических потерь ( аспирационная пыль ). Как указывает истец, 17 июня 2021 года по результатам отгрузки продукции с хранения, ответчиком оформлен акт зачистки по форме ЗПП-30 и акт-расчет № 11 к нему, содержащий расчет объема продукции, подлежащей возврату в пользу истца. Указанными документами подтверждается, что ответчик принял на хранение 2 300 000 кг., а отгрузил с хранения истцу – 2 273 610 кг. ООО «Аквилон», полагая, что АО «Балашовский комбикормовый завод» незаконно и необоснованно удержало объем продукции массой 93
