1493 показа экспортных ювелирных изделий ............................ 948 ЛИСТЫ: изменения технологического процесса .............................. 1056 исполнительные .................................................................... 268 путевые .................................................................................. 1436 ЛИЦЕНЗИИ .................................................................................. 66 МЕНЮ организации питания ..................................................... 1537 МЕТОДИКИ проведения аудита ................................................ 257 НАРЯДЫ работников тяжелых, вредных, опасных профессий ..................................................................................... 1174 НОМЕНКЛАТУРЫ: дел организации .................................................................... 104 изготовляемой продукции ................................................... 1022 НОРМАТИВЫ: загрузки транспортных средств .......................................... 1425 складских запасов ................................................................. 1409 типовые по труду ................................................................. 1150 экономические финансового обеспечения и их распределения ....................................................................... 176 НОРМЫ: безвозвратных технологических потерь драгоценных камней и алмазов .................................................................. 871 выработки и расценок .......................................................... 1151 допусков отклонений от технологических нормативов ................................................................................................. 1054 естественной убыли, отходов продуктов ........................... 1413 запасов оборудования и материалов на случай аварий .... 1179 обеспечения специальной одеждой и обувью, предохранительными приспособлениями, специальным питанием ................................................................................ 1191 расхода топлива и электроэнергии ..................................... 1069 ОБЗОРЫ: аналитические по основным (профильным) направлениям деятельности организации .......................... 1296 аналитические и конъюнктурные по вопросам добычи, производства и обращения драгоценных металлов и камней ....................................................................................
к затягиванию судебного процесса в суде кассационной инстанции. В частности, при подаче кассационной жалобы не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем определением ФАС ВВО от 24.06.2011 кассационная жалоба была оставлена без движения. По мнению ИФНС, часть судебных расходов документально необоснованна, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что представители имели отношение к фирмам, с которыми предприятие заключало договор на оказание юридических услуг. Также не представлены документы, подтверждающие несение ООО аудиторской фирмой «ФБК- Аудит» транспортных расходов в сумме 3000 рублей. Также обращает внимание на то, что в деле отсутствует дополнение к заявлению, за составление которого заявитель просит взыскать расходы в сумме 1000 рублей. Налоговый орган утверждает, что сумма расходов является чрезмерной и не соответствует уровню цен на аналогичные услуги в г. Кирове, представил свой контррасчет, исходя из цен ООО юридическая компания «Бизнес и право», в соответствии с которым судебные расходы составляют 17 000 рублей, в том числе участие представителя
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу № А45-38318/2019 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. 18.04.2022 определением суда производство по делу о банкротстве должника было прекращено. 17.01.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках вышеуказанного обособленного спора поступило заявление (в электронном виде) ФИО4 о взыскании с ООО «Бизнес- Аудит» в лице конкурсного управляющего ФИО5 в пользу ФИО4 понесенных ею судебных расходов за оказанные юридические услуги - 123 000 руб., а также расходов на проживание и транспортныхрасходов , понесенных при оказании юридических услуг при рассмотрении дела в г. Тюмень - 12 759 руб. 23.06.2022 в электронном виде направлено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит взыскать в равных долях с ООО «Бизнес-Аудит» и с ИП ФИО2 судебные расходы по данному обособленному спору, а именно: 35 000 руб. с ИП ФИО2 и 35 000 руб.
г. в сумме 11 133 444 руб. 29 коп., указанного в заявлении по форме 1011ДТ; - начислении и уплате процентов за период с 01.02.2015 г. по 31. 05.2015 г. в сумме 305 947 руб.; - начислении и уплате процентов, рассчитанных из даты фактического возврата суммы невозвращенного налога, предусмотренного п. 12 ст. 78 НК РФ; - взыскании с ИФНС России № 7 по г. Москве в пользу ООО «Новорос- Аудит» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., транспортныхрасходов в сумме 13 760 руб., суточные в сумме 16 240 руб. Свои требования заявитель обосновывает тем, что ненормативный акт налогового органа, оспариваемый им, противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы. Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве требование заявителя не признала по основаниям указанным в письменном отзыве на заявление. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том,
контракта. Согласно пункту 1.4 контракта, результатом выполненной работы по контракту является документация по обоснованию инвестиций на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объекта в объеме, предусмотренном контрактом, получившая положительное заключение технологического и ценового аудита. В соответствии с пунктом 3.1 контракта, цена работ по контракту определяется на основании протокола и составляет 1 600 000 рублей без НДС. Цена включает все затраты подрядчика на выполнение документации, оформление согласований, заключений, получение положительного заключения технологического и ценового аудита, транспортныерасходы , командировочные расходы, проживание в городе Южно-Сахалинске, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, возникающие у подрядчика в рамках исполнения контракта. Цена контракта определена в сводном расчете сметной стоимости на основании смет №№ 1-4, расчета и справки. Согласно, пункту 3.3 контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10.3 контракта. В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком после предоставления
Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2015 и подтверждено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016) по состоянию на 30.06.2013 сумма активов по балансу должника составляла 98 812 000 руб., в связи с чем лимит не должен превышать 1 283 120 руб. (39 5000 + (98 812 000 – 10 000 000)*1%). По мнению представителя собрания кредиторов в настоящее время лимит превышен на 805 244 руб. 23 коп. (архив, консультационные услуги, аренда офиса, услуги аудита, транспортные расходы ). Однако, само по себе превышение лимитов не может свидетельствовать о существенном нарушении со стороны конкурсного управляющего, поскольку в силу п.5 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом обоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве и размер оплаты стоимости
суммой компенсационной выплаты, по его ходатайству судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы». Согласно выводам заключения эксперта № *** от 31 мая 2021 г., образование повреждений автомобиля Opel Mokka, государственный регистрационный знак ***, указанных в акте осмотра № *** от 19 декабря 2020 г. ООО «Инфо-Центр Аудит», с технической точки зрения может быть следствием дорожно-транспортного происшествия от 30 июля 2020 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Mokka, государственный регистрационный знак ***, определенная в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №432-П от 19 сентября 2014 г. Центрального Банка РФ, в связи с повреждениями, образование которых с технической точки зрения может быть следствием дорожно-транспортного происшествия от 30 июля 2020 г., в ценах по состоянию на дату данного дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа 278 700 руб., с учетом износа
соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта транспортного средства является заключение судебной автотехнической экспертизы ООО « Аудит». Разрешая спор, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о наступлении страхового случая и в связи с этим возникновении у страховщика ПАО СК «Росгосстрах», обязанности выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 53800 рублей на основании выводов заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «Аудит», а также убытки на оплату услуг эксперта, расходы , понесенные потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о страховой выплате на почтовые расходы и нотариальное заверение копий документов, распределив судебные расходы в соответствии с гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В
транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер» № <...>, автогражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ ООО « Аудит Безопасности – Волгоград» в порядке прямого урегулирования убытков обратилось с заявлением в данную страховую компанию, приложив документы. Осмотрев поврежденное транспортное средство ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт (т. 1, л.д. 13), и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату утраты товарной стоимости в размере 19 578 рублей 24 копейки (т. 1, л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аудит Безопасности – Волгоград» и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования первоначального кредитора перешло к ФИО1 в объеме, в котором оно принадлежало ООО «Аудит Безопасности – Волгоград» (т. 1, л.д. 24). Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 128 600 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля - 27 000 рублей, расходы на проведение стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с
