Авансовый отчет проживание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 23.01.2020 № 01230000001 на сумму 9 988 руб. (авиабилет -1 945 руб., суточные с 19.01.2020 по 21.01.2020 - 2 100 руб., железнодорожный билет - 2 343 руб., проживание - 3 600 руб.); 2) в отношении расходов на общую сумму 99 382 руб. в связи с участием представителя ФИО2 в судебных заседаниях 20.02.2020, 06.07.2020, 30.07.2020, 17.09.2020, 12.10.2020, 23.11.2020, 21.12.2020, 01.02.2021, 04.03.2021: авансовый отчет от 28.02.2020 № 02280000001 на сумму 10 394 руб. (суточные с 19.02.2020 по 21.02.2020 – 2 100 руб., железнодорожный билет - 2 343 руб., проживание - 3 608 руб., железнодорожный билет - 2 343 руб.), авансовый отчет от 14.07.2020 № 07140000010 на сумму 24 627 руб. 50 коп. (суточные с 05.07.2020 по 08.07.2020 - 2 800 руб., железнодорожный билет - 2 491 руб., проживание - 4 400 руб. и 9 720 руб., железнодорожные билеты – 3 141 руб. 60 коп. и 2 074 руб. 90 коп.),

рублей; - авансовый отчет от 20.06.2016: 17 962,04 рублей приобретение ГСМ; - авансовый отчет от 22.04.2016: 1 253 рублей - кассовый чек от 19.04.2016, справка комнаты отдыха; квитанция №464681 от 16.04.2016 на сумму 775 рублей сервисный сбор; - авансовый отчет от 22.04.2016: 2 961 рублей расходы на проживание; - авансовый отчет от 18.07.2016: кассовый чек №7 от 12.06.2016 на сумму 1019 рублей (задвоен); авиабилет 7030 рублей, сервисные сборы 800 рублей; - авансовый отчет от 16.04.2015: расходы на проживание 60 рублей; - авансовый отчет от 22.06.2015: расходы на проживание 260 рублей; - авансовый отчет от 16.08.2015: расходы на проживание 587 рублей. Указанные расходы в общей сумме 61 777 рублей 78 копеек не соотносятся с целями конкурсного производства, цели несения расходов установить не представляется возможным, необходимость их несения не доказана конкурсным управляющим. Таким образом, первичные документы, представленные в обоснование несения указанных расходов, не позволяют установить необходимость, обоснованность расходов на конкурсное производство

апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов Общество представило следующие документы: авансовый отчет от 08.07.2020 N 507 на сумму 10 422 руб.; служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении в отношении ФИО1 от 02.07.2020; счет на оплату проживания в гостинице в период с 05.07.2020 по 06.07.2020 на сумму 8 772 руб.; кассовый чек по оплате проживания от 24.11.2020 на сумму 7 257 руб. 60 коп.; приказ о направлении работника ФИО1 в командировку от 02.07.2020 N 1802 сроком на 3 календарных дня с 05.07.2020 по 07.07.2020 с целью участия в судебных заседаниях по арбитражным делам, в том числе

представителя - ФИО6 для участия в судебном заседании 10.12.2015 представлены приказ о направлении работника в командировку от 07.12.2015 №142, в соответствии с которым ФИО6, был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 09.12.2015 по 11.12.2015, авансовый отчет от 15.12.2015 №00002185 на сумму 21 370 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Красноярск - Нижневартовск, стоимость билета 10 370 рублей, дата вылета 09.12.2015, 11.12.2015, посадочный талон от 09.12.2015 №037 Нижневартовск - Красноярск, посадочный талон от 11.12.2015 Красноярск - Нижневартовск №030, в подтверждение расходов на проживание представителя ФИО6 в гостинице «Элита-Номе» с 09.12.2015 по 11.12.2015 представлен счет №0000001392 на сумму 6 300 рублей, чек на сумму 6 300 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 11.12.2015 №017064 на сумму 1 ООО рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 09.12.2015 №017189 на сумму 1 200

кассовый чек № 247926 от 20.07.2022, электронный билет № 4256131313151 от 20.07.2022, посадочный талон, электронный билет № 4256131313152 от 20.07.2022, посадочный талон, кассовый чек № 974 от 24.08.2022, отчет о поездке 24.08.2022, кассовый чек № 393 от 24.08.2022, отчет о поездке от 24.08.2022, акт № 29144 от 25.08.2022, платежное поручение N 13293 от 22.08.2022 на сумму 9700 руб., служебную записку ФИО2 от 19.08.2022, реестр N№ 717 от 22.08.2022, авансовый отчет № 1059 от 31.08.2022. В подтверждение несения расходов на проезд, проживание , командировочных расходов, связанных с участием представителя в судебном заседании 16.11.2022, истец представил: приказ общества "Клинцовский автокрановый завод" от 30.03.2022 № 284 "О размере суточных", который составляет 800 руб. в день, решение генерального директора общества "Клинцовский автокрановый завод" о направлении ФИО2 в командировку от 14.11.2022, решение о направлении ФИО3 в командировку от 15.11.2022, путевой лист легкового автомобиля № 458 с 15.11.2022 по 17.11.2022, ПТС на автомобиль госномер Н555ТО32,

ДД.ММ.ГГ (авансовый отчет №*** на <данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (авансовый отчет № *** на <данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (авансовый отчет № *** на <данные изъяты> руб.); в гостинице «Берег надежды» г.Рубцовск: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (авансовый отчет № *** на <данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (авансовый отчет № *** на <данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ( авансовый отчет № *** на <данные изъяты> руб.). Согласно авансовым документам затраты по указанным командировкам на проживание составили <данные изъяты> руб. Кроме того, в указанные в отчетных документах периоды нахождения в командировках зафиксирован проход ФИО1 в административное здание ГУ в г. Барнауле по электронному пропуску. В ряде случаев зафиксирован неоднократный проход сотрудника по электронному пропуску в течение всего дня, а именно: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, что свидетельствуют об отсутствии ФИО1 в перечисленные *** дней в служебных командировках, за которые ему начислены

ДД.ММ.ГГ (авансовый отчет №*** на *** рублей); в гостинице «<данные изъяты>» подтверждено проживание в периоды: 8) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (4 дня), однако фактически командировка оформлена с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (11 дней, авансовый отчет № *** на *** рублей, согласно которому затраты на проживание указаны в размере *** рублей, из них подтверждено *** рублей), 9) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (3 дня), однако командировка оформлена с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (5 дней, авансовый отчет №*** на *** рублей, затраты на проживание *** рублей, из них подтверждено *** рублей). Согласно авансовым документам затраты по указанным командировкам на проживание составили соответственно: *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., в общей сумме *** руб., из которых подтверждены только *** руб. ООО «<данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГ. Кроме того, основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>», как юридического лица, являлось предоставление посреднических услуг при покупке, продаже

основании приказов директора филиала ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» от 19 февраля 2015 г. № и от 24 февраля 2015 г. № ФИО1 находился в командировке с 19 февраля 2015 г. по 22 февраля 2015 г. в г. Тула. 19 февраля 2015 г. ФИО1 получил по расходному кассовому ордеру денежные средства на командировочные расходы в сумме 8000 руб. По возвращении из командировки работником 24 февраля 2015 г. был предоставлен работодателю авансовый отчет об израсходовании 5950 руб., из которых на проживание - 4600 руб. и суточные - 1350 руб., с приложением в подтверждение понесенных им расходов по найму жилого помещения кассового чека и счета № за проживание в гостинице ОАО «Интурист-Елец» в период с 19 февраля 2015 г. по 20 февраля 2015 г. в сумме 2200 руб., кассового чека и счета № от 20 февраля 2016 г. за проживание в гостинице ООО «Аккерман» с 20 февраля 2015 г. по 21 февраля