аварийно-восстановительных служб (далее - ДДС), центры управления в кризисных ситуациях (далее - ЦУКС). Центр обработки вызовов (ЦОВ) - объект системы-112, осуществляющий прием и обработку вызовов по единому номеру "112" от населения и передачу их на реагирование в соответствующие ДДС, прием и обработку информации и сигналов, поступающих от датчиков, установленных на контролируемых стационарных и подвижных объектах, а также осуществляющий информационное взаимодействие с органом повседневного управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - РСЧС). ЦОВ-АЦ - центр обработки вызовов, расположенный, как правило, в административном центре субъекта, с программно-аппаратным комплексом, позволяющим принимать вызовы со всей территории субъекта. РЦОВ - резервный центр обработки вызовов, территориально разнесенный с ЦОВ-АЦ, с программно-аппаратным комплексом, позволяющим принимать вызовы со всей территории субъекта. ЦОВ-ЕДДС - центр обработки вызовов, расположенный на базе ЕДДС муниципального образования, с программно-аппаратным комплексом, позволяющим принимать вызовы с территории муниципального образования. Данный объект системы-112 создается при децентрализованной схеме обработки вызовов. Единая дежурно-диспетчерскаяслужба
представителю должника на дату заключения оспариваемых сделок). Следует также отметить, что ФИО2 является участником ряда организаций, сведения о которых недостоверны, либо деятельность которых прекращена в административном порядке. Так, согласно данным ЕГРЮЛ: ООО "РУСТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, директор, недостоверные сведения), ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "УРАЛСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, один из участников, прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ). При этом, ФИО2 является директором ООО " АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА ЖКХ " (ИНН <***>), участником которого (с долей 75%) является ФИО3 В свою очередь указанное третье лицо являлся законным представителем должника (продавца) на дату заключения оспариваемых сделок. Как следует из определения от 21.03.2018 по делу №А47-470/2017 (нумерация по листам дела соответствующего обособленного спора) ФИО2 в качестве представителя должника (доверенность от имени должника - т.2 л.д.79) в отношении части относящихся к предмету спора транспортных средств после заключения спорных договоров подавал заявления о снятии с учета
986 689 руб. 51 коп. Для утверждения в качестве временного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, являющего членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал». Определением суда от 14.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Одновременно заявителем представлено письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие в будем) общества с ограниченной ответственностью "Советская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО « Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ » (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах суммы 986 689 руб. 51 коп. Заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта, а также предотвращение причинения кредитору значительного материального ущерба. Кроме того, кредитором выявлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, фактически поступают к третьему лицу - ООО «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ", что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг. Кроме того, кредитором представлена распечатка с официального сайта
представителю должника на дату заключения оспариваемых сделок). Следует также отметить, что ФИО2 является участником ряда организаций, сведения о которых недостоверны, либо деятельность которых прекращена в административном порядке. Так, согласно данным ЕГРЮЛ: ООО "РУСТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, директор, недостоверные сведения), ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "УРАЛСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, один из участников, прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ). При этом, ФИО2 является директором ООО " АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА ЖКХ " (ИНН <***>), участником которого (с долей 75%) является ФИО3 В свою очередь указанное третье лицо являлся законным представителем должника (продавца) на дату заключения оспариваемых сделок. Как следует из определения от 21.03.2018 по делу №А47-470/2017 (нумерация по листам дела соответствующего обособленного спора) ФИО2 в качестве представителя должника (доверенность от имени должника - т.2 л.д.79) в отношении иных транспортных средств должника после заключения спорных договоров подавал заявления о снятии с учета в связи с
Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону Дело № А53-6000/11 «14» июня 2011 Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2011. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011. Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Еремина Ф.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихомировой И.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском районе города Ростов-на-Дону к Обществу с ограниченной ответственностью « Аварийно-Диспетчерская Служба ЖКХ », третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Кордон», о взыскании штрафа в сумме 33953,30 руб. за несвоевременное представление индивидуальных сведений при участии: от заявителя: представитель ФИО1 доверенность № 9049 от 30.12.2010; от заинтересованного лица: представитель не явился, от третьего лица: представитель ФИО2 доверенность от 06.06.2011, установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском районе города Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская Служба
дело № 12-54/2019 РЕШЕНИЕ 10 апреля 2019 года г. Оренбург Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Гришине К.В., с участием прокурора Пасечник Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью « Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ » ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ», установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» (далее – ООО «АДС ЖКХ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7
КОПИЯ Дело 5-205/2019 УИД 56RS0033-01-2019-001030-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Орск 07 мая 2019 года Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Трошиной И.В., с участием прокурора Майданенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ » (далее - ООО «АДС ЖКХ»), расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «АДС ЖКХ» по ст. 17.7 КоАП РФ, из которого следует, что прокуратурой района в соответствии с указанием прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в связи с обращением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка жилищного законодательства в отношении ООО «АДС ЖКХ», в
«УК «Советская» - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, акционерному обществу «Оренбургская финансово-информационная система «Город», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Советская», обществу с ограниченной ответственностью «Орск Водоканал», Некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Природа», муниципальному унитарному предприятию «ОПТС», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» и обществу с ограниченной ответственностью « Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ » об определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском в котором просит определить порядок и размер участия в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, взносов за капитальный ремонт, за обращение с твердыми бытовыми отходами, коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, между собственниками ФИО3 и ФИО4 в равных долях, по ? доле каждому. Обязать ООО «УК «Советская», ООО «Орск
е д е р а ц и и 21 мая 2021 года г.Орск Оренбургской области Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С., с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска ФИО1 - ФИО2, представителя заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ » к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска ФИО1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право от 2 октября 2020 года, у с т а н о в и л: ООО «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» (далее - ООО «АДС ЖКХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска ФИО1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право от 2 октября 2020
