общения, активно используемым в стране пребывания; отсутствие ограничений по допуску к государственной тайне. 5. Кандидаты представляют в Департамент следующие документы: рекомендательное письмо от организации, в которой работает кандидат; заверенная копия трудовой книжки; оформленный в установленном порядке допуск к государственной тайне; заполненные от руки анкета и автобиография. 6. Кандидаты проходят собеседование в Департаменте, а затем их кандидатуры согласовываются в предварительном порядке с кадровой службой МИДа России и соответствующим дипломатическим представительством Российской Федерации за рубежом. 7. Кандидаты приглашаются на заседание Комиссии Минобрнауки России по комплектованию подразделений по науке и технике в составе зарубежных дипломатических представительств Российской Федерации (далее - Комиссия), которая дает рекомендацию о направлении кандидата на работу за рубеж. 8. Документы кандидатов с копией протокола заседания Комиссии представляются в МИД России для дальнейшего оформления кандидатов на работу за рубеж. ------------------------------------------------------------------
предоставление стипендии (анкета), автобиография (CV), перечень публикаций (если возможно), план на учебу/научную работу, два рекомендательных письма от преподавателей вуза, ксерокопия диплома (если имеется), заверенная выписка сданных зачетов и экзаменов (академическая справка или выписка из зачетной книжки), ксерокопия паспорта (все документы в двух экземплярах). - научно-педагогический состав: две заполненные установленные формы на предоставление стипендии (анкета), автобиография (CV), перечень публикаций; план на учебу/научную работу, письмо-приглашение из чешского вуза, ксерокопия загранпаспорта (все документы в двух экземплярах). Все документы должны быть переведены на английский или чешский язык и заверены печатью и подписью в вузе. Биографическая справка Биографическая справка кандидата (справка-объективка) с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения, данных российского внутреннего паспорта (включая гражданство), загранпаспорта, домашнего адреса, контактного телефона и e-mail, с фотографией 3 x 4 см. Указать периоды обучения/работы, специальность, факультет, награды, заслуги. Письмо-представление Письмо-представление от российского университета на кандидата составляется в произвольной форме на имя директора Департамента международного сотрудничества Минобрнауки
- обучение или стажировка более 30 дней: две заполненные установленные формы на предоставление стипендии, автобиография (CV) и перечень публикаций (если есть), медицинская справка, два рекомендательных письма от преподавателей вуза или работодателя, ксерокопия диплома (если имеется), заверенная выписка сданных зачетов и экзаменов (академическая справка), все в двух экземплярах. Все представленные документы должны быть на одном из следующих языков: чешский, английский, немецкий, французский (либо обеспечены переводом на любой из языков) и заверены печатью и подписью. Установленные формы и более подробная информация на сайте: http//www.msmt.cz/mezinarodni-vztahy/. Срок подачи документов до 10 марта 2015 года. Документы кандидатов необходимо направить по адресу: Люсиновская ул., д. 51, г. Москва, 117997 (16 - Международный департамент Минобрнауки России), тел. 8-495-788-65-91. Контактное лицо от Минобрнауки России: Полещук Ольга Дмитриевна, тел. 8(495) 788-65-91, e-mail: poleshchuk@list.ru. Заместитель директора И.Н.ГАНЬШИН Приложение 1 Письмо-представление от российского университета на кандидата составляется в произвольной форме на имя директора Международного департамента Минобрнауки России Николая Рудольфовича Тойвонена,
не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года (п. 7.1). Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов – имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ) каждого предлагаемого кандидата (с копией соответствующих страниц документа), наименование органа для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем: автобиографиюкандидата , согласие кандидата, анкету по форме (утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.12.1992г. № 1025-69) необходимо получить в отделе кадров эмитента по состоянию на день подачи предложения (п. 7.4). При выдвижении кандидата на должность генерального директора общества к предложению в повестку дня общего собрания должно прилагаться: письменное согласие выдвигаемого кандидата и сведения о кандидате, указанные в п. 7.4 этого Положения, а также программа, план, предложения кандидата на ближайшие пять лет работы (п. 7.15). При сопоставлении
к которому истец подал предложение, прошло 12.05.09г., следовательно, данные требования являются невыполнимыми. Требование об избрании ревизора не соответствует уставу, по которому избирается ревизионная комиссия. Судом установлено следующее: Истец ЗАО АК «Сапфорд» является акционером ОАО «АК ЦНИИСУ», владеющим помимо 737 привилегированных акций, также 6945 обыкновенных именных акций, составляющих более 2% размещенных в обществе обыкновенных акций. 17.02.09г. истец направил в ОАО «АК «ЦНИИСУ» ценным письмом с описью вложения копию выписки из реестра акционеров, согласие кандидатов баллотироваться, автобиографиикандидатов , копии анкет кандидатов, копии страниц паспортов кандидатов, программу кандидата на должность генерального директора. Это почтовое отправление было получено ответчиком 26.02.09г., что подтверждается почтовым уведомлением. 19.02.09г. истец направил в ОАО «АК «ЦНИИСУ» ценным письмом с описью вложения предложение в повестку дня годового общего собрания акционеров и копию выписки из реестра акционеров. Как следует из письма НКСУ «ОООЭСПС» № 268-сп от 24.03.09г. это почтовое отправление, поступившее в отделение почтовой связи № 41 20.02.09г., было выдано
почтой России. В соответствии с п.4 ст. 53 закона «Об акционерных обществах» предложение о выдвижении кандидатов должно содержать - имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Согласно п. 15 устава ОАО «АК «ЦНИИСУ» и п.2.4, 2.5. Положения об общем собрании акционеров ОАО «АК «ЦНИИСУ», в общество должны быть предоставлены: анкеты, автобиография и письменное согласие кандидата в совет директоров. В конверте, представленном курьерской службой DHL, отсутствовали: письменное согласие, автобиография, анкета на ФИО2, о чем свидетельствует акт вскрытия конверта. Хотя согласно конверта в нем находились следующие документы: Предложение в совет директоров ФИО1, ФИО4, ФИО2, анкета, био, согласия, программа, выписка по счету ДЕПО, однако в реальности в конверте присутствовали все указанные документы (по перечню), но не на всех кандидатов. Имелись: Предложение, анкеты (Саратов, ФИО4), автобиографии (Саратов, ФИО4), согласия (Саратов, ФИО4),
35 Закона об ООО). В данном случае, 03.07.2015 ФИО3 – участник ООО «АТ-Крым», обладающая размером доли в 52% от общего числа голосов участников общества, на основании статьи 35 Закона об ООО направила исполнительному органу Общества требование от 01.07.2015 о созыве внеочередного общего собрания участников общества в форме совместного присутствия, по месту нахождения общества: 299001, <...>, с перечнем вопросов, предлагаемых к включению в повестку дня общего собрания участников общества, и приложением выписки из ЕГРЮЛ, автобиографии и согласия кандидата на должность единоличного исполнительного органа – ФИО6 от 30.06.2015. Направление письменного требования (по юридическому адресу: <...>) подтверждается квитанцией №04279 (номер почтового идентификатора 29900187042792), описью вложения в ценное письмо от 03.07.2015. Указанные документы были получены ООО «АТ-Крым» 13.07.2015, что подтверждается уведомлением о вручении (номер почтового идентификатора 29900187042792). Дополнительно данное требование направлено 03.07.2015 ФИО1 по месту ее регистрации: <...> (номер почтового илентификатора 29900187042808, опись вложения в ценное письмо, которое возвращено по истечению срока хранения), а
доли в уставном капитале 30%), ФИО5 (размер доли в уставном капитале 40%) и ФИО1 (размер доли в уставном капитале 30%). В ноябре 2017г. ФИО1 получила уведомление о проведении общего собрания участников ООО «Горностроительный холдинг», назначенного на 19.12.2017г. на 10 часов 00 минут с повесткой дня: «Избрание директора ООО «Горностроительный холдинг». Как утверждает истец, при ознакомлении с информацией (материалами), подлежащими предоставлению лицам, имеющим право участия в собрании, ООО «Горностроительный холдинг» представило автобиографию ФИО5 и его согласие на выдвижение в качестве кандидата на должность директора ООО «Горностроительный холдинг». Сведений об иных кандидатах представлено не было. Решением общего собрания участников ООО «Горностроительный холдинг от 26.11.2014г. избран директором ООО «Горностроительный холдинг» сроком на пять лет ФИО5. Также, решено заключить с ФИО5 трудовой договор (контракт) сроком на пять лет. Уполномочен на подписание договора от имени общества председательствующий на данном собрании ФИО4. Однако, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2017г. по делу № А60-18410/2017 указанное решение
рекламе»). Из материалов дела видно, что 26 июля 2016 г. кандидат в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края ФИО2 в соответствии с пунктом 3 статьи 54 Федерального закона № 67-ФЗ и пунктом 14 статьи 39 Уставного закона Красноярского края от 21 апреля 2016 г. № 10-4435 «О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края» представил в ОИК № 11 экземпляр печатного предвыборного агитационного материала – буклета формата А4, на котором имеются текстовая информация (в том числе автобиография кандидата ) и несколько фотографий с изображением кандидата. Разрешая жалобу ФИО1, ОИК № 11 пришла к обоснованному выводу о том, что указанный буклет не содержит коммерческой рекламы; он выпущен в целях побуждения избирателей к голосованию за кандидата ФИО2, а не в целях привлечения внимания к одежде и продвижения ее на рынке. Вопреки доводам административного истца надпись на одежде ФИО2, в которой он изображен на одной из фотографий агитационного буклета, не поддается свободному прочтению, поскольку выполнена
силу в связи с изменением законодательства. Доходы должны быть указаны за год, предшествующий году назначения выборов, полученные от юридических лиц, являющихся налоговыми агентами в соответствии с федеральными законами, физических лиц, организаций, осуществляющих соответствующие выплаты. Сведения об имуществе указываются по состоянию на первое число месяца, в котором осуществлено официальное опубликование (публикация) решения о назначении выборов. В качестве рекомендуемых документов для регистрации кандидата не представлены фотографии для изготовления удостоверения о регистрации кандидата и изготовления информационного плаката; автобиография кандидата . Данные обстоятельства были отражены в решении УИК от 29 июля 2022 № 18 «Об извещении Панчук Марка Игоревича о выявленных недостатках в документах, представленных кандидатом на должность главы Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, которое во исполнение части 3 статьи 53 Закона Воронежской области от 27 июня 2007 года №87 - ОЗ «Избирательный кодекс Воронежской области» было направлено административному истцу.1 августа 2022 года ФИО3 в УИК повторно представлены отдельные документы для
с законом для регистрации кандидатом, он не представил документы: учет поступления и расходования средств избирательного фонда кандидата; согласие лица, выдвигаемого избирательным объединением. То есть не предоставил в установленный срок полный пакет документов, который необходим для регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы г. Урай 5-го созыва. В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона ХМАО вместе с заявлением, указанным в пункте 2 данной статьи, в соответствующую избирательную комиссию среди прочих документов должна быть представлена автобиография кандидата с указанием сведений о кандидате в объеме, не меньшем, чем объем биографических данных, вносимых в избирательный бюллетень. Объем биографических данных о кандидате, вносимых в избирательный бюллетень определен п. п. 5, 5.1, 5.2, 7 ст. 63 Федерального закона, автобиография кандидата должна содержать весь объем этих сведений, согласно п. 8 ст. 3 Закона ХМАО. Среди прочих сведений автобиография кандидата должна содержать следующие сведения: наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место жительства
оставить без удовлетворения. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что 24.07.2014г. ФИО1 уведомил ТИК о своем выдвижении кандидатом на должность главы Азовского сельского поселения Северского района Краснодарского края в порядке самовыдвижения, при этом представил необходимые документы, а именно: уведомление, заявление кандидата, копия паспорта, сведения о размере и об источниках доходов, копия диплома, копия трудовой книжки, копия свидетельства ИНН, автобиография кандидата . 29.07.2014г. ФИО1 представил в ТИК документы для регистрации: подписные листы с 21 подписью избирателей, собранных в поддержку кандидата, протокол об итогах сбора подписей. Согласно решению ТИК от 23.06.2014г. №<...> максимальное количество представляемых подписей избирателей для регистрации кандидатом на должность главы Азовского сельского поселения Северского района составляет 21 подпись, необходимое для регистрации - 17 подписей. 05.08.2014г. рабочей группой ТИК проведена проверка подписей избирателей, представленных ФИО1, по результатам которой все 21 подписи избирателей признаны недействительными
решение собрания трудового коллектива структурного подразделения, либо решение ученого совета (Университета, факультета, института, филиала), либо заявление о самовыдвижении; б) заявление о согласии быть кандидатом в случаях выдвижения, предусмотренных подпунктами «а», «б» и «в» пункта 4.2 Положения; в) копии диплома об ученой степени и аттестата о присвоении ученого звания кандидату, список его научных трудов, заверенные нотариально либо ученым секретарем ученого совета Университета, подтверждающие соответствие предлагаемого на должность ректора лица требованиям пункта 2.2 настоящего Положения; г) автобиография кандидата . Пунктом 4.4., 4.5. Положения установлено, что документы на регистрацию кандидатов направляются в комиссию по выборам ректора, которая в течение одного календарного дня с момента окончания срока выдвижения кандидатур на должность ректора, выносит решение о регистрации кандидата или мотивированном отказе в регистрации. После истечения срока, установленного для регистрации кандидатов, комиссия по выборам ректора направляет перечень зарегистрированных кандидатов Согласно п.4.6., 4.7. Положения Ученый совет университета вправе не утвердить кандидата на должность ректора, о котором кандидат
