Автоматизированный учет электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"последней мили", включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется в соответствии с мероприятиями, определенными Приложением N 1 к Методическим указаниям. В Приложении N 1 к Методическим указаниям с целью снижения платы за технологическое присоединение к электрическим сетям для всех групп потребителей был сокращен перечень мероприятий "последней мили", расходы по которым включаются в плату за технологическое присоединение конкретному потребителю, исходя из выданных ему технических условий на присоединение. В частности, исключены мероприятия по организации автоматизированного учета электроэнергии , так как они, в первую очередь, связаны с обеспечением надежного, бесперебойного снабжения электроэнергией всех присоединенных к сети потребителей, что является одной из основных обязанностей сетевой организации. В настоящее время согласно Методическим указаниям в размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, в т.ч. для заявителей, присоединяющихся к электрическим сетям по индивидуальному проекту, не включаются: расходы на осуществление мероприятий по корректировке проекта системы АИИС КУЭ. Данные расходы учитываются при установлении тарифов на услуги

п. п. 13.1 - 13.4 настоящих Рекомендаций, независимо от типов средств автоматизации, система управления ТП ГЭС является автоматизированной системой управления (АСУ) ТП ГЭС или системой автоматического управления (САУ) ТП ГЭС с централизованной двухуровневой иерархической структурой. 13.5.2. Для ГЭС, выдающих электроэнергию на напряжении 110 кВ и выше, применяются современные технические средства автоматизации на базе микропроцессорной вычислительной техники. Для ГЭС с напряжением выдачи мощности 35 кВ и ниже, а также для вспомогательного оборудования всех ГЭС могут применяться электромеханические реле и другие традиционные средства автоматизации. 13.5.3. Выбор технических средств автоматизации производится в соответствии с требованиями по надежности, электромагнитной совместимости и программным средствам, приведенным в гл. 3.5 ПУЭ. 13.5.4. Применение современных технических средств автоматизации предопределяет реализацию дополнительных функций к перечисленным в п. 13.2 настоящих Рекомендаций, например: мониторинг состояния оборудования для его диагностики; учет выработки и потребления электроэнергии и расхода воды; расчет технико-экономических показателей, текущих характеристик гидроагрегатов, запасов воды в водохранилище; оптимизация использования водных ресурсов

АСУ ТП ПС. 11.12.9. При проектировании АСУ ТП ПС необходимо учитывать также ее роль как источника полной, своевременной и достоверной информации о режимах и состоянии оборудования ПС и прилегающих участков электрических сетей для АСУ на всех уровнях иерархии управления в электроэнергетике. 11.12.9.1. С точки зрения оперативно-технологического управления режимами электрических сетей и энергосистем АСУ ТП ПС - подсистема нижнего уровня для таких иерархических Автоматизированных и автоматических систем, как: автоматизированные системы диспетчерского управления (АСДУ); автоматизированные системы контроля и учета электроэнергии и мощности (АСКУЭ); системы релейной защиты и электроавтоматики (РЗА); системы противоаварийной автоматики (ПА); системы автоматического регулирования напряжения и реактивной мощности (АРН); системы автоматического регулирования частоты и перетоков мощности (АРЧМ). 11.12.9.2. АСУ ТП является также источником информации для систем производственно-технологического и организационно-экономического управления той корпорации, которой принадлежит ПС, в том числе управления процессами эксплуатации, ремонта и развития электрических сетей. 11.13. В случае принятия заказчиком решения об отказе от постоянного дежурства на создаваемой или

недвижимого имущества – энергетические производственно-технологические комплексы электростанций и электросетевые комплексы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.10.2001 № 289, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 422, Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 224, Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 243, суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о возникновении на стороне Компании неосновательного обогащения. Судебные инстанции установили, что приборы учета электрической энергии «ЭМИС-ЭЛЕКТРА» переданы в составе автоматизированной системы учета электроэнергии в качестве составляющей сложной вещи -электросетевого комплекса. Обязанность производить текущий и капитальный ремонт арендуемого имущества возложена на общество «УралРесурс». При расчете тарифа на передачу электроэнергии в необходимую валовую выручку Компании включены следующие расходы, связанные с ремонтом имущества: материальные затраты, в том числе затраты на материалы и сырье, работы и услуги производственного характера (п. 1.1.); ремонт основных фондов (п. 1.3.1.); транспортные услуги (п. 1.3.2.5.) и пр. В обоснование указанных затрат ответчиком предоставлялась соответствующая ремонтная

кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, 27.03.2020 ООО «ППТК» (организатором торгов по проведению процедур конкурентных закупок для нужд ПАО «ТГК-1») на официальном сайте опубликовано извещение № 32009042070 о проведении открытого конкурентного отбора в электронной форме № 692/КО на выполнение работ по модернизации автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) для нужд филиала «Карельский» ПАО «ТГК-1». ООО «Энергосистемы» обратилось в управление с жалобой на действия организатора торгов при проведении закупки. По результатам рассмотрения жалобы решением антимонопольного органа (в редакции определения от 27.05.2020 об исправлении опечатки) жалоба признана обоснованной, в действиях ООО «ППТК» установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3, частей 7 и 9 статьи 3.2, пункта 2 части 10 статьи 4 Закона о закупках, выразившиеся в несоблюдении принципа равноправия, справедливости,

последствия несвоевременного представления потребителем (заводом) электрической энергии сведений по показаниям прибора учета. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение ответчиком при определении объема электроэнергии, полученного в спорный период, норм Основных положений, поскольку основания для определения объема поставленной электроэнергии расчетным способом у компании отсутствовали. При этом заявитель указывает на приоритет приборного учета объемов электроэнергии, на установленную и введенную в эксплуатацию на объектах завода автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), посредством которой компания в автоматическом режиме (он-лайн) каждые полчаса получает сведения о потребленном объеме электроэнергии. Обслуживание указанной системы по соответствующему договору от 07.10.2014 № 026-14100030-1-02, заключенному с заводом, производит ответчик. Установление системы АИИС КУЭ исключает несвоевременное получение сведений по показаниям приборов учета. Какие-либо нарушения в работе АИСС КУЭ компанией не выявлены. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на оставление без исследования и оценки пунктов 5.1.2, 6.2, 6.3 договора и представленных доказательств,

количества используемой электроэнергии должен осуществляться приборами точностью не ниже 2 класса. При анализе информации на сайте производителя приборов учета электроэнергии НЕВА (ООО «Тайаит ИП», www.meters.taipit.ru), которые были установлены заявителем гражданам в спорный период, административным органом установлено: АИИС КУЭ (АСКУЭ) – автоматизированная система, созданная для дистанционного сбора данных коммерческого учета потребления электроэнергии, по каждому прибору учета, а также для осуществления контроля за соблюдением лимитов энергопотребления, параметров электроэнергии и сведения баланса по каждой расчетной группе. Автоматизированный учет электроэнергии осуществляется при помощи отдельных счетчиков, входящих в систему АИИС КУЭ. В основе разработки – приборы учета НЕВА с беспроводной технологией передачи данных, а также аппаратно-программные средства для сбора, обработки и визуализации данных. Прибор учета электроэнергии НЕВА МТ 113 AS OP 5 (100) не входит в систему АИИС КУЭ. Счетчик реализуется на розничном рынке электроэнергии, на предприятиях коммунальной энергетики, в промышленном и мелко-моторном, бытовом секторах, на объектах социального значения. Счетчик оснащен оптическим портом по

дела платежными поручениями. Бездоказательным является довод ответчика о том, что передав по договору купли-продажи от 27.08.03 оборудование, участвующее в процессе учета электроэнергии, истец утратил возможность оказывать услуги, предусмотренные договором. Из имеющейся в материалах дела справки ЗАО «Энергетические транспортные технологии» следует, что комплекс коммерческого учета электроэнергии представляет собой сложную автоматизированную информационно-измерительную систему, которая состоит из различного оборудования и включает в себя несколько уровней. Приобретя у истца часть этого оборудования, ответчик, утверждая, что самостоятельно осуществлял автоматизированный учет электроэнергии , каких-либо доказательств в подтверждение данного довода не представил. Вместе с тем, оказание услуг по правовой природе не связано с наличием на праве собственности исполнителя имущества, необходимого для осуществления деятельности, интерес в которой имеется у заказчика. Такое имущество может находиться в собственности заказчика или третьего лица, однако, использоваться на законных основаниях исполнителем для оказания услуг в интересах заказчика. Согласно пункту 6.2.5 договора ответчик обязан оплачивать услуги в течение 15 дней с даты подписания

договор подряда №12.255 (л.д.18-32 т.1). По условиям договора, истец принял на себя обязательства выполнить следующие работы по строительству микротурбинного генератора в составе стройки: «Установка микротурбинного генератора на ДНС-0225 Степановского нефтяного месторождения. ЦДНГ-2» (Инвестиционный проект Степановское нефтяное сеторождение, Клд инвестиционного проекта ИСУ ЛУКОЙЛ U123АО649А, Код инвестиционного проекта ИСУ НГДО U123-А0044) - «388-I-5-ЭН» - Наружное освещение; - «388-I-6-ЭС» - Система внешнего электроснабжения; - «388-I-12-ЭМ» - Силовое электрооборудование; - «388-I-10-СС» - Сети связи; - «388-I-1-АУЭ» - Автоматизированный учет электроэнергии ; - Пусконаладочные работы (п.1.1 договора). В п.2.1 стороны согласовали сроки выполнения работ: начало – 14.05.2012, окончание – 15.10.2012. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 1 636 308,00 руб. Расчеты за выполненные работы производятся на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных сторонами, счета и счета-фактуры, в течение 40 календарных дней с момента выполнения работ (п.3.7 договора). Истец ссылается

№ 422 от 04.05.2012 года, согласно которому учет количества используемой электроэнергии должен осуществляться приборами точностью не ниже 2 класса. В ходе анализа информации на сайте производителя приборов учета электроэнергии НЕВА (ООО «Тайаит ИП», www.meters.taipit.ru), установлено: АИИС КУЭ (АСКУЭ) — это автоматизированная система, созданная для дистанционного сбора данных коммерческого учета потребления электроэнергии, по каждому прибору учета, а также для осуществления контроля за соблюдением лимитов энергопотребления, параметров электроэнергии и сведения баланса по каждой расчетной группе; Автоматизированный учет электроэнергии осуществляется при помощи отдельных счетчиков, входящих в систему АИИС КУЭ. В основе разработки — приборы учета НЕВА с беспроводной технологией передачи данных, а также аппаратно-программные средства для сбора, обработки и визуализации данных. Прибор учета электроэнергии НЕВА МТ 113 AS OP 5 (100) не входит в систему АИИС КУЭ. Счетчик применяется на розничном рынке электроэнергии, на предприятиях коммунальной энергетики, в промышленном и мелко-моторном, и бытовом секторах, на объектах социального значения. Счетчик оснащен оптическим портом

ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения, взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, указав на следующее: ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов потребительского кооператива «Весна-9», находящегося вблизи д.<адрес>, истец, являясь мужем члена потребительского кооператива «Весна-9», представлял интересы своей супруги на основании доверенности. Ему была предоставлена возможность высказать свое отношение по вопросу о необходимости организации в дачном поселке системы автоматизированного учета электроэнергии . После его выступления, в котором он рассказал о своем опыте работы с подобными системами, ответчик, являющийся председателем потребительского кооператива «Весна-9», в присутствии членов кооператива, обвинил его во лжи, объявив в громкоговоритель, что доводы истца являются ложью, применяя относительно слов истца словосочетание «изощренная ложь». Истец просит суд признать несоответствующими действительности сведения, распространенные устно ответчиком, а именно об обмане и намеренном введении в заблуждение участников общего собрания потребительского кооператива «Весна-9», обязать ответчика опровергнуть порочащие

ФИО2, осуществляется через электросети СНТ «Заречье», являющиеся имуществом общего пользования. По решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на территории товарищества установлена система АСКИУЭ «Матрица», которая осуществляет контроль за потреблением электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ комиссия, созданная правлением товарищества, установила несанкционированное подключение земельного участка №, принадлежащего ФИО2, к внутренней электрической сети СНТ по схеме трехфазного подключения 380 В, при этом была нарушено ранее установленное электроснабжение участка, которое осуществлялось линейным однофазным подключением 220 В с 1980 года, с прибором автоматизированного учета электроэнергии , являющегося собственностью товарищества. При этом сам прибор автоматизированного учета истец самовольно демонтировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен Акт обследования и предписание о восстановлении ранее существующей схемы учета и электроснабжения, которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил председателю правления Акт от ДД.ММ.ГГГГ балансового разграничения и эксплуатационной ответственности подключения к сети с потреблением максимальной мощности 15 кВ. Данный Акт председателем правления не был подписан, сделаны замечания о требованиях к устанавливаемому прибору учета и условиях подключения. Несмотря

ПАО «МОЭСК». Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого строения в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 25-30). Объект присоединен к электрическим сетям СНТ «Заречье». Членом СНТ «Заречье» истец не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. На основании решения общего собрания СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ в товариществе установлена система автоматизированного учета электроэнергии АСКИУЭ «Матрица», заключен договор на ее техническое обслуживание с ООО «РПС Энергоучет». ДД.ММ.ГГГГ. комиссией СНТ «Заречье» был составлен акт обследования подключения к электросети, в соответствии с которым было установлено: техническое подключение выполнено кабелем СИП 4 домовладения расположенного на участке № к действующей электросети 0,4кв. произведено по схеме 1 фазы с подключением к нулевому проводу через клеммы счетчика № системы автоматизированного учета электроэнергии установленной в СНТ «Заречье», в соответствии с договором подряда № от