ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-4141 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2020 по делу № А07-6290/2019, установил: муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Уфа» (далее – общество) об
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-16426 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.09.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2022 по делу № А07-23886/2021 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Башкортостан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному
неизменность в том числе и степени сближения осей в тележках. Учитывая, что количество осей задней тележки в известном из уровня техники аналоге на одну единицу превышает количество осей задней тележки в полезной модели по спорному патенту, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расстояние между крайними осями каждой из них не может быть одинаковым. Суд первой инстанции критически оценил изложенные в представленном Заводом заключении вывод специалиста ФИО10 (инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство », эксперт-техник, эксперт общества с ограниченной ответственностью «ЭСКейП») от 29.06.2020 № 085-20 и выводы ФИО11 и ФИО12 в заключении комиссии специалистов от 27.10.2020 № 1?0124-20. Суд первой инстанции указал, что раскрытие спорной полезной модели в описании осуществлялось с учетом приведенного в этом же описании технического решения – аналога; в отношении отличительного от аналога признака описание содержит достаточные сведения, позволяющие осуществить это техническое решение специалистом в соответствующей области техники. Суд первой инстанции пришел к выводу
СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-2462/22 Екатеринбург 26 мая 2022 г. Дело № А07-23886/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сафроновой А.А., судей Громовой Л.В., Черемных Л.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2021 по делу № А07-23886/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебное заседание, проведенное с использованием систем видеоконференц-связи
года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малышевой И.А., судей Плаксиной Н.Г., Тимохина О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2014 по делу № А07-11853/2014 (судья Валеев К.В). В судебном заседании приняли участие представители: муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО1 (паспорт, доверенность №21/1 от 09.11.2012); Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан – ФИО2 (служебное удостоверение, доверенность №Д-04/2014 от 06.05.2014). Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-8703/2020 г. Челябинск 24 августа 2020 года Дело № А07-13387/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Арямова А.А., судей Плаксиной Н.Г., Скобелкина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2020 по делу №А07-13387/2019. В судебном заседании приняли участие представители: муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО1 (доверенность №2/15 от 09.01.2019, диплом); Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан - ФИО2 (доверенность №4 от 09.01.2020, диплом). Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город
Дело №2-3556/2013г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 ноября 2013г. Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Попеновой Т.В. при секретаре Дироновой Е.Г. при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа, Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа РБ о признании межевания земельного участка недействительным, аннулировании записи о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, признании недействительным постановления Администрации го г. Уфа, признании недействительным договора аренды земельного участка, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа РБ о признании межевания
Судья Лиджаева Д.Х. 7-130/2019 Р Е Ш Е Н И Е 16 сентября 2019 г. г. Элиста Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Панасенко Г.В., при секретаре Пичко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство » (далее - ООО «Специализированное автомобильное хозяйство», общество) ФИО1 на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Специализированное автомобильное хозяйство», у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия ФИО2 от 19 июля
Дело № 12-222/2019 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 16 августа 2019 года г.Элиста Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Специализированное автомобильное хозяйство » ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия ФИО2 № П-11.1/07-2019 от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении ООО «Специализированное автомобильное хозяйство», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, Восточная промзона, 5-й проезд, № 3, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного
Судья Буджаева С.А. № 7-126/2021 РЕШЕНИЕ г. Элиста 23 августа 2021 года Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Говоров С.И., при секретаре Манжиковой А.Э., с участием защитника ООО «Специализированное автомобильное хозяйство » ФИО1, представителя Административной комиссии № 1 в Республике Калмыкия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» ФИО1 на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия № * от 4 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7 Закона Республики Калмыкия от 19 ноября 2012 г. № 384-IV-3 «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», установил: постановлением А№* Административной комиссии № 1 в Республике Калмыкия
