Статья 14 Стороны будут способствовать развитию сотрудничества в области авторского права, в том числе в соответствии со своими законами и правилами будут признавать и охранять права авторов книг , аудио- и видеозаписей, фильмов, картин и других культурных и научных оригиналов. Каждая из Сторон будет поощрять использование на своей территории литературных, музыкальных, художественных и опубликованных научных произведений авторов другой страны.
Статья 6 Стороны будут развивать сотрудничество в области авторского права, признавать и охранять права авторов книг , аудио- и видеозаписей, фильмов, картин и других произведений в соответствии с действующими в своих странах законами и правилами, а также международными обязательствами, которыми они связаны.
Статья 15 Договаривающиеся Стороны будут способствовать развитию сотрудничества в области авторского права, в том числе в соответствии с действующими в их странах законами и правилами будут признавать и охранять права авторов книг , аудио- и видеозаписей, фильмов, картин и других произведений. Каждая из Договаривающихся Сторон будет поощрять использование на территории своего государства литературных, музыкальных, художественных и научных произведений авторов другой страны.
обществами и клубами; б) участия в соревнованиях на территории обеих стран; в) обмена спортсменами и командами для участия в различных спортивных состязаниях; г) обмена тренерами и организации тренировочных лагерей. Статья XV Договаривающиеся Стороны будут поощрять и оказывать содействие в развитии туризма между двумя странами. Статья XVI Договаривающиеся Стороны будут способствовать развитию сотрудничества в области авторского права, в том числе в соответствии с нормами международного права и их национальным законодательством будут признавать и охранять права авторов книг , аудио- и видеозаписей, фильмов, картин и других культурных и научных оригиналов. Каждая из Договаривающихся Сторон будет поощрять использование на своей территории литературных, музыкальных, художественных и научных произведений авторов другой Договаривающейся Стороны. Статья XVII Каждая из Договаривающихся Сторон предпримет меры, чтобы создать благоприятные условия, способствующие выполнению настоящего Соглашения. Статья XVIII Для осуществления настоящего Соглашения Договаривающиеся Стороны создадут Совместную российско-индийскую комиссию по культурным связям. Совместная российско-индийская комиссия будет: а) состоять из равного числа представителей каждой
│годы │лей культуры и │ │Родина моя" │Владимирской области │ │искусства к ак-│ │ │ │ │тивной работе │ │25. Создание и повсеместное │Минкультуры России, │2001 -│по патриотичес-│ │представление литературно - │Минобразование России, │2005 │кому воспитанию│ │концертной программы "Россия -│Минобороны России, │годы │граждан Рос- │ │Родина моя" с участием выдаю- │Минфедерации России, Союз│ │сийской Федера-│ │щихся писателей - участников │писателей России, Союз │ │ции │ │войн и вооруженных конфликтов,│театральных деятелей │ │ │ │ авторовкниг о защите Отечест-│Российской Федерации, │ │ │ │ва, деятелей культуры и ис- │Союз композиторов России,│ │ │ │кусства │Союз кинематографистов │ │ │ │ │России │ │ │ │ │ │ │ │ │26. Проведение межрегионально-│администрация Приморского│2005 │формирование │ │го фестиваля авторской песни │края, Минобразование │год │чувства гордос-│ │"Приморские струны", посвящен-│России, Минкультуры │ │ти за свой ре- │ │ного 60-летию Великой Победы │России, ФПС России, │ │гион, его исто-│ │ │Росвоенцентр │ │рический вклад
возможным взыскать компенсацию в размере 40 000 рублей, что не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Доводы заявителей о нарушении оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов, не привлеченных к участию в деле ФИО3 (автора обложек), а также ФИО1 ( автора книг ), были предметом рассмотрения Суда по интеллектуальным правам и обоснованно отклонены. В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Прекращая производство по кассационной жалобе ФИО1, суд не признал заявителя лицом, обладающим правом на обжалование судебных актов в порядке статьи
на создание для города Екатеринбурга скульптурно-художественного произведения, заключенный между заказчиком и ФИО4 до создания произведения, договором авторского заказа и сделал вывод о том, что Чусовитин П.П. является единственным автором и обладателем исключительного права на произведение (скульптуру); исключительное право на произведение, созданное трудом ФИО4, к заказчику не перешло. Ввиду того, что договор не содержит указания на способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по нему), срок и территорию, на которые передается право, размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, оснований для квалификации договора в качестве авторского договора суд не усмотрел. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание условия и характер допущенного ответчиком правонарушения, единичный (заявленный истцом) факт продажи коммерческого печатного издания (книги ), отсутствие доказательств совершения ответчиком иных нарушений исключительных прав, суд пришел к выводу о том, что соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение является сумма в 10 000 руб., то
товарного знака и риска причинения его субъектам - конкурентам убытков, антимонопольный орган указал, что книги с таким наименованием выпускались различными производителями на всей территории как СССР, так и Российской Федерации. Кроме того, спорное обозначение использовалось не только хозяйствующими субъектами, но и авторами произведений. При оценке действий заявителя в качестве недобросовестных также учтено, что закрепление исключительного права только за одним издательством может ограничить возможности авторов таких произведений по заключению договоров с другими издательствами. Издательство использовало свое исключительное право для предъявления претензий к участникам рынка, желающим выпустить книги под общеизвестным названием, в результате чего несколько издательств заключили с заявителем лицензионные договоры. Учитывая указанные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, нормами Закона о защите конкуренции, пришли к выводу, что оспариваемые решение принято в пределах предоставленных антимонопольному органу полномочий и соответствует требованиям действующего законодательства. При этом суды указали, что анализ
отношении товаров и услуг 16, 35, 41 классов МКТУ: книги, печатные издания, печатные издания периодические, продвижение товаров для третьих лиц, издание книг. В настоящее время в магазинах (в том числе в интернет-магазинах) продается книга (ISBN 978-5-367-00800-5), на обложке которой незаконно размещен товарный знак истца -«Танцы со звездами». Товарный чек №2577 от 15.02.2009, кассовый чек от 15.02.2009 подтверждают факт введения данной книги в гражданский оборот. Согласно выходных данных книги, ЗАО ТИД «Амфора» является ее издателем. Автор книги – ФИО4. Тираж книги составляет 5000 (пять тысяч) экземпляров. Книга «Танцы со звездами» подписана в печать 08.08.2008, т.е. в период обладания истцом правами на товарный знак «Танцы со звездами» (свидетельство №353757). Книга продается в магазинах розничной торговли на всей территории Российской Федерации, а также распространяется через интернет-магазины. Таким образом, ответчик незаконно использовал словесное обозначение «Танцы со звездами» при издании книги (ISBN 978-5-367-00800-5). Истец также указал, что данное словесное обозначение является известным и популярным названием
с чем, судом исследована информация, размещенная на сайте http://fedorenko-travel.ru. Так согласно сведениям сайта: http://fedorenko-travel.ru/#rec123330377 в разделе «О проекте» указано: Авторская экспедиция ФИО6 о технологиях устойчивости и "вечных" принципах, неподвластных кризисам и трендам, в которой участники получают прямой доступ к тысячелетнему опыту выдающихся флорентийских компаний-долгожителей, династий Строцци и Антинори. Во вкладке http://fedorenko-travel.ru/#rec122695199 указано, что участниками экспедиции являются: - ФИО6, идеолог формата путешествий со смыслом и модератор экспедиции; Автор и ведущий бизнес-программ Мини-МВА «Лидер», «Система», «Команда», автор книги «Мысли эффективно». Эксперт по разработке и внедрению систем корпоративного и государственного управления. Советник руководителя ФАС России. Член экспертного совета Агентства Стратегических Инициатив. Основатель проекта по развитию дивергентного мышления. Член попечительского совета Всемирного фонда дикой природы WWF; - ИРИНА ЛОТЦ, куратор проекта; Архитектор международных экспедиций ФИО6. Спроектировала и лично сопроводила за минувший год 3 экспедиции: Бизнес-круиз по Средиземному морю, экспедиции в Португалию и на о.Бали. Куратор находится на связи с вами до, во время и
другие виды самодельного оружия, каким образом вести подрывную диверсионную деятельность. В соответствии с информацией, предоставленной экспертом взрывотехником экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, имеющим стаж экспертной работы по экспертной специализации 20 лет, описанные в указанной книге методик позволяют изготовить самодельное оружие, инициирующие и бризантные взрывчатые вещества; также в книге указаны способы компоновки объектов веществ с целью окончательной сборки самодельных взрывных устройств различного типа и приведены примеры способов установки мин-ловушек. Кроме того, автор книги публично оправдывает террористическую деятельность. Так, в предисловии к книге автор высказывает следующую мысль «...Я полагаю, что люди, стоящие у власти - не только политической, но также экономической и общественной власти - не отдадут без насилия власть народу. Власть - это не объект владения, который можно отдавать, это способность действовать. Власть следует брать, ее никогда не отдают...». Во введении автор указывает следующее: «...Настоящая книга предназначена для анархистов - тех, кто чувствует себя в состоянии обучить
№2-634/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 11 февраля 2014 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуниной Е.А. при секретаре Л.Р. Труханенко с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об опровержении несоответствующих действительности сведений, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, в котором указал, что ответчик, автор книги «...», в главе данной книги «...» на странице 96 трижды оклеветал его. К клеветническим выражениям истец относит следующие фразы в книге: «... Истец указывает, что не предлагал перенести комбинат за гору или закрыть его, тем самым ответчик представляет его некомпетентным руководителем; в обкоме он никогда не работал, с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. он работал вторым секретарем ..., карьеру он не делал, а выполнял свои служебные обязанности, а после прекращения деятельности партии остался без
включена в Федеральный список экстремистских материалов за номером 468. Доступ к сети «Интернет» имеет неопределенный круг граждан. При этом вход на сайт https://zh.b-ok.cc по электронному адресу: https://zh.bok.cc/book/11946456/8f870c свободный, регистрации пользователей для ознакомления с содержанием сайта не требуется. Книга «Азбука «Домашнего терроризма», размещенная на интернет-сайте https://zh.b-ok.cc, побуждает неопределенный круг граждан к совершению противоправных действий, в том числе к совершению преступлений, предусмотренных главой 29 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства. Автор книги публично оправдывает террористическую деятельность, публично призывает к ее осуществлению. Выявленная в свободном доступе информация из указанной книги о способах изготовления оружия и взрывных устройств в кустарных условиях, способах ведения подрывной и диверсионной деятельности может быть использована представителями различных экстремистских и террористических структур, а также отдельными лицами для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, в целях выполнения требований действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена. На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать
