Федерации. Как следует из обжалуемых актов, 01.10.2017 между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик), в лице директора ФИО3, заключен договор на проведение авторского надзора (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги, связанные с сопровождением проекта «Производство аэросаней» и проведением авторского надзора по адресу: 654006, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-д. Производственный, 22-307. Согласно пункту 2 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги заказчику, связанные с проведением авторского надзора и сопровождениемпроекта , согласно пункту 1.3 соглашения, выполнять правила внутреннего распорядка заказчика при оказании услуг на территории заказчика. Под сопровождением проекта стороны понимают: непосредственные консультации по подбору поставщиков материалов и оборудования, рекомендации по запуску технологического процесса производства аэросаней, рекомендации по подбору дополнительных материалов или аналогов в их применении, решение вопросов, связанных непосредственно с конструкцией аэросаней, решение вопросов, связанных с производством, эксплуатацией, гарантийным и не гарантийным ремонтом аэросаней, сервисным обслуживанием. В силу пункта 3.1 договора
и правил. В частности ООО "Технотест" указало, что на основании договора от 02.07.2014 №14/ДП, заключенного с ООО "Ресторация Мещера", разработало проект систем вентиляции и кондиционирования на объекте: <...>, ТРЦ "Седьмое небо" ресторан "Домашняя Италия". При разработке проекта учитывались технические характеристики помещений, их назначение, в связи с чем, принимались соответствующие технические решение и производился выбор оборудования отвечающего заданным критериям. По акту от 28.07.2014 №131 проект №14/ДП-07.14 был сдан ООО "Ресторация Мещера", в дальнейшем осуществлялось авторское сопровождение проекта . Из пояснений представителя ООО "Технотест" следует, что проект предусматривает установку конкретного оборудования, в том числе конкретных моделей фанкойлов с четко определенными характеристиками. В частности проектом предусмотрена установка фанкойлов марки Dantex 500QАЕ и Dantex 1200QАВ. При проектировании учитывались технические характеристики фанкойлов, основным параметром которых является производительность в режиме охлаждения. Фактически ООО "Ойлресурс-НН" произвело замену предусмотренных проектом фанкойлов на иные марки - Ballu BMFC-450 и Ballu BMFC-900, имеющие иные технические характеристики, в частности более
Однако Распоряжением № 700-р от 07.03.2018 «О внесении изменений и дополнений в лицензию ЧЕЛ 80486ВЭ» Министерство установило срок подготовки и утверждения в установленном порядке проекта геологоразведочных работ и получения положительных заключений необходимых государственных экспертиз в соответствии с Законом «О недрах» не позднее 01.10.2018 (л.д. 50). Договор на выполнение работ по переоценке запасов питьевых подземных вод месторождения «Долгодеревенское» (скв.№№1/80, 2/80), в перечень которых входит составление геологического (технического задания), составление проекта на проведение геологических работ, авторское сопровождение проекта геологических работ в ФГУП «Геолэкспертиза», гидрогеологическое сопровождение полевых опытных работ, сбор фондовых материалов, составление отчета по переоценке запасов, подготовка и сдача отчета по переоценке запасов в ФБУ «ТФГИ по УрФО» подписан только 19.11.2018 № 58-18, то есть за пределами срока, установленного для подготовки и утверждения в установленном порядке проекта геологоразведочных работ и получения положительных заключений необходимых государственных экспертиз (л.д. 68-70). В соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по переоценке запасов питьевых подземных
представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Ответчик представил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит их обоснованными, а решение подлежащим отмене. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен Договор № 21-10 от 01.03.2010г. на авторское сопровождение Проекта производственно-складского комплекса по адресу: <...> вл.25. Согласно п. 1.1 Договора ЗАО «СТРАЖ КОМПЛЕКТ» поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по осуществлению авторского сопровождения (включая авторский надзор согласно СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» проекта производственно-складского комплекса по адресу: <...> вл.25, по общестроительным работам и внутренним инженерным системам: - проведение проверок соответствия выполненных работ по возведению объекта проектным решениям, предусмотренным проектной документацией; - подготовка извещений Заказчику о
же вопросам может быть назначена повторная экспертиза (статья 87 Кодекса). В соответствии с частью 3 статьи 86 Кодекса заключение эксперта является доказательством по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами. Вследствие возникновения между сторонами спора относительно качества выполненных подрядчиком работ суд первой инстанции назначил экспертизу, проведение которой поручил ООО «Альтернатива». В связи с возникшими сомнениями в обоснованности экспертного заключения, приняв во внимание пояснения третьего лица (разработчика проекта систем вентиляции и кондиционирования, осуществлявшего авторское сопровождение проекта ), возражения ответчика на экспертное заключение ООО «Альтернатива», суд назначил повторную экспертизу, проведение которой поручил Некоммерческому партнерству «Союз монтажников инженерных систем зданий и сооружений». Оценив материалы дела, в том числе заключение экспертов ООО «Судебные Экспертизы», заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Альтернатива», заключение повторной судебной экспертизы, проведенной Некоммерческим партнерством «Союз монтажников инженерных систем зданий и сооружений», суды пришли к выводу, что Общество ненадлежащим образом выполнило обязательства по договору. Суды установили, что подрядчик без согласования
отношения и с которыми она работает на протяжении длительного времени. Также ИП ФИО2 предложено заказчику оказать услуги по поставке части необходимых элементов интерьера и материалов, работы планировалось окончить ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату истцом была запланирована доставка приобретенной мебели по договору с ООО «<данные изъяты>». За выполнение вышеуказанных работ на счет ИП ФИО2 от ФИО1 перечислены следующие денежные средства: 255 000 руб. - за разработку и исполнение дизайн -проекта; 75 000 руб. - за авторское сопровождение проекта ; 240 000 руб. - за изготовление и поставку столешницы; 123 460 руб. - за изготовление и поставку штор и элементов текстильного интерьера; 1 730 000 руб. - за фактическое выполнение всех работ. В процессе производства работ ДД.ММ.ГГГГ произошел пролив квартиры через резьбовое соединение полотенцесушителя, установленного в санузле, в связи с чем истцу причинен ущерб, который ею определен на основании экспертного заключения АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 170 руб.
и <данные изъяты> настоящего договора (п. <данные изъяты> договора №). Срок выполнения эскизного дизайн-проекта: <данные изъяты> рабочих дней, срок выполнения авторского сопровождения проекта за исполнением ремонтно-отделочных работ от <данные изъяты> месяцев (п. <данные изъяты> договора №). Исполнение эскизного дизайн-проекта и его авторского сопровождения осуществляется в соответствии с заданием на дизайн-проект и включает в себя комплекс следующих услуг: обмеры помещения и предоставление планировочных решений (п. п. <данные изъяты>), визуализация дизайн-проекта (п. п. <данные изъяты>), авторское сопровождение проекта за исполнением ремонтно-отделочных работ (п. п. <данные изъяты>) (п. <данные изъяты> договора №). Документация к каждой из вышеперечисленных услуг письменно согласовывается с заказчиком (п. <данные изъяты> договора №). Общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет <данные изъяты> (п. <данные изъяты> договора №). Оплата по договору производится в следующем порядке: 1 этап. В день подписания настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю задаток суммой <данные изъяты>, а исполнитель приступает к обмерам помещений и работам над эскизным
заключила договор на дизайн-проект квартиры, составила требования к дизайну, которые должны были быть реализованы, исполнив обязательства со своей стороны в полном объеме, первый аванс 200 000 руб., до начала работ, второй аванс 180 000 руб. - июнь 2018г. Следующий платеж 150 000 руб. должен быть после согласования альбома визуализации, окончательный платеж после согласования проекта, остановились на альбоме визуализации. На вопрос суда о том, какой предмет договора был согласован, пояснила суду - дизайн-проект и авторское сопровождение проекта , требования истца изложены в приложении №3, все подробно прописано, как видят для себя данную квартиру, месяц составляла требования, изучала тенденции на рынке, просматривала сайты с идеями, изучала стили и как это воплощается, указала цветовую колористику, материалы, обратила внимание дизайнеров именно на то, что должен быть Уральский стиль, что он подразумевает. Также описала, что часто ездит по горно-добывающим предприятиям, хорошо разбирается в камнях и самоцветах, т.к. Урал, это уникальное место, и хотела, чтобы
изображение по основным помещениям, коллажи (стилистическое решение) 2. рабочий проект интерьера (состав проекта): 2.1 кухня (планировочное решение); 2.2 план привязки сантехники; 2.3 развертки стен санузла (раскладка плитки); 2.4 подбор плитки; 2.5 план полов; 2.6 план монтажа потолков; 2.7 план привязки светильников с указанием высот; 2.8 подбор светильников; 2.9 развертки стен (межкомнатные конструкции); 2.10 подбор настенных покрытий (обои, покраска); 2.11 ведомость отделочных материалов с учетом всех имеющихся площадей (пол, потолок, стены и т.д.) 3. авторское сопровождение проекта , (оплачивается отдельно за каждый выезд). 3.1 контроль за поставкой отделочных материалов; 3.2 корректировка чертежей в процессе строительства 3.3 выезды на объект (1 раз в неделю). В договоре отсутствует условие о поэтапном выполнении работ, сроках исполнения каждого этапа и договора в целом, а также об оплате каждого из этапов отдельно; имеется только соглашение о цене работ в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора
выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Как следует из материалов дела и судом установлено, дата между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №..., предметом которого являлась разработка дизайн-проекта помещения (дома), находящегося по адресу: адрес - 2, адрес (1744). Общая стоимость работ составила 200 000 руб. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства следующих услуг: обмеры помещения и предоставление планировочных решений; разработка эскиза дизайн-проекта; разработка проектной документации; авторское сопровождение проекта сроком на один год. Согласно пункта 2.2 заключенного между сторонами договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 50 рабочих дней с момента 50 % оплаты заказчиком. Согласно пункта 3.1 общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 200 000 руб., из п.3.5.1 следует, что в день подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме 100 000 руб., а исполнитель приступает к обмерам помещений и работам над эскизом дизайн-проекта. Аванс за разработку не подлежит возврату.
