8(8446) 2-06-70, факс <***>», без указания пометки "реклама" или пометки "на правах рекламы"; -в № 24-25-26 (13969-13970-13971) от 28 февраля 2009 г. на стр.9 размещена реклама: « Азбука комфорта. Пластиковые и алюминиевые окна и двери. Качественные окна от производителя. Выезд на замер с заключением договора на дому. Центральный офис «РОСГОССТРАХ-ЮГ» ул. Московская, б Тел. <***>, 2-59-69 Весь февраль антикризисный пакет» без указания пометки "реклама" или пометки "на правах рекламы"; -в № 24-25-26 (13969-13970-13971) от 28 февраля 2009 г. на стр.9, № 28-29-30 (13973-13974-13975) от 7 марта 2009 г. на стр. И, в № 32-33 (13977-13978) от 14 марта 2009г. на стр.9 размещена реклама: «ТАЛАН. Центр бытового обслуживания. ФИО5, 3. тел. <***>. Полный комплекс ритуальных услуг. До светлого праздника остаюсь 40 дней. Продажа ритуальных принадлежностей, услуги по захоронению, изготовление и установка памятников и оград, бесплатное захоронение и установка памятников участникам ВОВ и ветеранам МВД.» без указания пометки "реклама" или пометки
22.10.2012 на территории Российской Федерации на основании свидетельства № 473217 с датой приоритета от 27.07.2011, со сроком действия до 27.07.2021 и с распространением защиты по классам МКТУ: 04, 32, 33, 43. « АЗБУКА ВКУСА» является фирменным наименованием истца. На данное фирменное наименование истец приобрел право 18.09.2002 – в дату регистрации юридического лица согласно ЕГРЮЛ. Как указано в заявлении, ответчик при осуществлении своей хозяйственной деятельности незаконно использует принадлежащие истцу вышеуказанные товарные знаки и фирменное наименование. Неправомерное использование по мнению истца, заключается и доказывается следующим. Ответчику принадлежат магазины по адресам: <...> /работает с февраля 2018 года; <...> /работает с декабря 2017 года; <...> /работает с ноября 2017 года/. Истцом указано, что все магазины являются действующими и специализируются на продаже алкогольной продукции. Так, согласно представленных в материалы дела документов и фотоматериалов, на ценниках всех магазинов нанесен товарный знак истца. Товарный знак скопирован полностью – отличие только в цвете. При оплате товара картой
игрушек - наборов кубиков «Репка», «Азбука», «Веселый счет», в объеме, превышающем ежегодно 661 набора кубиков «Репка», 661 набора кубиков « Азбука», 661 набора кубиков «Веселый счет»; в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано. Кроме того, суд взыскал с швейной фабрики «Дельфин» в пользу общества «ФОКС» 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 50 000 руб. в возмещение расходов на проведение патентного исследования, 21 140 руб. расходов на оплату услуг нотариуса. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2013 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела общество «ФОКС» уточнило свои требования, а именно: просило запретить швейной фабрике «Дельфин» ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже , продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей наборов кубиков «Репка», «Азбука», «Веселый счет» и иных
приходится на ООО «Флортэк», ООО«Новая Эра» и другие, а также товарными накладными, счет фактуры, счетов, чеков,которые используются при продаже паркета от вышеперечисленных поставщиковОбратного заявителем не доказано. Спорное обозначение « Азбука Пола» использовалось третьим лицом на вывеске;на стенде выставочного торгового комплекса «Экспострой», установленной наосновании полученного права на товарный знак по свидетельству № 740327. Кроме того, необходимо отметить, что третье лицом через сайт azbuka-pola.ruсвою деятельность не осуществляло, а сам сайт принадлежит иному лицу, неимеющему отношения к ООО «Атридом», что подтверждается ответом ООО«РЕГ.РУ». Кроме того, исходя из содержания сайта (действующим на моментрассмотрения настоящего дела), отсутствуют какие-либо данные относительно ООО«Атридом» в качестве лица, представляющим свои услуги по продаже паркетачерез указанный сайт, а равно отсутствуют прямые доказательства связи третьеголица с вышепоименованным сайтом. Кроме того, продажа паркета велась только с торговой площадки Нахимовскийпроспект 24 стенд 101 (на территории города Москвы), что подтверждается договоромаренды № 3/2020 от 01.06.2020. Других площадок для торговли у третьего лица неимеется.
ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, задолженность ООО « Азбука Дома» перед истцом составила 95 688 руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, ООО "Воронежстройматериалы - 1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу сумму основного долга в размере 95 688 руб. платежным поручением № 151 от 29.05.2020, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований. Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, то есть совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора (частичная оплата и получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом. Возникшее в данном случае обязательство по своей правовой природе является договором купли-продажи . Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)
в установленном законом порядке, суд считает, что распорядившись своей собственностью (заключив с ООО «Лизинговая компания Азбука» договор купли-продажи), ПК «Кардон» реализовал правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества в соответствии с нормами ГК РФ, предусматривающими такое права собственника (ст. 209 ГК РФ). С учетом изложенного, суд считает, что при рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих о несоответствии сделки купли-продажи недвижимого имущества и доли в праве на земельный участок, заключенной между ПК «Кардон» и ООО «Лизинговая компания Азбука» 10.05.2012 года, не представлено, а, следовательно, исковые требования истцов в части признании договора ничтожным не подлежат удовлетворению. Согласно ч.4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. При рассмотрении дела, суд исходит из того, что в настоящее время законом не предусмотрено возникновение общей собственности на объект недвижимости, не являющейся жилым домом . При указанных обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований и для признания за истцами, наряду
пояснил, что ситуация, из-за которой стороны оказались в суде, сложилась по вине агентства недвижимости « Азбука жилья». Ему стало известно от знакомых, которые общаются с сотрудниками КПК «Кредитно-сберегательной компании», что в выдаче займа по материнскому капиталу покупателю ФИО1 было отказано, потому что принадлежащий ему на праве долевой собственности объект недвижимости, адрес которого указан в правоустанавливающих документах, находился в аварийном состоянии, а жилой дом, который находится внутри двора, на кадастровом учете не состоит и на него нет правоустанавливающих документов. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчиков ФИО7 исковые требования не признала, суду пояснила, что уже при подписании предварительного договора все необходимые документы для регистрации перехода права у ФИО2 и ФИО5 имелись. Агентство недвижимости «Азбука жилья» взяло на себя обязательства по содействию продажи жилого дома и земельного участка, и все три предварительных договора от 07 мая, от 16 мая и
от 11 января 2009 года, заключенного между ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Томская», ООО «Азбука окон» и ФИО8, ООО « Азбука окон» передала ФИО8 свои права и обязательства перед ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Томская» на приобретение в собственность квартиры, возникшие из предварительного договора купли-продажи недвижимости № от 28.03.2008, а ФИО8 приняла указанное обстоятельство (п. 1.1. договора). ООО «Азбука окон» обязуется после подписания данного договора передать ФИО8, свой оригинал предварительного договора купли – продажи недвижимости № от 28.03.2008 (п. 2.1. договора). Порядок расчетов между ООО «Азбука окон» и ФИО8 определяется соглашением сторон. Из справки директора ООО «Азбука окон» ФИО5 № от 14.01.2009 г. следует, что ФИО8 полностью оплатила цену за двухкомнатную квартиру № (строительный), общей площади 62,06 кв.м, расположенной на 5 этаже в первом подъезде в строящемся жилом доме по адресу: . Факт оплаты ФИО8 двухкомнатной квартиры № (строительный), общей площади 62,06 кв.м, расположенной на 5 этаже в первом
Елесиной А.Е., с участием представителя истцов адвоката Плотниковой И.Л., представителя ответчика ООО «Азбука» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Азбука», ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя, установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО « Азбука» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 30.05.2015 года по договору купли-продажи № 1813-36505 в ООО «Азбука» по адресу: УР, <...>, приобретена стиральная машина Samsung WF1802XFW, заводской №, гарантийный талон № стоимостью 33 990 рублей. Стиральная машина была установлена в помещении кухни жилого дома по адресу: УР, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 и ФИО2 (по ? доле в праве собственности). 01.06.2015 года в 17 часов 07 минут в доме произошел пожар, который был потушен силами пожарных подразделений в 17 часов 50 минут, в результате пожара огнем были повреждены: стиральная машина, микроволновая печь, кухонный гарнитур,
с объектами соцкультбыта по адресу: /__/. При этом стоимость права требования по данному договору составляет 2 792 700 руб. (т.1 л.д. 14). Последующие договоры от 28.03.2008, заключенные между ОАО «СПМК «Томская» и ООО «Азбука окон», о предварительной купле-продаже указанной квартиры, а также договор от 11.01.2009 о перемене лиц в обязательстве, заключенный между ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Томская», ООО « Азбука окон» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 получила право на заключение основного договора с ОАО «СПМК «Томская» на приобретение в собственность квартиры, возникшее из предварительного договора купли-продажи недвижимости № 13 от 28.03.2008, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Факт внесения ФИО1 денежных средств по указанному выше договору в размере 2 600 000,00 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 262 от 11 ноября 2008 года на сумму 224 000,00 рублей и распиской директора ООО «Азбука окон» от 11.11.2008, подтверждающей получение указанной суммы в счет оплаты
