управлению государственным имуществом Красноярского края (третье лицо) от 09.03.2016 № 92-04-3128 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-25954/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион МТ» (г. Красноярск, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск, далее – компания) об обязании предоставить, а в случае отсутствия – составить акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (г. Красноярск, далее – агентство), открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, далее – энергосбыт), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015, оставленным без изменения
жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 по делу № А73-3362/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» (далее – компания) к обществу и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о признании недействительным договора энергоснабжения от 29.06.2015 № 20000581 в части акта разграничения балансовой принадлежности от 30.04.2015; определении границы балансовойпринадлежностиэлектрическихсетей по внешней стене многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и границы эксплуатационной ответственности - место соединения общедомового прибора учета электрической энергии с электрической сетью, входящей в многоквартирный дом; определении границы балансовой принадлежности электрических сетей по шинам трансформаторов низкого напряжения выходной мощности 0,4 кВ, расположенных по адресу: <...>, и границы эксплуатационной ответственности - место соединения общедомового прибора учета электрической энергии с электрической сетью, входящей в многоквартирный дом, установила: к участию в деле в качестве
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 решение суда первой инстанции изменено, заявленные требования удовлетворены в части. Признано недействительным представление управления от 30.01.2017 № 03-17/1-2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в части принятия кооперативом всех зависящих от него мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), путем подписания с ФИО1 акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей . На административный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-1343 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021 по делу № А60-3296/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросети» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» об обязании осуществить на границе балансовой принадлежности электрических сетей установку устройств, позволяющих ограничить потребление электрической энергии (мощности), и взыскании 5 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Свердловского филиала, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021, оставленным без
ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (г. Челябинск; далее – общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2021 по делу № А76-30321/2020 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытный механический завод» (далее – завод) к обществу и компании о возложении обязанности подписать акт, установила: завод обратился в арбитражный суд с иском к обществу и компании об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.09.2019 и приложений № 1-2 к нему; обязании признать точками учета потребления электрической энергии завода приборы учета, расположенные по адресу: <...>, в распределительной подстанции 67 (далее – РП-67), РУ-6 кВ ячейки № 7, № 5, № 4 в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.09.2019 к договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020311004379, с 02.09.2019 (с учетом принятого судом уточнения требований в
опоре рядом с домом. В связи с переходом МКД на непосредственную форму управления 01.08.2022 территориальной сетевой организацией ОДПУ проверен и допущен в эксплуатацию. Судом при исследовании материалов дела учтены также следующие обстоятельства установки общедомового прибора. АО "Региональная сетевая компания" и АО «ЭнергосбыТ Плюс» согласовали места установки измерительного комплекса, что подтверждается актом на замену (допуск в эксплуатацию) прибора учета электрической энергии. (Акт на замену (допуск в эксплуатацию) прибора учета электрической энергии№ 1069 от 19.03.2019). Балансовая принадлежность электрических сетей и эксплуатационной ответственности АО "Региональная сетевая компания", по указанному выше адресу, установлена на изоляторах дома (Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности Сетевой организации и потребителя № 1333/К4-РКЭС от 01.01.2014). АО "Региональная сетевая компания" является электросетевой организацией, осуществляющей деятельность на территории г.Каменск-Уральский Свердловской области. Ввиду отказа ООО УК «ДЕЗ» от оснащения МКД общедомовыми приборами учета электрической энергии, сетевая организация АО "Региональная сетевая компания" по предварительному уведомлению потребителя ООО УК «ДЕЗ» и
статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для их отмены. Из материалов дела следует и установлено судами, что на основании акта от 14.11.2003 № 8000003825, подписанного муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро») и АО «Русь», разграничена балансовая принадлежность электрических сетей , электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которого на балансе АО «Русь» находится ТП 5752 РУ-0,4 кВ. Право собственности АО «Русь» на ТП 5752 - нежилое одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, общей площадью 41,90 кв. м, инвентарный номер 6658010, литер ТП, ТП1, расположенное по адресу: <...>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.10.2015 (запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 55-55/001-55/101/029/2015-4803/2). На основании акта приемки
по ул. ****, и в домах ****,****,**** по ул. **** в г. Златоусте, причиной которого послужило отгорание нулевой жилы кабеля и нулевой шпильки трансформатора, расположенного в трансформаторном киоске № 16, переданного по договору аренды от 02.04.2010 г. ООО «Сетевая компания «Златмаш». В результате перенапряжения в домовой сети вышла из строя компьютерная техника, принадлежащая истице, стоимость восстановительного ремонта которой составила **** руб. ( т. 1 л.д.6-8, 40,42). Актом № 1361 от 17.05.2010 года определена балансовая принадлежность электрических сетей и разграничена эксплуатационная ответственность сетевой компании и ООО «ДЕЗ №3», осуществляющего обслуживание внутридомовых инженерных сетей. Согласно данному акту трансформаторный киоск № 16 находится на балансе сетевой компании, которая несет обязанность по его техническому содержанию, а граница эксплуатационной ответственности между указанными организациями определена на кабельных наконечниках питающего кабеля во внутридомовые сети ( т.1 л.д. 18-19). Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между ОАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Сетевая компания «Златмаш» не заключен. Причины
присутствии гарантирующего поставщика ОАО «Читаэнергосбыт»,директора ООО УО «Коммунальник» ФИО16 Трансэнерго филиалом ОАО «РЖД» Забайкальской дирекцией по энергообеспечению был установлен прибор учета электроэнергии <данные изъяты> №,о чем был составлен соответствующий акт допуска прибора учета в эксплуатацию № (л.д. ) Согласно акта № (л.д. ) между ОАО «РЖД» в лице начальника Могочинской дистанции электроснабжения Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» ФИО18 и представителем потребителя электроэнергии в лице директора ООО УО «Коммунальник» ФИО16 разграничена балансовая принадлежность электрических сетей и эксплуатационная ответственность. Согласно актам ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. ) ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. ) представителем Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» Забайкальской дирекцией по энергообеспечению в присутствии директора ООО УО «Коммунальник» были составлены акты технической проверки прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме по <адрес>. Из представленных ведомостей (л.д.) следует,что представителемТрансэнерго филиала ОАО «РЖД» Забайкальской дирекцией по энергообеспечению в присутствии директора ООО УО «Коммунальник» ежемесячно снимались показания по общедомовомуприбору учета,установленного по адресу:<адрес> В <адрес>31.12.2012г.в присутствии гарантирующего поставщика
обезличена). принято решение произвести реконструкцию ЛЭП 0,4 кв. по переулку (номер обезличен) от участка (номер обезличен) до участка (номер обезличен) с установкой бетонных опор. (дата обезличена) в адрес председателя Правления СНТ «Песчаный берег» ФИО2 истцом направлена претензия с требованием в добровольном порядке своими силами и за свой счет демонтировать и перенести в другую точку столб для линии электропередач, которая осталась без ответа. Судом установлено, что между СНТ «Песчаный берег» и АО «Орелоблэнерго» разграничена балансовая принадлежность электрических сетей и эксплуатационная ответственность сторон, что подтверждается актами от (дата обезличена) и от (дата обезличена) Специалист Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – старший государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по Орловской области ФИО4 суду пояснил, что все электромонтажные работы выполняются на основании разработанной проектной документации на электроснабжение с учетом технических условий, выданных электроснабжающей организацией. В проекте должны быть указаны имеющаяся линия электропередач, ее мощность, протяженность линии, количество опор. Реконструкция – есть
