Министерству внутренних дел Российской Федерации об устранении нарушений права собственности, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Полина-Финком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, содержащим требования: - об устранении препятствий, вооруженной охраны и других сотрудников ответчика для реализации истцом прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своей первоначальной долевой собственностью, равной 93.51/545.2 кв.м, в двухэтажном строении № 31 по улице Школьная, ЦАО, г. Москва (восстановительная балансовая стоимость имущества в денежном выражении составляет 763.752 доллара США); - об устранении препятствий, вооруженной охраны и других сотрудников ответчика для реализации истцом прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своей первоначальной долевой собственностью, равной 574.1/574.1 кв.м, в двухэтажном строении № 33 по улице Школьная, ЦАО, г. Москва (восстановительная балансовая стоимость имущества в денежном выражении составляет 4.827.634 доллара США); - об устранении препятствий, вооруженной охраны и других сотрудников ответчика для реализации истцом прав собственника по владению,
делу № А57-8217/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск» (далее – Компания) судом приняты дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества должника, а именно: органам управления Компанией запрещено совершать без согласия временного управляющего должником, выраженного в письменной форме, сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), а именно сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет не более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения. Принятие названным определением от 10.11.2010 мер по обеспечению сохранности имущества должника исключало отчуждение Компанией Обществу спорного трансформатора в 2011 году. Также Предприниматель выражает несогласие с выводами об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
статей 166, 167, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 46 Закона № 14-ФЗ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (далее – Постановление № 27), и исходили из следующего. Цена приобретения имущества по договору купли-продажи составляет 181 300 000 рублей, в то время как по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость активов ООО «Капитал-Строй» составляла 600 000 рублей, в связи с чем цена оспариваемой сделки существенно превышает 25 % балансовой стоимости активов общества, что свидетельствует о доказанности количественного (стоимостного) признака оспариваемой сделки как крупной. Отклоняя возражения о неосведомленности контрагента о крупном характере сделки, суды указали, что, действуя осмотрительно, конкурсный управляющий Максименко А.А. имел реальную возможность при минимальной активности (по данным Единого государственного реестра юридических лиц, не прибегая к запросам в государственные и иные организации) прийти
передать конкурсному управляющему Опрышко В.А. следующее имущество должника по инвентаризационной описи №1 от 07.09.2018 г., по адресу: обл. Свердловская, г. Первоуральск, ул. Индустриальная, по инвентаризационной описи №2 от 19.09.2018, по адресу: обл. Свердловская, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, здание Экспериментального цеха №11. Согласно ходатайству об уточнении от 30.06.2021 просит истребовать у бывшего руководителя должника общества «Вектор - Восток» - Чаплыгина Л.В. имущество должника: согласно инвентаризационной описи (ИО) №1: - весы (пл), №1 в ИО, балансовая стоимость 17 000 руб.; кран КС, №4 в ИО, балансовая стоимость 20 000 руб.; датчик ШТЗ-650 (п), №10 в ИО, балансовая стоимость 57 880,23 руб.; бытовые помещения (п), №11 в ИО, балансовая стоимость 62 232,98 руб.; ком VIEV SONIC TFT 17 (п), №12 в ИО, балансовая стоимость 22 151,69 руб.; комп Core 2DUO E6750LGA775 (п), №13 в ИО, балансовая стоимость 47 964,03 руб.; комп Filips 109B60 (п), №14 в ИО, балансовая стоимость 3 931,71 руб.;
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация), в котором просил обязать ответчика принять в муниципальную собственность муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области из муниципальной собственности Кировского муниципального района Ленинградской области следующее имущество: 1) пожарный гидрант № 2, Ленинградская область. Кировский район, г. Кировск, ул. Бульвар Партизанской Славы, у дома № 2,ПЧ № 127; Балансовая стоимость 0,00 руб., остаточная стоимость 0,00 руб.; 2) пожарный гидрант № 6, Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Бульвар Партизанской Славы, у дома № б,ПЧ № 127; Балансовая стоимость 0,00 руб., остаточная стоимость 0,00 руб.; 3) пожарный гидрант № 13, Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Бульвар Партизанской Славы, у дома № 13. ПЧ № 127; Балансовая стоимость 0,00 руб., остаточная стоимость 0,00 руб.; 4) пожарный гидрант № 15, Ленинградская область, Кировский район,
крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату. В пунктах 9,
по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО Банк «Прохладный» обратилось в Прохладненский районный суд ФИО3 Республики с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Агрофирма «Роксана» ООО и ФИО2 задолженность в размере 12995572,95 рублей, а также просит обратить взыскание, принадлежащиеООО Агрофирма «Роксана» на предмет залога: по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №– основные средства (сельхозтехника в количестве 9 единиц): трактор МТЗ – 80, инвентаризационный №, государственный регистрационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 246193,78 рублей, ПСМ ТА 020435; трактор МТЗ – 80, инвентаризационный №, государственный регистрационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 246193,78 рублей, ПСМ ТА 020436; трактор МТЗ – 80, инвентаризационный №, государственный регистрационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 41976,35 рублей, ПСМ ТВ 004116; трактор Беларус – 80.1, инвентаризационный №, государственный регистрационный № хх, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 283485,15 рублей, ПСМ №; трактор Беларус – 80.1, инвентаризационный №,
электрические сети, объекты благоустройства, другие сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры; эксплуатационно-ремонтные организации, участки, цехи, базы, мастерские, гаражи, складские помещения, предназначенные для технического обслуживания и ремонта объектов коммунального хозяйства. Таким образом, исходя из названных норм законодательства, объекты жилищно-коммунального хозяйства являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона. Судом установлено, что в муниципальной собственности муниципального образования «Завьяловский район» находятся следующие объекты тепло и водоснабжения, право собственности на которые не зарегистрировано: 1. Здание котельной № 2, балансовая стоимость 371 тыс. руб., по адресу: Алтайский край Завьяловский район, с. Завьялово, Школьная, 33, площадью 1440 кв. м. 2. Тепловая трасса от котельной, балансовая стоимость 408,80 тыс. руб., по адресу: Алтайский край Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Школьная,33, длиной 1433 м. 3. Здание котельной № 5, балансовая стоимость 21,12 тыс. руб., по адресу: Алтайский край Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 1, площадью 346 кв. м. 4. Тепловая трасса от котельной, балансовая стоимость 69,48 тыс.
составе: председательствующего судьи Копанчука Я.С., при секретаре Станиславенко Н.Н., помощник судьи Кипреев Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Корсак Ксении Анатольевны к ФКУ «ИК-3» УФСИН России по Томской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Корсак К.А. обратилась в суд с иском к ФКУ «ИК-3» УФСИН России по Томской области, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество, а именно: овощечистку МОК-150, балансовая стоимость 46000 руб., штабелер, балансовая стоимость 42000 руб., компрессор, балансовая стоимость 35000 руб., стеллаж сушильный ИКО55, балансовая стоимость 57000 руб., овощерезку Гамма-5 А, балансовая стоимость 43550 руб., машину плодомоечную, балансовая стоимость 470000 руб., транспортер, балансовая стоимость 95000 руб., вакуумную установку Turbowok, балансовая стоимость 210000 руб., вакуумную установку 2-х камерную, балансовая стоимость 120000 руб., холодильную установку, балансовая стоимость 357000 руб., мойку Karher 5F, балансовая стоимость 25000 руб., запайщик ручной, балансовая стоимость 8700 руб., рохлю, балансовая стоимость
Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области), в котором просит, с учетом изменений, взыскать с последнего в свою пользу стоимость приведенного в негодность оборудования (технологической линии по мойке, фасовке и упаковке овощей) на сумму 1542350, 00 (один миллион пятьсот сорок две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек и истребовать у ответчика следующее оборудование: весы Romitech ST TCS 600L( балансовая стоимость 15600 рублей), и клипсаторы ручные 3 шт (балансовая стоимость 7500 рублей). В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Акцент» и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области был заключен договор подряда, по которому ответчик выполняет работу по фасовке овощей из сырья и упаковки ООО «Акцент», на оборудовании ООО "Акцент", поставленного ответчику на территорию ответчика в его владение и безвозмездное пользование, а ООО «Акцент» забирает у ответчика расфасованную продукцию и оплачивает работу ответчика. Общая
делами ФСИН России в ходе проведения документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по Нижегородской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация производственных станков и оборудования цехов лесопереработки и металлообработки ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, находящихся в подотчете у материально ответственных лиц. В ходе ревизии установлено: у материально ответственного лица Кочетова ФИО1 в промышленной зоне учреждения выявлена недостача оборудования на общую стоимость №, а именно: 1.Станок многопильный <данные изъяты> балансовая стоимость № 2.ДрельИнтерсолДУ-<данные изъяты>) балансовая стоимость № 3.Пневматический гвоздезабивной инструмент 38-65 мм балансовая стоимость №., 4.Пневматический гвоздезабивной инструмент 38-90 мм балансовая стоимость № 5.Рубанок электрический 110 мм <данные изъяты> балансовая стоимость № 6.Рубанок электрический 2 балансовая стоимость № 7.Станок 4х сторонний <данные изъяты>) б/у балансовая стоимость №. 8.Станок многопил <данные изъяты> балансовая стоимость №. 9.Станок распиловочный <данные изъяты> балансовая стоимость № 10.Станок № 4хсторонний балансовая стоимость № 11.Станок № балансовая стоимость № 12.Станок № балансовая
