и ответственности. Мы передали эстафету, но продолжаем системную работу по продвижению экологических образовательных и просветительских программ. Работа с волонтерами - одно из важнейших направлений деятельности особо охраняемых природных территорий. Активная гражданская позиция поможет нам сохранить экологию природы и души. Справка: прошедшие мероприятия в рамках Года экологии собрали рекордное количество участников - более 20 млн. человек, из них около полутора тысяч имели просветительскую направленность и охватили детскую и молодежную аудитории. Ключевые этапы на 2018 год: Байкальский заповедник (Республика Бурятия) Международные волонтерские проекты в Байкальском заповеднике и на острове Ольхон. Проект "Байкальскими путями" в Байкальском заповеднике - с 5 по 14 февраля (10 дней). Проект "Остров во льдах" на острове Ольхон - с 5 по 14 марта (10 дней). Кенозерский национальный парк (Архангельская область) Добровольческий сезон в Парке стартует 13 мая проектом "Уютный дом". Кроноцкий заповедник Круглый год Национальный парк "Угра" (Калужская область). Июль 2018 года. Национальный парк "Югыд ва" (Республика Коми)
власти Республики Бурятия, органов государственной власти Иркутской области, органов государственной власти Забайкальского края. Из материалов дела усматривается, что проект границ Байкальской природной территории разрабатывался Институтом географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, согласован с администрацией Иркутской области, администрацией Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, администрацией Читинской области, Правительством Республики Бурятия, федеральными органами исполнительной власти. Распоряжением N 1641-р утверждены границы центральной экологической зоны Байкальской природной территории, в которую включена территория озера Байкал, Байкало-Ленинский государственный природный заповедник, Байкальский государственный природный биосферный заповедник , Баргузинский государственный природный биосферный заповедник, Прибайкальский национальный парк, Тункинский национальный парк, Забайкальский национальный парк, государственный природный заказник федерального значения "Фролихинский", ряд особо охраняемых природных территорий регионального значения, а также территория водоохранной зоны озера Байкал, установленная постановлением Совета Министров СССР от 21 января 1969 г. N 52 "О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал" и постановлением Центрального Комитета КПСС, Совета Министров СССР от 13 апреля 1987 г.
природной территории выделяются центральная экологическая зона, буферная экологическая зона и экологическая зона атмосферного влияния. В центральную экологическую зону входит территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал (пункт 2 статьи 2 данного Федерального закона). Распоряжением N 1641-р утверждены границы центральной экологической зоны Байкальской природной территории, в которую включена территория озера Байкал, Байкало-Ленский государственный природный заповедник, Байкальский государственный природный биосферный заповедник , Баргузинский государственный природный биосферный заповедник, Прибайкальский национальный парк, Тункинский национальный парк, Забайкальский национальный парк, государственный природный заказник федерального значения "Фролихинский", ряд особо охраняемых природных территорий регионального значения, а также территория водоохранной зоны озера Байкал, установленная постановлением Совета Министров СССР от 21 января 1969 г. N 52 "О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал" и постановлением Центрального Комитета КПСС, Совета Министров СССР от 13 апреля 1987 г.
Правительства Российской Федерации от 07.10.1996 № 1168 «О символике государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.08.2012 № 847 «О федеральной целевой программе "Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012 - 2020 годы». Суд указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить, что отнесено к символике федерального государственного бюджетного учреждения «Заповедное Подлеморье» и федерального государственного бюджетного учреждения « Байкальский государственный заповедник », использована ли эта символика или сходные с ней обозначения в заявленном на государственную регистрацию обозначении, исследовать вопрос полномочий указанных учреждений на выдачу от имени собственника объекта природного наследия разрешений на использование названия объекта природного наследия «Байкал». Таким образом, Президиума Суда по интеллектуальным правам не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и вынести решение с учетом подлежащих применению в данном споре правовых норм. Принимая
суда Восточного-Сибирского округа от 28.10.2020 по тому же делу по заявлению первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства водных ресурсов (далее – Росводресурсы, агентство) и неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области (далее – министерство природных ресурсов), администрации Иркутского районного муниципального образования (далее – администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования (далее – КУМИ Иркутского района), обществу с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – общество «Больверк») о признании недействительными соглашения от 30.03.2019 № 25612000-1-2019-003 о предоставлении субсидии из бюджета Российской Федерации местному бюджету, муниципального контракта от 28.09.2018 № 3279-ЭА/18 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка», установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2020,
уникальной экологической системы озера Байкал на Байкальской природной территории устанавливается особый режим хозяйственной и иной деятельности В качестве основных принципов охраны Байкальской природной территории названы: приоритет видов деятельности, не приводящих к нарушению уникальной экологической системы озера Байкал и природных ландшафтов его водоохранной зоны; учет комплексности воздействия хозяйственной и иной деятельности на уникальную экологическую систему озера Байкал; сбалансированность решений социально-экономических задач и задач охраны уникальной экологической системы озера Байкал на принципах устойчивого развития; обязательность государственной экологической экспертизы. Регулируя отношения в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий, Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» содержит нормы, предусматривающие в исключительных случаях возможность осуществления на особо охраняемых природных территориях строительства хозяйственных и жилых объектов, размещение которых связано с обеспечением функционирования государственных природных заповедников и национальных парков и жизнедеятельности проживающих на данной территории граждан (пункт 4 статьи 9, пункт 1 и подпункт «д» пункта 2
включает изображение ледяных глыб в серо-синем цветовом сочетании. Противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 419398 [1] представляет собой словесное обозначение «БАЙКАЛЬСКИЕ РОДНИКИ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 508968 [2] представляет собой словесное обозначение «», выполненное стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов соответственно. Противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 506484 «» [3] представляет собой комбинированное обозначение (этикетку), включающее словесные элементы « БАЙКАЛЬСКИЙ ЗАПОВЕДНИК », «ОЛХИНСКАЯ», «Природная питьевая вода», выполненные стандартным и оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, изображение озера Байкал голубого цвета в левой части товарного знака, а также горизонтальную серую полосу, расположенную в нижней части товарного знака, на фоне которой находится стилизованные изображения животных в виде петроглифов. Верхняя часть этикетки стилизована под контур горных вершин. Словесные элементы «Природная питьевая вода» включены в указанный товарный знак в качестве неохраняемых элементов. Противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
права, судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, отсутствует оценка доводов антимонопольного органа. По мнению общества оспариваемый отказ антимонопольного органа противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы. Иркутское УФАС России и ЗАО «Иркутский завод разлива минеральных вод» представили отзывы на апелляционную жалобу, где просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Байкальский государственный природный биосферный заповедник» (далее – ФГБУ « Байкальский заповедник » или заповедник) отзыв на апелляционную жалобу не представило. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако общество явку своего представителя в судебное заседание не
алфавита стандартным шрифтом белого цвета. На синем фоне этикетки находятся также изображения животных серого цвета. Верхняя часть этикетки включает изображение ледяных глыб в серо-синем цветовом сочетании. Противопоставленный товарный знак 1 представляет собой словесное обозначение «БАЙКАЛЬСКИЕ РОДНИКИ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Противопоставленный товарный знак 2 представляет собой словесное обозначение « », выполненное стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов соответственно. Противопоставленный товарный знак 3 представляет собой комбинированное обозначение (этикетку), включающее словесные элементы « БАЙКАЛЬСКИЙ ЗАПОВЕДНИК », «ОЛХИНСКАЯ», «Природная питьевая вода», выполненные стандартным и оригинальным шрифтами буквами русского алфавита, изображение озера Байкал голубого цвета в левой части товарного знака, а также горизонтальную серую полосу, расположенную в нижней части товарного знака, на фоне которой находятся стилизованные изображения животных в виде петроглифов. Верхняя часть этикетки стилизована под контур горных вершин. Словесные элементы «Природная питьевая вода» включены в указанный товарный знак в качестве неохраняемого элемента. Противопоставленный товарный знак 4 является комбинированным, включает в
- ФИО2 (доверенность от 30.03.2012, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Инком» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года по делу № А19-15965/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Архипенко А.А.; суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Клочкова Н.В., Юдин С.И.), установил: Федеральное государственное учреждение «Байкальский Государственный природный биосферный заповедник» (далее – ФГУ « Байкальский заповедник ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Инком» (далее – ООО «Байкал-Инком») о запрете использовать наименование «Байкальский заповедник» для индивидуализации товаров, работ или услуг, в частности путем размещения обозначения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся с этой целью;
ИНН <***>, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Инком» (ОГРН <***>, ИНН <***> Иркутская область, Слюдянский район, г.Байкальск, тер.Промбазы) о запрете использования фирменного наименования, (суд первой инстанции: Архипенко А.А.) при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещен, от ответчика: представитель не явился, извещен, установил: Федеральное государственное учреждение «Байкальский Государственный природный биосферный заповедник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Инком» с требованием запретить использовать наименование « Байкальский заповедник » для индивидуализации товаров, работ или услуг, в частности путем размещения обозначения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся с этой целью; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в
субъектом предпринимательской и иной экономической деятельности, является научной организацией, не ставящей целью своего создания получение прибыли. В судебном заседании заявитель директор ФГБУ «Байкальский государственный природный биосферный заповедник» ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенном в заявлении, просил признать не соответствующей действительности информацию, размещенную в сети «Интернет» в отношении ФГБУ «Байкальский государственный природный биосферный заповедник». Указав, что статья содержит сведения, порочащие деловую репутацию учреждения, руководителем которой он является на протяжении 22 лет. С 2011 года Байкальский заповедник является модельной территорией по развитию структуры познавательного туризма, вся инфраструктура, в том числе служебная, вынесена за пределы границ в целях сохранения природы. Указанный в статье автотранспорт учреждением и им самим не приобретался, контракт с Рослесинфорг оплачен по объему фактически выполненных работ, дом на средства заповедника он не строил, кроме того дом находится за пределами заповедника в п. Танхой, к уголовной ответственности за воровство, присвоение, растрату, мошенничество не привлекался, в связи с чем, информация в
на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории ФИО1 по делу об административном правонарушении от 27 августа 2020 г. № о назначении ФИО2 административного наказания по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении обоснована тем, что заявитель 1 сентября 2015 г. была трудоустроена в Байкальский заповедник в качестве младшего научного сотрудника. В целях обеспечения себя жильем обратилась в администрацию МО СП «Танхойское» с просьбой о предоставлении земельного участка в п. Речка Мишиха, который находится в границах населенного пункта согласно градостроительному плану, для строительства индивидуального жилого дома. Участок был выдан главой поселения Б. в 2016 г. с согласия Байкальского заповедника. Был оформлен договор № от 16.06.2016 г. на 20 лет. Все кадастровые работы были проведены и земельному участку присвоен кадастровый номер
их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Озеро Байкал, являющееся не только уникальной экологической системой Российской Федерации, но и природным объектом всемирного наследия, и прилегающие к ней территории, а именно: водоохранная зона, водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него, носят название не Байкальского заповедника , а Байкальской природной территории (часть 1 статьи 2 Федеральный закон от 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал», Распоряжение Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. N 1641-р, которым утверждены границы Байкальской природной территории и ее экологических зон - центральной экологической зоны, буферной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния). В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об охране озера Байкал», в целях охраны уникальной экологической системы озера Байкал на
Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкаллесхоз» о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкаллесхоз» (далее – КГСАУ «Забайкаллесхоз») о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований указал, что работал в КГСАУ «Забайкаллесхоз» в должности водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был задействован в тушении пожара в Байкальском заповеднике <адрес>. До настоящего времени заработная плата не выплачена. В связи с неправомерными действиями (бездействием) работодателя, просит взыскать с КГСАУ «Забайкаллесхоз» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель (на основании заявления в силу требований п.6 ст.53 ГПК РФ) ФИО2, исковые требования поддержали, суду пояснили, что решением суда в апреле 2016 года в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 144 тысячи рублей,
