(далее – ООО «ЭиК»). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 (резолютивная часть от 01.03.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С указанным решением суда не согласилось ООО «Электромонтажсервис» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ее податель не согласился со ссылкой суда первой инстанции базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования , адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению, указал, что ни договором субподряда № БИ-16.4/Д-03871 от 27.08.2018, ни локально-сметными расчетами и приложениями к договору не были предусмотрены к выполнению ответчиком работы, в которых обнаружены недостатки. Апеллянт указал, что работы были выполнены в строгом соответствии с договором субподряда и локально-сметными расчетами, ремонт, разборка, сварка, ревизия сварных швов трансформаторов договором подряда предусмотрены не были. Апеллянт полагал, что убытки истцу были
сумму 439 747 руб. 81 коп.; № 23 от 29.01.2010 на сумму 2 168 592 руб. 09 коп. Указанные акты генподрядчиком (ответчиком) приняты и оплачены в полном объеме, в том числе и в соответствии с заключенным сторонами мировым соглашением, утвержденным Арбитражным судом г. Москвы определением от 14.07.2010 по делу № А40-62724/10-16-528. При составлении актов приемки выполненных работ №№ 13, 14, 15, 20, 21, 22, 23 (форма КС-2) субподрядчиком (истцом) применялись « Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования ». Настоящий руководящий документ устанавливает базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению, порядок и правила их применения. Настоящие базовые цены подлежат применению генерирующими, управляющими компаниями, электростанциями, предприятиями тепловых и электрических сетей и ремонтными предприятиями (организациями) для определения стоимости работ по ремонту энергооборудования, выполняемых подрядным и хозяйственным способом. Возражения по применению Базовых цен от генподрядчика не поступали. При составлении актов приемки
и оплатить их. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами, на своей производственной базе в <...>. Если в ходе выполнения договора будет выявлена необходимость проведения дополнительных работ, перечень этих работ, стоимость и сроки их выполнения будут оформлены дополнительным соглашением к договору, являющимся его неотъемлемой частью ( п. п. 1.1-1.3) Стоимость ремонта конкретной единицы электрооборудования определяется согласованной сторонами сметой и дефектной ведомостью на основании справочника цен « Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования , адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и тех перевооружению» Часть 5,6 ( п. 2.1). Приблизительная стоимость работ на дату заключения настоящего договора составляет пять миллионов рублей, в том числе НДС 18% семьсот шестьдесят две тысячи семьсот двенадцать рублей. ( п. 2.2). Согласно п. 3.1 договора начало работ – в пятидневный срок с момента подписания сторонами сметы и дефектной ведомости. Окончание работ: через 30 дней от даты начала работ.
контррасчета берет те же объемы, которые указаны истцом в актах приемки выполненных работ, однако ссылается на неправомерное применение ответчиком поправочного индекса равного 1,0 и неверного применения цен. Между тем, из актов приемки выполненных работ, представленных истцом следует, что объемы работ умножены на базовые цены, причем ответчик при расчете пользовался теми же базовыми ценами, что видно из сопоставления актов истца и смет ответчика. На листе дела 18-22 представлены выдержки из Справочника « Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования , адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению», глава 14 «Базовые цены на очистку энергетического оборудования». На листе дела 20 приведены непосредственно базовые цены на механическую очистку поверхностей котла (0101). Именно эти цены и были взяты истцом для расчета стоимости работ. Истцом был применен коэффициент за вредные условия труда -1,033 и районный коэффициент -1,3, а также начислен налог на добавленную стоимость 18%. Из актов истца не следует применение
были и не могли быть оказаны «Генеральным подрядчиком». Истец не представил актов исполнения работ и каких-либо других доказательств исполнения им работ по услугам генподряда. В утвержденной и подписанной смете № 03388 от 20.05.2011г. отсутствуют услуги генерального подрядчика. Конструкторская документация на перемотку статора турбогенератора разработана производственным предприятием «Ростовэнергоремонт» еще в 1989 году и является собственностью ОАО Энергетики и Электрификации «Ростовэнергоремонт». Расчет стоимости работ по капитальному ремонту турбогенераторов производится на основании Справочника « Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования . В общих положениях указанного справочника (п.8) установлено, что в базовых ценах не учтены затраты на предоставление заказчиком подрядчику на период производства ремонтных работ служебных, производственных, бытовых помещений, их обеспечение теплом, электроэнергией и, водой и др. В судебном заседании 12.12.2012г. ответчик пояснил, что в его экземпляре договора, в пункте 2.4, нет указаний на взыскание услуг генподряда в 5%. Услуги генподряда предусмотрены по контракту с ЛукойлАстраханьЭнерго, проводившем торги. 21.12.2012г. по почте от
поступало, однако в соответствии с действующим законодательством права на индивидуальные трудовые споры может наступить в течение трех месяцев со дня на_значенного срока выплаты начисленной заработной платы, т.е. после 20 числа следующего месяца поступления оплаты за выполненные услуги на расчет_ный счет предприятия. Кроме того, отказа о предоставлении расчета как в устном, так и в письменном виде не было. Ими был составлен ориентировочный расчет по начислению заработной платы, который составлен на основании « Базовой цены на работы по ремонту энергетического оборудования , адекватные условия функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению». Часть 18 базовые цены на работы по ремонту компрессорных установок утверждено Российским Открытым обществом энергетики и электрификации «<данные изъяты>» 02.02.2007 г. № раздел 18 пункт 0102 позиция 0102111-ремонт компрессора 2ВП-10/8,2ГП-10/8,302ВП10/8,ЗС,СНП-10/8,2ГП-5/70- базовая цена за компрессор <данные изъяты> рублей. Раздел 18 пункт 0102 поз 01020112-ремонт компрессоров ВП-20/8,ЗГП-20/8,7ВП-20/8,202ВП-20/8,ЗГП- 20/8У4,305ВП-20/8 базовая цена за ком_прессор = <данные изъяты> руб. Итого базовая заработная плата равна <данные
100% занятости работника, показатель световой среды для освещенности. Условия труда оцениваются от времени занятости данной точки. Рабочее место истца относится не к стационарному месту, что указано в п. 14 аттестации. В нем определяется каждая операция и время ее выполнения, определяется экспертным путем на основании локальных нормативных актов. Был проведен расчет по технологическим схемам в соответствие с технологией производства, количеством оборудования, находящимся в котельной и в других помещениях. Документ - «Трудоемкость к базовым ценам на работы по ремонту энергетического оборудования , к адекватным условиям функционирования конкурентного рынка, услуг по ремонту и техническому перевооружению» показывает нормы затрат времени в «человекочасах». Ссылки представителя ответчика на заключение Государственной экспертизы условий труда Номер обезличенс от Дата обезличена года, по которой работа в должности начальника смены водогрейной котельной « Дземги» Комсомольской ТЭЦ-3 не относится к льготной должности по Списку № 2, так как в должностные обязанности начальника смены водогрейной котельной « Дземги» входило также и оперативное
