собственников жилья «Гармония» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Владивостока (далее – Администрация) об обязании принять меры к постановке на учет кабельной линии электропередачи от РУ 0,4 кВ ТП-379 до ВРУ путем обращения в Территориальное отделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого объектаэлектроснабжения и определения обслуживающей организации, а также об обязании ответчика включить кабельные линии электропередачи на участке от ТП-379 до ВРУ жилого дома № 54 по Океанскому проспекту г. Владивостоке (далее – МКД) в реестр муниципальной собственности. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – МУП «ВПЭС») и публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания». Решением Арбитражного суда Приморского
истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные сети были созданы для подключения иных объектов, а не указанных многоквартирных жилых домов в г. Петрозаводске. Поскольку принятию на учет как бесхозяйное имущество подлежат вещи, обладающие признаками недвижимого имущества, суды, отказывая в иске, обоснованно учли, что указанные истцом элементы уличного освещения (воздушные линии и светильники) создавались как вспомогательное движимое имущество и по смыслу положений статьи 133 Гражданского кодекса являются составной частью неделимой вещи (линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс), а значит не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу. Обществом не была представлена техническая документация на указанные истцом объектыэлектроснабжения как на недвижимые объекты, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что спорные объекты как комплекс являются недвижимостью. Поскольку истцом не доказано, что спорные сети являются самостоятельными объектами недвижимости, которые могут быть поставлены на
указанных заказчиком недостатков или их необоснованности лежит на ответчике. Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ссылка заявителя на непредставление истцом всех необходимых исходных данных для выполнения работ по контракту была рассмотрена судом первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку. Так, пунктом 2.3.2 контракта предусмотрено, что в обязанности заказчика входило лишь предоставление подрядчику топографической съемки на бесхозяйные объекты электроснабжения согласно адресному перечню (приложение № 5 к контракту), что и было сделано последним 20.12.2011 (письмо истца от 20.12.2011 № УБ-2121/5). При этом предоставление подрядчику какой-либо иной документации контрактом не предусмотрено. При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании чего сделан верный вывод о том, что исковые требования об обязании выполнить обязательства по муниципальному контракту
в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как бесхозяйного имущества (пункты 1.6, 1.6.2 Порядка №105). В течение пяти рабочих дней с даты получения выписки из ЕГРП о принятии на учет объектов в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Комитет обеспечивает подготовку проекта постановления администрации города Нижнего Новгорода о передаче объектов в эксплуатацию организациям к электрическим к электрическим сетям которых непосредственно присоединены бесхозяйные объекты электроснабжения и организациям осуществляющим водоснабжение и водоотведение к сетям которых непосредственно присоединены бесхозяйные объекты водоснабжения и водоотведения и направляет в администрацию района по месту нахождения объектов копий выписок о принятии на учет объектов в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и копий технической документации на объекты. Администрация района в свою очередь в течение пяти рабочих дней с даты издания постановления администрации города Нижнего Новгорода, указанного в подпункте 1.7.1
этом опора линии электропередачи является конструктивным элементом сооружения и самостоятельного практического значения не имеет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» линия электропередачи воздушная отнесена к подгруппе «сооружения» (код 12 4521125). То есть, электросетевой комплекс является единым сложным объектом недвижимого имущества. Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16.04.2010 по делу № 2-1370/10 за муниципальным образованием город Новороссийск признано право собственности на бесхозяйные объекты электроснабжения согласно приложению №№ 1-4 к постановлению главы муниципального образования город Новороссийск от 23.07.2008 № 2302. Решение вступило в законную силу 27.04.2010. Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. При указанных обстоятельствах, электросетевой комплекс надлежаще легализован в установленном законом порядке и самовольной постройкой не является, в связи с чем доводы жалобы в
Мирнинский р-н, материал - дерево, класс напряжения - 6 кВ. Указанное обстоятельство подтверждается актами комиссионного расследования по выявлению бесхозных объектов электроэнергетики № № 1-28 за 2013 год. На запрос истца Государственный комитет по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии РС (Я) направил ответ за исходящим № 03-029-2358 от 02.08.2013 о том, что соглашением о сотрудничестве при оперативном и техническом обслуживании распределительных электрических сетей Мирнинского района ОАО АК «Якутскэнерго» (ответчик) принял на обслуживание вышеперечисленные бесхозяйные объекты электроснабжения . В связи с тем, что ответчик отказался принять на баланс бесхозяйные объекты электроснабжения (исходящее письмо № 113/9292 от 06.08.2013), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы
передачу электроэнергии. ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: НСО, <...>, внутренние сети водоснабжения которого с 2006 года присоединены ТСЖ «Экодеревня» за плату к бесхозяйным нецентрализованным сетям холодного водоснабжения, эксплуатируемым ТСЖ, по которым холодная вода транспортируется из скважины на участке недр местного назначения до жилого дома. Централизованное холодное водоснабжение в поселке Ложок отсутствует. Внутренние сети электроснабжения дома в 2006 году присоединены ТСЖ за плату к централизованным сетям электроснабжения ресурсоснабжающей организации опосредованно через бесхозяйные объекты электроснабжения (далее ЛЭП с ТП). Договор на коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома заключен собственниками по их выбору путем совершения конклюдентных действий (фактического потребления электроэнергии) с энергоснабжающей организацией, к сетям которой с 2006 года опосредованно через бесхозяйную ЛЭП с ТП присоединены ТСЖ. ТСЖ в выставляемых счетах в строке за содержание общего имущества требует плату за услугу по передаче электроэнергии по ЛЭП с ТП в размере расходов на их содержание в отсутствие установленного тарифа, эксплуатацию
обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о понуждении устранить нарушения федерального законодательства, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района по обращению ФИО9 проверено исполнение органом местного самоуправления Новокузнецкого муниципального района законодательства при принятии в муниципальную собственность объектов электроснабжения, расположенных на территории Новокузнецкого муниципального района. По результатам проведенной проверки выявлены факты нарушения требований действующего федерального законодательства. В силу требований гражданского законодательства о местном самоуправлении, муниципальное образование, в границах которого расположены бесхозяйные объекты электроснабжения , принимает их на учет и в дальнейшем признает на них право муниципальной собственности, а также обеспечивает ввиду отсутствия собственника имущества их эксплуатацию в целях организации электроснабжения. Какое-либо иное лицо не уполномочивается законом на совершение данных действий. Ответственность за содержание и эксплуатацию, а также за обеспечение электроснабжения возложена на муниципальное образование, в границах которого расположено бесхозяйное имущество. Между тем, установлено, что объекты электроснабжения трансформаторная подстанция № мощностью 250 кВа, кабельная линия ВВГЗ*35+1*16 длиной
