на сумму 20 000 руб., от 12.10.2015 на сумму 95 000 руб. Также в подтверждение факта передачи денежных средств должнику кредитором представлена выписка по счету должника в Уральском банке ПАО Сбербанк за период с 13.04.2015 по 08.12.2015, из которой следует, что 14.04.2015 на счет должника внесены денежные средства в размере 106 000 руб. (назначение платежа: «займ от учредителя»), 09.06.2015 на счет должника внесены денежные средства в размере 109 000 руб. (назначение платежа: « беспроцентный займ от учредителя »), 19.06.2015 на счет должника внесены денежные средства в размере 20 000 руб. (назначение платежа: «беспроцентный займ от учредителя»), 12.10.2015 на счет должника внесены денежные средства в размере 95 000 руб. (назначение платежа: «поступления займа от учредителя»). Между тем Сальников А.Ю. в составе учредителей должника состоял в период с 04.02.2013 по 01.06.2014, то есть 13.04.2015, 09.06.2015, 19.06.2015, 12.10.2015 им денежные средства с назначением платежа: «займ от учредителя» на счет должника внесены быть не
от 19.06.2015 на сумму 20 000 руб., от 12.10.2015 на сумму 95 000 руб. В подтверждение факта передачи денежных средств должнику заявителем также представлена выписка по счету должника в обществе «Сбербанк» за период с 13.04.2015 по 08.12.2015, из которой следует, что 14.04.2015 на счет должника внесены денежные средства в размере 106 000 руб. (назначение платежа: «займ от учредителя»), 09.06.2015 на счет должника внесены денежные средства в размере 109 000 руб. (назначение платежа: « беспроцентный займ от учредителя »), 19.06.2015 на счет должника внесены денежные средства в размере 20 000 руб. (назначение платежа: «беспроцентный займ от учредителя»), 12.10.2015 на счет должника внесены денежные средства в размере 95 000 руб. (назначение платежа: «поступления займа от учредителя»). - договор беспроцентного займа от 10.08.2015 № 06, заключенный между Сальниковым А.Ю. (займодавец) и обществом «УралТоргЛес» (заемщик), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику (должнику) беспроцентный заем на сумму 106 000 руб. путем внесения денежных
Лимонова Н.А.» -29.01.2016 в размере 15 000 руб. с основанием платежа «поступления беспроцентного займа от учредителя по дог б/н через Лимонова Н.А.». Указанные денежные суммы Лимонову Н.А. передавались Навроцким Романом Юрьевичем (генеральным директором ООО «Квакин Шоп 2»), который пояснял, что это суммы займа, предоставленные Дьячковым Вячеславом Владимировичем для финансирования создания и функционирования бара. Кроме того, 15.01.2016 Лимоновым на расчетный счет ООО «Квакин Шоп 2» был осуществлен перевод в размере 70 000 рублей как беспроцентный займ от учредителя . Лимонов Н.А. подтвердил, что это тоже займ от Дьячкова Вячеслава Владимировича, сумма которого была ему передана Навроцким Р.Ю. Также Лимонов Н.А. указал, что помогал Навроцкому Р.Ю. в организации открытия бара по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рыбацкая, д. 4, лит. А, пом. 2Н, лично знаком с Дьячковым В.В. Знает, что для создания и функционирования бара было создано ООО «Квакин Шоп 2», и что Навроцкий Р.Ю. и Дьячков В.В. договорились, что Дьячков В.В. вместе
что свидетельствует об их выведении из контролируемого оборота. Согласно информации, содержащейся в файле «касса», общая сумма расходов составила 70 112 774 руб., в том числе: - 1 651 000 руб. с комментарием «внесение на счет», данный комментарий подтверждает перечисление на расчетный счет ООО «ТехноСтил» денежных средств в указанных суммах и по конкретным датам, что следует из банковских выписок по расчетным счетам общества; при поступлении денежных средств на расчетный счет заявителя указаны комментарии « беспроцентный займ от учредителя », «заемные средства от учредителя (беспроцентно)»; - 1 458 081 руб. с комментариями расходов, связанных с покупкой продуктов, обедов, оплаты за телефон и др. (расходы на личные нужды сотрудников ООО «Техно-Стил»); - 853 700 руб. с комментарием «кредиты ВТБ, МДМ, Райффайзен», в файле «касса» приход денежных средств по кредитам не отражен, однако указаны суммы гашения кредитов в различных банках, то есть производится гашение кредитов, принадлежащих сотрудникам общества; - 309 725 руб. с комментариями
доказывания обстоятельств ее совершения. Согласно пояснениям заинтересованного лица с правами ответчика Завьялова М.Ф. он является единственным участником ООО «Мир-Строй». 2830.05.2018 учредителем для пополнения оборотных средств были предоставлены по договору займа и в кассу ООО «Мир-Строй» денежные средства в общей сумме 10 552 000,00 рублей. В те же даты соответствующие денежные средства были внесены из кассы предприятия на расчетный счет должника, открытый в КБ «Кольцо Урала» с назначением «поступления займов и погашение кредитов ( беспроцентный займ от учредителя )». Возврат займов осуществлен в период с 18.03.20219 по 18.062019 в полном объеме. 27.05.2019 Завьяловым М.Ф. был предоставлен дополнительный займ обществу путем взноса на расчетный счет в сумме 1 500,00 рублей. Возврат этого займа осуществлен обществом 18.06.2019. В подтверждение указанных обстоятельств Завьяловым М.Ф. представлены в материалы дела договор денежного займа от 28.05.2018, договор денежного займа от 27.05.2019, квитанции. О фальсификации указанных доказательств, в том числе договоров займа от 28.05.2018 и 27.05.2019, в порядке,
допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов гражданского дела следует, что платежным поручением № от 19.06.2017 Горшковым Д.В. перечислено 4 000 000 руб. в качестве платы за беспроцентный займ от учредителя ( л.д. 5). В досудебном порядке Горшков Д.В. обратился с требованием о возврате суммы займа, указав, что поскольку договором не определен срок возврата займа, просит вернуть сумму займа в размере 4 000 000 руб. не позднее 30 дней с момента получения настоящего требования. Сумма займа займодателю не возвращена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ООО «Автосмарт» возникли отношения по предоставлению займа, которые займодавцем исполнены надлежащим образом: предоставлена сумма займа.
на сумму 380.000 рублей; квитанция №545054 от 06.12.2013 - на сумму 410.000 рублей; квитанция №297956 от 16.12.2013 - на сумму 460.000 рублей; а также выписки по л/с ООО "Юнимаркет" за 09.01.2013 о зачислении на счет 200.000 рублей, имеющихся в материалах дела следует, что указанные суммы вносились непосредственно Зубковым Сергеем Николаевичем, при этом, во время внесения денежных средств он сообщал, что источником поступления денежных средств является: 09.01.2013, 22.10.2013, 25.10.2013, 30.10.2013, 07.11.2013, 11.11.2013, 18.11.2013, 27.11.2013 беспроцентный займ от учредителя ; 06.12.2013, 16.12.2013 - финансовая помощь учредителя. Между тем, Зубков С.Н. учредителем ООО "Юнимаркет" никогда не являлся, а был лишь наемным работником - генеральным директором Общества, таким образом, из представленных доказательств, следует вывод, что сам Зубков С.Н. внесенные на счет ООО "Юнимаркет" денежные средства в момент их внесения считал поступившими от учредителя Общества. В следствие упущений в ведении бухгалтерского учета магазина "Автомеханика", в настоящее время сохранился только один расходный кассовый ордер №4150 от
к ООО «ОЛВИТ» о признании за ней права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2700 кв.м. на первом этаже, в незавершенном реконструкцией объекте - двухэтажном надстрое под размещение торгово-офисных помещений по адресу: <адрес>А. ООО «ОЛВИТ» в свою очередь обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора займа № от 17.10.2006г. незаключенным ввиду его безденежья, признании недействительной запись в квитанции № от 08.02.2008г. ( беспроцентный займ от учредителя по договору № от 17.10.2006г.) На основании определения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению СвечниковойГ.В. к ООО «ОЛВИТ» о признании за ней права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности и гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ОЛВИТ» к ФИО2, о признании договора займа № от 17.10.2006г. незаключенным ввиду его безденежья, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера
к ООО «ОЛВИТ» о признании за ней права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2700 кв.м. на первом этаже, в незавершенном реконструкцией объекте - двухэтажном надстрое под размещение торгово-офисных помещений по адресу: <адрес> ООО «ОЛВИТ» в свою очередь обратилось в суд с исковым заявлением к Г.В. о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным ввиду его безденежья, признании недействительной запись в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( беспроцентный займ от учредителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) Определением суда от 05.05.2016 г. заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Г.В. в обосновании своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛВИТ», ООО ПКФ «БЕТТА» и ГСК № 4 «Березка» заключен договор № в соответствии с которым стороны принимают долевое участие в инвестировании реконструкции существующего гаража - строительство надстроя над ГСК № 4 «Березка» под размещение торгово-офисных помещений по адресу: <адрес>, на земельном участке, предоставленном
