кв. м и земельного участка площадью 150 252 кв. м с кадастровым номером 53:11:0800110:1, на котором расположен указанный полигон, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о государственной регистрации права. На основании договора от 15.05.1996 N 08-010 полигон твердых бытовых отходов передан муниципальному учреждению "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - Служба заказчика) в оперативное управление, земельный участок с кадастровым номером 53:11:0800110:1 закреплен за ним на праве постоянного ( бессрочного) пользования. Между Службой заказчика (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен договорподряда от 03.01.2001 N 208 по муниципальному заказу на текущее содержание и эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов, в соответствии с которым заказчик передал подрядчику функции по текущему содержанию и ремонту полигона твердых бытовых отходов, расположенного на 17 км Лужского шоссе в 1,8 км от деревни Нащи. Перечень видов работ, выполняемых подрядчиком на объектах обслуживания полигона твердых бытовых отходов, определен сторонами в приложении N 3 к договору. Согласно пункту 4 приложения
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 6 000 руб. Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 10 января 2016 года между сторонами заключен бессрочный договор подряда №15, в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги грузовой машины по заданию Заказчика (ответчика) в пункт назначения и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора стоимость одного часа работы составляет 1500 руб., стоимость 1 тонны груза – 180 руб. В соответствии с п. 2.3. договора Заказчик производит оплату за выполненную работу после подписания акта выполненных работ согласно товарно-транспортным
ФИО10. В то же время допрошенный в ходе проверки ФИО10 сообщил, что в 2009-2010 годы являлся работником ООО «Торговый дом «ВДС» и выполнял обязанности специалиста по приемке объектов. После ухода из ООО «Торговый дом «ВДС» ему поступило предложение от Александра о работе в ООО «Септима» в качестве прораба для приемки объектов монтажа. В период 2011-2013 годы он работал в ООО «Стройтрастсервис» в должности заместителя директора, также между ФИО10 и ООО «Септима» был заключен бессрочный договор подряда на выполнение обязанностей прораба. В ООО «Септима» ФИО10 осуществлял удаленное сопровождение с периодическим выездом для приемки и сдачи объектов, ФИО5 ему известен, но лично с ним он не знаком. Также ФИО10 пояснил, что юридический адрес ООО «Септима» ему не известен, сведениями о финансовой деятельности ООО «Септима» он не располагает, из работников ООО «Септима» ему известны - ФИО11, Александр и Дарья которым он передавал составленные документы, в свою очередь от них он получал заработную
Елизаровский» (г. Санкт-Петербург) Статус декларируемого товара подтвержден Обществом путем представления акта экспертизы Союза «Калининградская торгово-промышленная палата» (далее - Калининградская ТПП) №0504884 от 26.03.2020, которым удостоверено, что продукция с торговым названием «Шпик «Фермерский мороженный (свиной)», веснетто 19996,8кг на 24 деревянных поддонах, весом 679,4 кг», выработанная из шпикамороженого (дата выработки - 24.03.2020; удостоверение качества и безопасности№ 50 от 24.03.2020), изготовлена на территории Калининградской области вусловиях предприятияООО«МК Галекс» (ИНН <***>) по заказу ООО «Юниторг» на основании бессрочного договора подряда на переработку сырья № МКГ1504 от 15.04.2019 из сырья, являющегося по статусу товарами ЕАЭС. Продукция изготовлена в соответствии с «Технологическим процессом по выработке шпика «Фермерского» свиного мороженого в глазури из жира-сырца и (или) шпика свиного мороженого ТУ 9216-001-37762383-2016» («Продукты из шпика для производства мясной продукции), утвержденного генеральным директором ООО «МК Галекс» 01.03.2016. В отношении товаров, следующих с остальной части территории ЕАЭС по ТД №№11216401/1303:20/0114761, 11216401/090320/0113841, 11216404/180320/0146187, при их ввозе в Калининградскую область в
Ж.М. с участием истца ФИО1 при секретаре Вахитовой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Двор «Сион» о признании договора подряда трудовым и взыскании задолженности по заработной плате, установил: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре, октябре и ноябре заключались трудовые соглашения (договора). Чтобы каждый месяц не исправлять договора, был заключен бессрочный договор подряда № 2-ПВР, но фактически он продолжал работать по трудовому договору. Просит признать договор подряда № 2-ПВР трудовым договором. ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с увеличенными исковыми требованиями, просит так же взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. без удержания подоходного налога, так как его среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц. Представитель ответчика в суд не явился, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые
по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 709 ГК РФ определены положения о цене работ, согласно которым в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, которые не оспаривались сторонами, ДД.ММ.ГГГГ был заключен бессрочный договор подряда на изготовление и установку мебели №С между заказчиком ИП ФИО1 и подрядчиком ФИО3. Согласно п.п. 1.1 указанного договора подрядчик (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика (истца) выполнить работы, указанные в п.1.2 договора в соответствии с техническими спецификациями. Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 1.5 указанного договора, согласно которому срок начала выполнения работ исчисляется с момента получения подрядчиком технической спецификации и должны быть выполнены в течении 50 календарных дней, не считая выходные дни,
Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Поляковой Л.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МесТас» о признании сложившихся отношений трудовыми, взыскании заработной платы, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указывая, что Дата он был принят на работу в ООО «МесТас» на должность .... При оформлении на работу был подписан бессрочный договор подряда на выполнение работ вместо трудового договора. В течение первой трудовой недели ему был выдан рабочий ноутбук с информацией о возводимых объектах, рабочая переписка с руководителем предприятия и контрагентами, сведения о размере часовой ставки оплаты труда ..., а так же Положение об охране труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды заказчика – компании ООО «...». Как работник ответчика, он проходил инструктаж и обучение с выдачей удостоверения и был допущен к работе ответственным за организацию
его задолженность составила <данные изъяты> рублей. ФИО3 обратился в суд с встречным иском о взыскании с ЗАО «Овощевод» суммы задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Овощевод» и ФИО3 было подписано соглашение о расторжение договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все обязательства по договору, включая задолженности по платежам, прекращаются ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Овощевод» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен бессрочный договор подряда , в связи с тем, что ЗАО «Овощевод» требовался сотрудник с опытом работы на пилораме. В настоящее время обязанности ФИО3 по договору подряда выполнены в полном объеме, сторонами договора подписан акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заказчика по оплате выполненной работы составляет <данные изъяты> рублей. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального
«МесТас» о признании отношений, возникших на основании договора подряда №1 от 17 января 2017 г., трудовыми отношениями, взыскании заработной платы - отказать. Заслушав доклад судьиГулян Р.Ф.,судебная коллегия установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МесТас» о признании сложившихся отношений трудовыми, взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что 17 января2017 г. истец был принят на работу в ООО «МесТас» на должность руководителя бригады строителей-монтажников. При оформлении на работу истцом был подписан бессрочный договор подряда на выполнение работ вместо трудового договора. В течение первой трудовой недели истцу был выдан рабочий ноутбук с информацией о возводимых объектах, рабочая переписка с руководителем предприятия и контрагентами, сведения о размере часовой ставки оплаты труда 340 руб., а так же Положение об охране труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды заказчика – компании ООО «<.......>».Истец прошел обучение с выдачей удостоверения и был допущен к работе ответственным за организацию и безопасное производство работ. Кроме
