Статья 9 1. При обнаружении продукции, не соответствующей обязательным требованиям, или подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия, или поступающей либо находящейся в обращении без документов об обязательном подтверждении соответствия, или без маркировки, предусмотренной обязательными требованиями, наделенные полномочиями национальные органы государств Сторон принимают меры по недопущению такой продукции в обращение, а также по незамедлительному изъятию ее из обращения. По запросу наделенных полномочиями национальных органов государств Сторон соответствующие наделенные полномочиями национальные органы других государств Сторон предоставляют документы по оценке (подтверждению) соответствия. Сведения конфиденциального характера предоставляются в порядке, установленном отдельным соглашением, участниками которого являются государства Сторон. 2. Полученные за пределами единой таможенной
свидетельствующих о реальной возможности совершения общественно опасных действий, а также информацию о лицах, поведение которых объективно свидетельствует о возможности наличия у него психического расстройства и совершения по этой причине общественно опасных действий, незамедлительно обеспечивает их освидетельствование (в необходимых случаях с выездом в подразделение органа внутренних дел, которым задержано указанное лицо) и решает вопрос о целесообразности немедленной госпитализации. 2.2. Психиатрическая больница: 2.2.1. В течение суток сообщает в территориальный орган внутренних дел о поступлении психически больного без документов , удостоверяющих личность (если он неизвестен медицинскому учреждению), или с документами, вызывающими сомнение в их принадлежности больному, а также о поступлении больного, который по психическому состоянию не может сообщить о себе сведения. 2.2.2. Принимает меры к розыску и возвращению совершившего побег психически больного из психиатрического стационара, склонного к общественно опасным действиям (в том числе находящегося на принудительном лечении), а также информирует об этом: - орган внутренних дел, на территории обслуживания которого находится психиатрический стационар,
об оценке соответствия, указанных в абзаце двадцать девятом настоящего раздела. Указанная продукция маркируется национальным знаком соответствия Республики Армения. Маркировка такой продукции единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза не допускается; до 2 января 2017 г. допускаются производство и выпуск в обращение на территории Республики Армения продукции, являющейся объектом технического регулирования указанных технических регламентов, не подлежавшей до 2 января 2016 г. обязательной оценке соответствия обязательным требованиям, установленным законодательством Республики Армения, без документов об обязательной оценке соответствия и без маркировки национальным знаком соответствия; обращение продукции, выпущенной в обращение в период действия документов об оценке соответствия, указанных в абзаце двадцать девятом настоящего раздела, а также продукции, указанной в абзаце тридцать третьем настоящего раздела, допускается в течение срока годности (срока службы) продукции, установленного в соответствии с законодательством Республики Армения; документы об оценке соответствия обязательным требованиям, установленным законодательством Республики Армения, выданные или принятые в отношении объектов и элементов инфраструктуры железнодорожного
технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июня 2012 г. N 48, Коллегия Евразийской экономической комиссии решила: 1. Внести в Решение Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011 г. N 710 "О принятии технических регламентов Таможенного союза "О безопасности железнодорожного подвижного состава", "О безопасности высокоскоростного железнодорожного транспорта" и "О безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта" следующие изменения: а) пункт 3 дополнить подпунктом 3.3 следующего содержания: "3.3. допускается выпуск в обращение без документов об оценке соответствия составных частей железнодорожного подвижного состава, ввозимых в качестве запасных частей для обслуживания и ремонта железнодорожного подвижного состава, введенного в эксплуатацию до 2 августа 2014 года, с учетом переходных положений, установленных в подпункте 3.2 настоящего пункта, до истечения назначенного срока службы такого железнодорожного подвижного состава. Указанный железнодорожный подвижной состав включает в себя: КонсультантПлюс: примечание. Абз. 4 пп. а п. 1 вступает в силу с 06.12.2018. в целях эксплуатации исключительно в пределах Республики
документов об оценке соответствия, указанных в абзаце четырнадцатом настоящего раздела. Указанная продукция маркируется национальным знаком соответствия Кыргызской Республики. Маркировка такой продукции единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза не допускается; до 12 февраля 2017 г. допускаются производство и выпуск в обращение на территории Кыргызской Республики продукции, являющейся объектом технического регулирования указанных технических регламентов, не подлежавшей до 12 февраля 2016 г. обязательной оценке соответствия обязательным требованиям, установленным законодательством Кыргызской Республики, без документов об обязательной оценке соответствия и без маркировки национальным знаком соответствия; обращение продукции, выпущенной в обращение в период действия документов об оценке соответствия, указанных в абзаце четырнадцатом настоящего раздела, а также продукции, указанной в абзаце восемнадцатом настоящего раздела, допускается в течение срока годности (срока службы) продукции, установленного в соответствии с законодательством Кыргызской Республики. II. Технические регламенты Таможенного союза, указанные в абзацах третьем - пятом пункта 50 приложения N 1 к Протоколу от 8 мая 2015
законодательства установлено, что общество использовало акваторию водного объекта – северную часть Каспийского моря в районе месторождения имени В. Филановского по координатам ЛСП-1 – 45°00'09,76 СШ 48°28'47,02 ВД; ЦТП45°00'06,91 СШ 48°28'51,18 ВД; ПЖМ 45°00'06,28 СШ 48°28'44,60 ВД; РБ 45°00'04,80 СШ 48°28'55,18 ВД; и в районе месторождения имени Ю.Корчагина по координатам ЛСП - 1- 44°54.9 № 48°57.5Е, МЛСП -2 44°54.8 № 48°57.5Е для размещения плавательных средств и искусственных сооружений - опорных блоков и ледостойких стационарных платформ, без документов , на основании которых возникает право пользования водным объектом - договора водопользования для использования акватории водных объектов, чем нарушены часть 1 статьи 9 и пункт 2 части 1 статьи 11 Водного Кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс). Названные обстоятельства послужили основанием для составления протокола № 0131/01/7243/455/ПР/2014 об административном правонарушении. Департаментом 10.10.2014 вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 75
Воронежской области от 09.07.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2020 по делу № А14-18883/2016 Арбитражного суда Воронежской области по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лисково-Агро» (Тверская область, далее – общество «Лисково-Агро») к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Региональное общество снабжения-Агро» (далее – общество «ПК «Рос-Агро») о взыскании 2 682 000 рублей, оплаченных по договору поставки от 12.04.2016 № 58 за товар, поставленный без документов ; незаконно удерживаемой суммы в размере 1 972 591 рубля 09 копеек; 539 772 рублей неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренной договором поставки от 12.04.2016 № 58; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 12.04.2016 №58 за период с 16.12.2016 до момента фактического исполнения обязательства; 885 508 рублей аванса по договору подряда от 12.04.2016 № 20; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 12.04.2016 № 20 за период
доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в результате проведения плановой выездной проверки в отношении общества выявлены нарушения в использовании семян сельскохозяйственных растений без документов , подтверждающих, что они прошли проверку на сортовые качества. Общество, не согласившись с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений сроком до 01.11.2017, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 201 названного Кодекса, статьей 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», статьей 25 Федерального
штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с вынесенным департаментом постановлением, предприятие обратилось в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, полагая, что в процессе эксплуатации газопровода высокого давления не использует водный объект – р. Истра. Решением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24.02.2015 № 01/03-02/2015 постановление департамента Росприроднадзора по ЦФО от 22.12.2014 оставлено без изменения. Согласно статье 7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов , на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ образует деяние (действие либо бездействие), которое выражается в превышении объемов забираемой воды, изменении места сброса сточных вод и несоблюдении иных условий водопользования, указанных
выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции изменить и взыскать с ответчика компенсацию в размере 264 000 рублей. В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на то, что в основу выводов судов о контрафактности спорных товаров положен акт приемки материалов от 19.03.2020 № 32-13/0438 (далее – Акт), который не может быть признан допустимым доказательством, так как выводы комиссии, содержащиеся в нем, сделаны без документов , указывающих на данные обстоятельства, со слов лиц, участвовавших при его составлении, со стороны истца, полномочия которых ничем не подтверждены. Ответчик также полагает, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, предметом которой должно было стать выяснение вопроса о качестве, технических данных и происхождении спорных товаров. По мнению ответчика, суды первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов не приняли во внимание тот факт, что решением Арбитражного
на объектах общества продукция подлежит подтверждению соответствия в форме сертификации и в форме декларирования. Следовательно, такие товары должны реализовываться при наличии документов, подтверждающих их качество и безопасность. Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной в отношении заявителя, административным органом выявлены нарушения на следующих объектах: 1) магазин "Спортмастер" (<...>, 23.05.2017 допустило реализацию следующих непродовольственных товаров: - фляги спортивной с крышкой IE50899, сталь, 800мл, т.м. Outvenlure, производства G2 Глобал Лимитед, Гонконг, д.в. 10/16 - без документов подтверждающих соответствие товара установленным требованиям (без декларации о соответствии), в нарушение требований п. 1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 № 982; п.п. 3.1, 3.2 ст. 3 гл.1, р.1 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299. В представленном товарно-сопроводительном документе (Приложение к №1/4168344 от 12.05.2017) указан номер и фактически представлена Декларация РОСС НК.АВ71.Д43682, с датой регистрации от 17.02.2017 (дата изготовления товара
установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим. Основанием для привлечения общества к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушениях и назначения наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей послужили выявленные управлением нарушения ООО «Сибирь» требований статей 9, 11 Водного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в использовании водного объекта или его части без документов , на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользовании с нарушением его условий. Как установлено арбитражными судами, прокуратурой с привлечением специалистов в период с 21 сентября по 12 октября 2016 года проведена проверка соблюдения ООО «Сибирь» федерального законодательства при проведении геологической разведки полезных ископаемых. Проверка проведена по месту осуществления обществом деятельности по пользованию недрами. В ходе проверки прокуратурой установлено, что в нарушение договора водопользования от 14.08.2015 ООО «Сибирь» допустило
что в производстве ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании приговора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № №., по делу №, в соответствии с которым должником по данному исполнительном производству является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем - ответчик ФИО3 адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества ответчика ФИО2, в которую включено следующее имущество: телевизор Samsung модель csk3omJK, цветной, SNC24538GY4183D, в рабочем сост., б/у, без документов , 2004 г.в. - стоимостью <данные изъяты> руб., колонка музыкальная, без серийного номера, б/у, без документов- стоимостью <данные изъяты> руб., велосипед с рамой, цвет черный, б/у, без документов - стоимостью <данные изъяты> руб., гладильная доска б/у, без документов - стоимостью <данные изъяты> руб., швейная машинка ножная, механическая с тумбой,б/у, пр- ва СССР - стоимостью <данные изъяты> руб., угловой диван, цвет бежевый, б/у, без документов - стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос Samsung б/у, без документов,
руб., из которых неучтенная в отчетах сумма поступивших денежных средств вследствие арифметических ошибок составила 4 894 руб.; за период с января 2014 года по январь 2017 года включительно имеются необоснованные расходы в сумме 604 885 руб., которые не подтверждены документально, в том числе: оплата услуг юриста - 245 ООО руб. (за период с февраля 2014 года по декабрь 2016 года включительно в сумме 7 ООО руб. ежемесячно); оплата за уборку снега -6 ООО руб. без документов в отчете за март 2014 года; оплата за уборку снега 13 300 руб. без документов в отчете за ноябрь 2015 года, оплата за уборку снега 50 000 руб. без документов в отчете за январе 2016 года, оплата за уборку снега 96 000 руб. без документов в отчете за февраль 2016 года, оплата за уборку снега 113 021 руб. без документов в отчете за март 2016 года, оплата за уборку снега 6 700 руб. в
