авиационными властями государств Договаривающихся Сторон. 5. Любые полеты с использованием системы транссибирских, трансполярных и трансазиатских маршрутов в воздушном пространстве Российской Федерации являются предметом отдельной договоренности между авиационными властями государств Договаривающихся Сторон. 6. Для выполнения чартерных и дополнительных рейсов, а также рейсов вне расписания полетов назначенные и другие авиапредприятия государства одной Договаривающейся Стороны должны направить предварительный запрос авиационным властям государства другой Договаривающейся Стороны. Такой запрос направляется не позднее 120 часов до начала выполнения рейса без учета выходных и праздничных дней, установленных законами и правилами государства этой другой Договаривающейся Стороны. 7. Чартерные полеты не должны наносить ущерба регулярным авиаперевозкам на установленных маршрутах. Выполнение чартерных рейсов должно производиться в соответствии с законами и правилами государств Договаривающихся Сторон. 8. Назначенные авиапредприятия государства одной Договаривающейся Стороны при эксплуатации договорных линий могут заключать коммерческие соглашения, включая соглашения о совместном использовании кодов, с назначенными авиапредприятиями государства другой Договаривающейся Стороны. Такие соглашения должны быть одобрены авиационными властями
находящимися в его личном деле. Под контролем сотрудника инспекции осужденному разрешается делать выписки из документов и их копии. Об ознакомлении осужденного с документами личного дела составляется справка. 82. В целях обеспечения сохранности личных дел осужденных инспекция производит сверку их фактического наличия с данными журналов учета осужденных на конец календарного года. О результатах сверки составляется акт. 83. Оформление личного дела в архив инспекция производит в течение трех дней после снятия с учета осужденного ( без учета выходных и праздничных дней). 84. Все личные дела осужденных, снятых с учета, сдаются в архив инспекции по письменному указанию начальника инспекции, формируются в пачки в хронологическом порядке, а внутри пачек - в алфавитном порядке. 85. Личные дела хранятся в течение трех лет после сдачи в архив, затем уничтожаются в установленном порядке. Сведения в отношении осужденного, внесенные в автоматизированную базу данных, хранятся в течение десяти лет после снятия осужденного с учета. 86. Инспекция обеспечивает хранение
Действия при нештатных ситуациях в электронном документообороте 4.1. К нештатным относят следующие ситуации: несогласие участника информационного взаимодействия с решением о результате процедур электронного документооборота; невозможность в установленные сроки выявить и устранить причины нарушения сроков исполнения электронного документооборота; нарушение работоспособности средств криптографической защиты информации. 4.2. Если территориальный орган Росприроднадзора не может отправить/получить установленные электронные документы в течение сроков, определенных настоящим Временным регламентом, то он совместно с оператором пакетного приема в течение трех суток ( без учета выходных и праздничных дней) выявляет причины и принимает меры к разрешению нештатной ситуации. 4.3. В случае, когда нештатную ситуацию не удается разрешить в сроки, установленные для представления электронных документов, территориальный орган Росприроднадзора создает комиссию, в состав которой включает представителей природопользователя, Оператора пакетного приема, уполномоченного юридического лица Росприроднадзора. ------------------------------------------------------------------
электронных документов. 4. Действия при нештатных ситуациях в электронном документообороте 4.1. К нештатным относят следующие ситуации: несогласие участника информационного взаимодействия с решением о результате процедур электронного документооборота; невозможность в установленные сроки выявить и устранить причины нарушения сроков исполнения электронного документооборота; нарушение работоспособности средств криптографической защиты информации. 4.2. Если налоговый орган не может отправить установленные электронные документы в течение сроков, определенных настоящими Методическими рекомендациями, то он совместно с оператором ЭДО в течение суток ( без учета выходных и праздничных дней) выявляет причины и принимает меры к разрешению нештатной ситуации. 4.3. В случае, когда нештатную ситуацию не удается разрешить в сроки, установленные для представления электронных документов, налоговый орган создает комиссию, в состав которой включает представителей налогоплательщика, оператора ЭДО, удостоверяющего центра и налогового органа, а также, при необходимости, представителей разработчиков используемого программного обеспечения. 4.4. По результатам рассмотрения комиссией последствий нештатной ситуации составляется акт. Акт содержит следующие разделы: время и место проведения проверки;
в течение месяца нарушившего трудовую дисциплину, а также скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, инспекция направляет в суд представление (приложение N 25) о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. К представлению прилагаются копии документов, характеризующих осужденного и подтверждающих его уклонение от отбывания наказания. 58. Представление о замене обязательных работ другим видом наказания инспекция направляет в суд в течение трех суток ( без учета выходных и праздничных дней) со дня установления факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, а в отношении лица, скрывшегося с места жительства, - после проведения первоначальных розыскных мероприятий. (в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) 59. В период нахождения документов личного дела осужденного в суде инспекция продолжает работу по исполнению наказания. 60. В случае отказа суда в замене обязательных работ другим видом наказания новое представление в суд
восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного на четыре дня ( без учета выходных ) процессуального срока заявлено Администрацией в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны уважительными, ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: удовлетворить ходатайство администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса). Полный текст определения суда первой инстанции был изготовлен судом 15.10.2019, следовательно, течение процессуального срока для обжалования судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства началось 16.10.2019. Учитывая, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока подачи апелляционной жалобы приходился на 29.10.2019 ( без учета выходных дней). Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок на обжалование определения суда первой инстанции от 15.10.2019, исчисленный в рабочих днях, истек на 29.10.2019, ошибочен. Вынося обжалуемое определение, апелляционный суд не принял во внимание положения пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, согласно которым, если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату. Как
Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока на семь дней ( без учета выходных ) признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Зодиак» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановление Арбитражного суда
по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Согласованность стоимости выполнения работ по отдельным этапам, а также по этапам работ отдельных элементов (систем) подтверждается подписанным сторонами расчетом (-ами) стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам. Заказчик в течение 5 (пяти) дней ( без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с пунктом 7.8 настоящего договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение генподрядчиком отказа заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми. При непредставлении генподрядчиком оформленных с учетом замечаний заказчика первичных документов (формы КС-2, КС-3, отчет) в срок, установленный соответствующим документом заказчика и
о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах. Акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Заказчик в течение 7 (семи) дней ( без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет субподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.5, 7.6 настоящего договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение субподрядчиком отказа генподрядчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми. При непредставлении субподрядчиком оформленных с учетом замечаний заказчика (генподрядчика) первичных документов (формы №КС-2, №КС-3) в срок, установленный соответствующим документом заказчика
с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 65 074 руб. 40 коп. Не согласившись с определением суда, ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части взыскания с налогового органа вознаграждения за период наблюдения в сумме 50 666 рублей. По мнению заявителя жалобы, вознаграждение временного управляющего следовало рассчитывать без учета выходных и праздничных дней. Представитель уполномоченного органа в заседании суда апелляционной инстанции просил определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Арбитражный управляющий ФИО3 в заседании суда апелляционной инстанции, отзыве просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части,
жалобы заявитель указывает, что поставка товара осуществлялась по заявкам, соответственно, является неправомерным начисление неустойки на всю сумму контракта, а не на сумму просроченного обязательства, отдельно по каждой заявке истца с учетом конкретного периода просрочки исполнения обязательств по каждой заявке и ставки рефинансирования, определяемой с учетом коэффициента К в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 (Правила № 1063). Также считает, что судом неверно определен срок поставки по заявке от 19.02.2016, без учета выходных дней, в связи с чем считает, что период просрочки по данной заявке составил 3 дня, а не 5. Суд, в нарушение пункта 8 Правил № 1063, рассчитал коэффициент К по формуле К=ДП/ДК х 100, однако в соответствии с указанными положениями необходимо умножать на 100 %. Считает, что ответчиком был доказан факт о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Определением суда апелляционной инстанции от 01.03.2017 судебное разбирательство откладывалось. Истец в
отдыха за 2020 и 2021 гг. в количестве 80 и 55 суток соответственно. Решением названного должностного лица административному истцу 55 дополнительных суток отдыха за 2021 год предоставлено, а в предоставлении 80 суток отдыха за 2020 год - отказано, о чем последний узнал 23 ноября 2021 года. В декабре этого же года ФИО1 вновь обратился с рапортом к командиру названной войсковой части, в котором, указывая на необходимость предоставления дополнительных суток отдыха за 2021 года без учета выходных и праздничных дней, просил предоставить ему за этот год дополнительно 29 суток отдыха, а также пересмотреть вопрос об отказе в предоставлении ему дополнительных суток отдыха за 2020 год и предоставить таковые также с учетом выходных и праздничных дней. В удовлетворении указанных просьб ФИО1 было отказано, о чем он узнал 18 января 2022 года. Приказом командира войсковой части 55555 административный истец с 22 февраля 2022 года исключен из списков личного состава названной войсковой части,
ФИО2, пришел к выводу, что защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, что не отвечает требованиям уголовного судопроизводства. Установив объем материалов уголовного дела, с которыми защита ознакомилась на день рассмотрения ходатайства следователя, и объем материалов уголовного дела, с которым защите осталось ознакомиться, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что адвокату Ушакову И.В. осталось ознакомиться с полтора томами уголовного дела и вещественными доказательствами по делу, для чего потребуется 6 рабочих дней без учета выходных и праздничных дней, а адвокату Лысенко А.Ш. осталось ознакомиться с 6 томами с половиной и вещественными доказательствами, для чего будет достаточно 9 рабочих дней без учета выходных и праздничных дней. При этом суд учел, что испрашиваемый следователем срок для ознакомления с материалами уголовного дела адвокату Ушакову И.В. до 28.02.2017 года является разумным, а испрашиваемый срок ознакомления с материалами уголовного дела адвокату Лысенко А.Ш. необходимо установить до 05.03.2017 года. В обоснование принятого решения суд
и 100% стоимости материалов – 640350 руб., итого на общую сумму: 1047450 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся часть стоимости Договора в размере 271392 руб. ФИО1 должна была оплатить подрядчику после приемки результатов выполненных работ (п. 5.2 Договора). Согласно п. 3.1 Договора подрядчик своими силами выполняет отделочные работы и сдает их результат заказчику. В соответствии с п. 1.4 Договора срок выполнения работ – 90 рабочих дней ( без учета выходных и праздничных дней), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако указанные работы не были сданы. В связи с увеличением объема работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «УК «ЖК-Сервис» заключили Дополнительное соглашение № к Договору. Согласно данному соглашению подрядчик - ООО «УК «ЖК-Сервис» обязалось произвести работы по замене отопления в указанной выше квартире. Объем, виды работ и материалы, необходимые для их выполнения, установлены протоколами согласования договорной цены (Приложения №, № к Дополнительному соглашению №). В соответствии с
постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Крым ФИО6 удовлетворено и обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ, без учета выходных дней. Не согласившись с указанным решением суда, защитник осужденного ФИО1 - адвокат Логинов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении ходатайства. Свои доводы мотивирует тем, что постановление суда первой инстанции является необоснованным, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что материалы не содержат объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, или каким-то образом затягивал процесс ознакомления. Считает,
