Бездействие судебный пристав не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязанностей по осуществлению контроля за действиями/ бездействием судебных приставов структурного подразделения - Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону, а также судебных приставов Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств; 4. признать незаконной запись на стр. 7 исполнительного листа ФС N 028843506, произведенную судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Аксеновой С.Н., заверенной ее подписью и гербовой печатью, в размере 28 656 538 рублей 90 копеек. Обязать начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области отменить незаконную запись и вынести соответствующее постановление, увеличив сумму остатка задолженности в размере 33 265 057,97 руб. на 21 февраля 2019 г.; 13 мая 2019 г. ООО «Стройавтогрупп», повторно воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило заявленные требования: просило суд: 1. признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Гуляй А.В. по предоставлению должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 27.02.2019 5-ти дневного срока для

Данное требование не соответствует положениям статьи 124 Федерального закона № 229-ФЗ и не может рассматриваться в качестве жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие). Судебный пристав рассмотрел требование заявителя о возврате денежных средств в порядке статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ и вынес постановление от 16.10.2019 об отказе ООО «СОЛЛЕКС» в удовлетворении заявления о возврате исполнительского сбора по исполнительному производству. Таким образом, подача обществом в УФССП требования от 01.10.2019 о возврате денежных средств не является уважительной причиной пропуска срока обращения в арбитражный суд. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 117, 159, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «СОЛЛЕКС» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 21.06.2019 о возбуждении исполнительного производства № 39695/19/43001-ИП и бесспорного удержания денежных средств в счет уплаты исполнительского сбора. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,

жалоба на бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа. Постановлением от 21.06.2011 ФССП России за № 38482-18/АЖ/01-850 признана обоснованной жалоба ООО Предприятие «Ивакон», постановление о признании действия (бездействи), отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, вынесенное 12.04.2011 заместителем руководителя Управления ФССП России по Приморскому краю – заместителем главного судебного пристава Приморского края Петровой С.В., признано неправомерным и отменено; руководителю Управления – главному судебному приставу Приморского края Углову А.М. поручено принять по жалобе ООО Предприятие «Ивакон» новое решение с учетом всех приведенных доводов и в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. 23.06.2011 на основании исполнительного листа от 05.06.2009 по делу№А51-11961/2008, выданного 13.07.2009 Арбитражным судом Приморского края, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Татуков А.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 15094/11/04/25.

Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Согласно материалам дела 24.03.2020 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № 032401468 по делу №А33-7691/2019. На основании исполнительного листа судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю в отношении заявителя вынес постановление от 10.06.2020 о возбуждении исполнительного производства № 12617/20/24097-ИП. Рассмотрев материалы исполнительного производства № 12617/20/24097-ИП 14.12.2020 судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей. Учитывая изложенное, настоящий спор об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Из содержания статей 198,

действий ( бездействия) незаконными. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Общества полностью. Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Уточнение требования Открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» от 06.03.2009г. № 250/11 принять. Постановление судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Артамонова Александра Васильевича от 18.02.2009г. № 15/5851 об отказе в возбуждении исполнительного производства, проверенное на соответствие положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах», признать незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Артамонова Александра Васильевича в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по немедленному

время невозможно с достоверностью установить направлялась ли копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику Разумову Е.А. или нет, тем самым, оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду УФССП России по Нижегородской области Блохиной К.С., выраженное в не направлении в адрес Разумова Е.А. постановлений о возбуждении исполнительного производства и не предоставления срока для добровольной уплаты по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, не имеется. На основании исполнительного документа, а именно постановления по делу об административном правонарушении № от 28 июня 2019 года, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Отделения по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду УФССП России по Нижегородской области Блохина К.С. вынесла 22 октября 2019 года постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Разумова Е.А. о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской

производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае если суд установит, что оспариваемые постановление, действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 января 2016 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району Моторина Т.В. вынесла постановления о возбуждении исполнительных производств : - № 3767/16/74039-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС №063217616 от 21.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по делу № 1-6/2014 в отношении должника Сальникова А.А. в пользу взыскателя Доронькиной М.А., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере **** рублей;

в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску Жуковой Натальи Михайловны, выразившееся в не издании и не направлении в Росреестр, ГИБДД и кредитные организации на основании и/листа № <данные изъяты> Также судом установлено, что в период с 27.07.2018 по 29.08.2018; с 22.10.2018 по 23.11.2018; с 12.02.2019 по 27.02.2019; с 21.04.2019 по 08.05.2019 указанное уже сводное исполнительное производство № 17371/17/24007-СД.в отношении должника Петерс А.В. находилось в производстве судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску Зверевой В.С. Судебный пристав –исполнитель ОСП по г. Сосновоборску Зверевой В.С. в период нахождения уже сводного исполнительного производства № 17371/17/24007-СД. на ее исполнении принимала меры (действия) к его исполнению, в частности: направила запросы в Росреестр, ГИБДД, кредитные организации; 09.08.2018 года вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего должнику Петерс А.В. 23.08.2018 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 24530/18/24007-ИП, на основании исполнительного листа <данные